Chantool - Les opticiens

Pour 100 Big Blinds, les joueurs aiment rarement suivre des 3-bet hors de position. Un des conseils fréquemment donné est "Ne pas suit pas des 3-bet hors de position, à la place, soit 4-bet ou fold. Vous ne voulez pas jouer un pot 3-bet hors de position post-flop si vous pouvez l'éviter." Un autre conseil lorsque vous faites face à des 4-bet est " Si vous 3-bettiez pour la value, pusher face à un 4-bet, et si vous 3-bettiez en bluff, folder. Ne suivez pas, vous risquerez de pas toucher le folp. "Ce n'est théoriquement pas des conseils judicieux, mais ils permettent aux joueurs d'éviter les décisions difficiles dans les très gros pots, et c'est souvent utile pour les nouveaux joueurs.

Quand un joueur répond à un 3-bet que en 4-bettant ou en foldant, nous avons établi qu'il doit 4-bet entre 25 à 30% de sa range d'ouverture préflop. Face à un 5-bet, ils doivent suivre entre 50 à 60 pour cent de leur range de 4-bet. Donc, en multipliant les moyennes des deux, nous voyons qu'environ 15,2% de la range d'ouverture préflop devrait suivre un 5-bet.

Dit autrement, si le relancer préflop 4-bets 27,5% du temps et suit un 5-bet 55% du temps, cela correspondra à 15,2% de sa range d'ouverture.

Analysons maintenant la rentabilité de 4-bet avec l'intention de suivre un 5-bet. Pour ce faire, supposons que nous gagnons 12,5 big blinds pour la main lorsque notre 4bet réussit et que celui-ci réussit 60% du temps.6 Nous allons donc gagner en moyenne 7,5 big blinds juste avec notre fold équité chaque fois que l'on 4-bet.

Les 40% du temps restants, notre adversaire va shove et nous suivrons, et notre EV sera calculer par notre équité par rapport à la taille du pot final. Par exemple, dans un gros pot de 201,5BB, si notre 4-bet a 45% d'équité contre la range de 5-bet de notre adversaire, le montant total nous attendons à gagner avec notre main sera -9,325 big blinds.

Et puisque cela ne se produit 40% du temps (avec les 60 pour cent restants produisant un bénéfice de 7,5 big blinds), notre attente globale est 0,77 big blinds.

Remarquez que les tableaux suivants montrent combien nous nous attendons à gagner ou perdre de façon globale pour une main lorsqu'on 4-bet. Puisque folder face à un 3bet nous fait perdre 3,5 big blinds, c'est toujours plus rentable de 4-bet avec l'intention de suivre un 5-bet prouvant que notre valeur totale attendue est supérieure à -3,5 big blinds.
Les données ci-dessous montre la rentabilité de 4-bet et de suivre un 5-bet contre diverses ranges potentielles de 5bet.

Notez que nous supposons que nos 4-bets obtiendrait un fold dans 60% du temps, mais dans la pratique, le cards removal effect aura un impact sur la fréquence de succès de notre 4-bet. Par exemple, AA fera face moins souvent à un 5-bet que les autres les mains car il bloque beaucoup de combos d'AA et AK. Cependant, il bloque également les mains de 3-bet bluff de la range de l'adversaire. C'est pourquoi, cela rend impossible de résoudre exactement à quelle fréquence notre adversaire 5-bettra, mais nous pouvons encore calculer l'équité de notre main une fois confrontée à un 5-bet.
Notez que les résultats ci-dessus devraient être assez surprenant, même pour les joueurs expérimentés. 4-bet avec AK ou JJ au cutoff contre un 3-bet est médiocre, avec les mains n'ayant une valeur totale attendue de 1,5BB et -0,7BB respectivement. Cela suggère que nous devrion caller les 3-bet avec ces mains, surtout en position, où nous allons presque certainement avoir une valeur attendue plus élevé puisque cela garde la range adverse plus large.
Beaucoup de joueurs seraient également surpris d'apprendre que la seule main avec laquelle ils seraient heureux de partir à tapis préflop après avoir ouvert d'UTG est AA. En fait, même les rois ne montrent qu'un petit bénéfice en étant 4-bet, Nous espérons que notre adversaire se couche plutôt que de 5-bet. Un joueur UTG qui décide de 4-bet et de suivre avec QQ doit s'attendre à perdre plus de 4 big blinds en moyenne à la main. (Bien sur ces résultats s'appliquent uniquement contre les bons joueurs)
Nous ne pouvons pas 3-bet AK et QQ contre une ouverture d'UTG et s'attendre à être bien face à un 4-bet. Bien qu'il soit beaucoup plus facile de jouer en 4-bet ou fold face à un 3-bet préflop, surtout lorsque nous sommes hors de position, ces résultats montrent à quel point cette stratégie est dorénavant inefficace. La range de 3bet de notre adversaire doit être polarisée ce qui signifie que notre meilleure stratégie est de défendre en suivant beaucoup plus souvent qu'en 4-bettant.
Une dernière remarque, Comme nous parlons plus théorie, il est souvent important pour nous de s’arrêter un moment et de penser si nos expériences correspondent à ce que le calcul nous dit. Les joueurs qui 3-bet ou 4-bet AK et QQ de n'importe quelle position et affirment qu'ils sont vraiment malchanceux lorsqu'ils sont derrière, se trompent. La théorie et les mathématiques derrière le jeu préflop impliquent qu'ils font souvent une grosse erreur contre des adversaires forts.

Travail sur l'équilibre de range

Nous suivons une relance du CO au BTN avec cette range :

Middle Position versus Button

Range d’ouverture : AA-22, ATo+, KQo, A7s+, A5s, KTs+, QTs+, J9s+,T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s,

Cold calling vs open : JJ-33, AKo-AQo, AQs-ATs, KQs- KTs, QJs-QTs, JTs-J9s, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s (142#)

Commençons par le cold calleur au bouton

Cold calling range du BTN vs MP: JJ-33, AKo-AQo, AQs-ATs, KQs- KTs, QJs-QTs, JTs-J9s, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s
Flop: K♦:9♠:7♠:
Total combos: 125#
Combos Désirés défendus : 125 x 0.6 = 75
Value raises : = 99(3), 77(3), Q♠:J♠:, Q♠:T♠:, J♠:T♠: = 9#
Bluff raises : = 87s(3), 76s(3), QTs(3), 6♦:5♦: (1), A♠::Qx: (3), A♦:T♦: (1) = 14#
Calls : JJ(6), TT(6), AKo(9), KQs(3), A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1), A♠:T♠: (1), KJs(3), KTs(3), QJs(3), JTs(3), J9s(3), T9s(3), 98s(3), 6♠:5♠: (1), 5♠:4♠: (1) A♦:Q♦: (1), A♦:J♦: (1) = 52 #
Combos Totaux défendus : 52+14+9 = 75#

Remarques :

Range après avoir suivi au flop : JJ(6), TT(6), AKo(9), KQs(3), A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1), A♠:T♠: (1), KJs(3), KTs(3), QJs(3), JTs(3), J9s(3), T9s(3), 98s(3), 6♠:5♠: (1), 5♠:4♠: (1) A♦:Q♦: (1), A♦:J♦: (1)
Turn : 6♦:
Total combos : 66
Desired combos defended : 52 x 0.6 = 31#
Value raises : = 0
Bluff raises : = 0
Calls : AKo(9), KQs(3), A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1), A♠:T♠: (1), KJs(3), KTs(3), A♦:Q♦: (1), A♦:J♦: (1), JTs(3), 6♠:5♠: (1), 5♠:4♠: (1),T♦:9♦: (1) 9♦:8♦: (1), J♦:9♦: (1)
Combos totaux défendus : = 31#

Range BTN après avoir call flop + turn : AKo(9), KQs(3), A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1), A♠:T♠: (1), KJs(3), KTs(3), A♦:Q♦: (1), A♦:J♦: (1), JTs(3), 6♠:5♠: (1), 5♠:4♠: (1),T♦:9♦: (1) 9♦:8♦: (1), J♦:9♦: (1)
River : 4d
Total combos :
Desired combos defended : 31 x 0.6 = 19#
Value raises : = A♦:Q♦:, A♦:J♦:, T♦:9♦:, 9♦:8♦:, J♦:9♦: = 5#
Bluff raises : A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: , A♠:T♠: = 3
Calls : = AK(9), KQs(2)
Total combos defended : 19

A Suivre :

Maintenant intéressons nous à MP :

MP opening range : 22+, A7s+, A5s, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, 54s, ATo+, KQo 238#
Flop :K♦:9♠:7♠:
Total combos : 210
Value betting range : AA(6), AK(12), 99(3), 97s(3), TT(3), K9s(2), K7s(2), T♠:8♠: (1), 8♠:6♠: (1) = 33#
Draw betting range : A♠:8♠: (1), A♠:5♠: (1), Q♠:J♠: (1), Q♠:T♠: (1), J♠:T♠: (1), 6♠:4♠: (1), 5♠:6♠: (1), 5♠:4♠: (1) = 8#
Bluffing range : A♦:Q♦: (1) , A♦:J♦: (1), A♦:T♦: (1), Q♦:8♦: (1), QJs(3), QTs(3), Q9s(3), JTs(3), J9s(3), J8s(3) T8s(3), 86s (3), 87s(3), T9s(3), 65s(3), 88(6), QJo(8), A9s(3) = 56#
Total combos bet : 97
Flop Cbet percent : 46%
Total combos checked :113
Check-raising range : 77(3), 99(3), 98s(3), 76(3), Q7s(3), A7s(3) = 18#
Check-calling range : KK(3), KQ(12), KJs(3), KTs(3), KJo(12), QQ(6), JJ(6), TsTx(3), A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1), A♠:T♠: (1), A♦:8♦: (1), A♦:6♦:-A♦:2♦:, AQ(8), K♦:8♦: (1), K♦:6♦: (1), QJ(4) = 67#
Total checks defended : 67
Percent of checks defended : 59%

Range OOP après avoir miser le flop :
AA(6), AK(12), 97s(3), TT(3), K9s(2), K7s(2), T♠:8♠: (1), 8♠:6♠: (1)
A♠:8♠: (1), A♠:5♠: (1), Q♠:J♠: (1), Q♠:T♠: (1), J♠:T♠: (1), 6♠:4♠: (1), 5♠:6♠: (1), 5♠:4♠: (1)
A♦:Q♦: (1) , A♦:J♦: (1), A♦:T♦: (1), Q♦:8♦: (1), QJs(3), QTs(3), Q9s(3), JTs(3), J9s(3), J8s(3) T8s(3), 86s (3), 87s(3), T9s(3), 65s(3), 88(6), QJo(8), A9s(3)
Turn :6♦:
Combos Totaux : 91
Range de mise pour Value : AA(6), AK(12), 97s(3), K9s(2), K7s(2), T♠:8♠: (1), 8♠:6♠: (1) = 27
Range de bluffs : A♠:8♠: (1), A♠:5♠: (1) Q♠:J♠: (1), Q♠:T♠: (1), J♠:T♠: (1), 6♠:4♠: (1), 5♠:6♠: (1), 5♠:4♠: (1), A♦:Q♦: (1) , A♦:J♦: (1), A♦:T♦: (1), Q♦:8♦: (1), T8s(3) Q♦:J♦: (1), Q♦:T♦: (1), JTs(3), J♦:8♦: (1), 8♠:6♠: (1), 8♦:7♦: (1), T♦:9♦: (1), 6♠:5♠: (1), 88(6), A♦:9♦: (1) = 32#
Combos Totaux misés : 32#
Pourcentage de Cbet turn : 64%
Combos Totaux checkés :
Range de Check-Raise :
Range de check call :
Checks totaux défendus :
Pourcentage de checks défendus :

OOP range after betting flop + turn :
River :
Total combos :
Range de mise pour Value :
Range de bluffs :
Combos Totaux misés :
Pourcentage de Cbet river :
Combos Totaux checkés :
Range de Check-Raise :
Range de check call :
Pourcentage de checks défendus :

Je me rend compte que c'est beaucoup de travail d'équilibrer pour chaque street toutes ses ranges donc je vais procéder de façon plus organiser c'est à dire me concentrer pour le moment sur un seul aspect, le jeu au flop en position avec des ranges de raise et call équilibrées.

Prenons un nouvel exemple

MP open et nous suivons au BTN :

CO versus Button

Range d’ouverture :

Le cold calleur au BTN

Cold calling range du BTN vs CO:
Flop: A♠:8♦:7♦:
Total combos: 159
Combos Désirés défendus : 159 x 0.6 = 95.4#
Value raises : = 88 (3), 77(3), A8s (2), 87s(3), T♦:9♦: (1), J♦:T♦: (1), 6♦:5♦: (1) = 14#
Bluff raises : 76s (3), 75s (3), JTs(3), 97s (3), 86s(3), 54s(3), 6♦::6x: (3) = 21#
Calls : AA (1), AK(3), AQ(12), AJ(12), ATs (3), A9s (3), K♦:Q♦: (1), K♦:J♦: (1), K♦:T♦: (1), Q♦:J♦: (1), Q♦:T♦: (1), J♦:9♦: (1), 5♦:4♦: (1), K♠:Q♠: (1), K♠:J♠: (1), K♠:T♠: (1), , TT (6), 99(6), T9s (3), 98s (3), T8s (3), , 65s (3) = 68#
Combos Totaux défendus : 103 (64%)

Facing a Flop Bet in Position

Défendre en suivant

Pour commencer, nous allons d'abord examiner combien de fois nous devons folder face à une mise sur le flop afin que notre adversaire ne puisse pas miser avec deux cartes qui ne peuvent pas gagner. Pour faire cela, Nous utilisons une équation, pour savoir en fonction de la taille du pot, à quelle fréquence un bluff doit réussir afin de garantir un certain bénéfice.

Taux de réussite de bluff minimum = (taille de mise en PSB) / (taille de mise en PSB + 1)

PSB : Pot size bet

Soit :

Où
X est la mise en fonction de la taille du pot

Y est la fréquence à laquelle un bluff doit réussir pour faire un profit immédiat.

Par exemple, supposons que notre adversaire mise 50% du pot. Cela signifie que le taux de bluff devrai être de 33.3% du temps.

Voilà pourquoi on nous dit que 50% du pot, need 33% de FE.

De même, la fréquence défense appropriée peut être résolu lorsque exprimée en taille de mise de l'adversaire au flop.

Où
X est la taile de la mise par rapport à la taille du pot.
Y est la fréquence à laquelle le suiveur doit défendre pour empêcher son adversaire d'être capable de bluffer de façon rentable
avec ses pure air

Donc, dans cet exemple où X = 0,5 (taille du pot) le suiveur doit défendre 66,7% du temps.

Avec peu d'effort, nous pouvons résoudre à quelles fréquences les bluffs de l'adversaire doivent fonctionner pour garantir une profit immédiat pour toutes les tailles de mises. Les graphiques ci-dessous montrent à quelle fréquence un bluff doivent réussir pour dégager un profit avec deux cartes quelconques et à quelle fréquence nous devons défendre contre une mise pour empêcher notre adversaire d'être en mesure de bluffer de façon profitable avec deux cartes aléatoires.

Conclusion :

Défendre quelque part entre 60 et 70% du temps sur la plus part des boards semble être raisonnable. Cela permet d'empêcher notre adversaire de miser profitablement avec deux cartes quelconques sur le flop.

Facing a flop bet in position
Défendre en relançant — Le ratio de relance value/bluff sur le flop en position

Par exemple, dans les pots simplement relançés, la plus part des joueurs mise autour de 75% du pot ce qui sera proche de 6 big blinds dans un pot de 8 big blind. De même les joueurs qui relancent, relanceront la mise ente 16 et 18 big blinds en position — un sizing raisonnable qui permet au joueur, en position, de relancer le flop agressivement et oblige le miseur initial à défendre une large fraction de ses mises au flop en suivant OOP.
Donc si nous relançons une de 6 big blind dans un pot de 8 big blind à 16big blinds, notre adversaire devra défendre au moins 47 % tu temps s'il veut nous empêcher de faire un profit immédiat.

Donc, la première question est: "Quel est le but final de notre range de relance sur le flop?" Eh bien, notre objectif sur la river devrait être de miser avec une range comprenant le bon ratio de mise pour la valeur et de bluff pour rendre notre adversaire indifférents à suivre avec ses mains médiocres. Du coup, une grande partie de la range adverse sur la river sera des capteurs bluffs, et nous voulons que la valeur attendue avec ses mains soit de 0 à la fois pour les call et les fold.

Arrêtons-nous un instant et regardons un autre exemple où les mathématiques sont aussi simple que possible afin que les principales idées puissent être comprises. Supposons que notre mise soit toujours de la taille du pot. En outre, supposons que notre range sur le flop se compose de deux types de mains, les meilleures mains, qui se produisent 20% du temps et ne perde jamais, et des bluffs, qui se produisent 80% du temps et qui ne peuvent jamais gagner. Cette information peut être utilisée pour déterminer quelle fraction de nos mains devrait être miser sur le flop, la turn, et la river.
Lorsque nous misons sur la river, notre adversaire à une cote pour suivre de 2 contre 1, et cela nous oblige à bluffer une fois pour chaque mise de valeur, et dans cet exemple, puisque 20% de notre range sur le flop sont les meilleures mains (qui sont les mains de valeur), nous devrions miser (sur la river) 30% du total des mains que nous avons eues sur le flop. Notez que cela rend l'adversaire indifférents à suivre ou a passer puisque les deux suivre et passer ont une valeur attendue de zéro.

Maintenant revenons en arrière à la turn. Si nous faisons une mise à la taille du pot, notre adversaire aura de nouveau une cote de 2 contre 1 pour suivre notre mise, alors il ne doit gagner qu'une fois sur trois fois pour suivre. Mais rappelez-vous aussi que tous nos bluffs sur la river sont gagnants dans un sens, et puisque (dans cet exemple) nous gagnons 30% du temps sur la river (lorsque nous misons), offrir une cote de 2 contre 1 signifie maintenant que sur la turn nous devons bluffer un autre 15% du temps pour équilibrer le 30% que nous misons sur la river. Ce 30 pour 15 est le même que le 2 pour 1.
Donc, remarquons ce que nous avons fait. Nous allons maintenant miser 45% de notre range flop sur la turn. Elle sera composée de 20% de valeur, de 10% de nos bluffs sur la river, et un surplus de 15% de bluffs turn. Alors maintenant, au lieu d'avoir deux tiers de nos mises, que nous faisons sur la river, pour la valeur, nous aurons dorénavant quatre neuvièmes de mise pour la valeur, et remarquons aussi que quatre neuvièmes est deux-tiers au carré.

Et quand nous revenons au flop, la même chose va se reproduire. Puisque nous allons faire une mise de la taille du pot, et aussi miser 45% de nos mains sur la turn, donnant une cote de 2 pour 1, nous devons maintenant ajouter un autre 22,5% de bluffs.

Ainsi, sur le flop, nous allons miser 20% pour la valeur, 22,5% en bluffs, 15% de bluffs turn, et 10% de bluffs sur la river ce qui revient à un total de 67,5% de notre range au flop. Et de la même façon que précédemment, au lieu d'avoir deux tiers de nos mises, comme nous le faisons sur la river, en mise pour la valeur, nous aurons désormais sur les flop huit vingt-septièmes de mise pour la valeur, et notez également que cette fraction est deux-tiers au cubes.

Donc, nous allons répéter ce que nous avons réellement fait. La clé ici est une fois de plus de s'assurer de comprendre que chaque fois que notre adversaire fait face à une mise d'une range équilibrée sur la river il aura effectivement perdu la main, et chaque fois que la river est checker, il gagnera. Ainsi, lorsque nous misons la turn à la taille du pot, la river doit être miser avec une range équilibrée (dans cet exemple) les deux tiers du temps, et une range de mise river équilibrée comprend deux-tiers de value bets. Ces fractions peuvent être multipliées pour montrer que les quatre neuvièmes

Enfin, nous devons nous assurer que nous parions la turn à la bonne fréquence pour garder notre adversaire indifférent à suivre notre relance au flop. Si nous relançons à à 18 big blinds une mise à 6BB dans un pot 8BB, notre adversaire risque 12 big blinds supplémentaires en suivant pour gagner 32BB déjà dans le pot. Encore une fois, puisque notre adversaire perd toujours lorsque nous misons la carte suivante, mais gagne quand nous checkons, nous devons miser la turn 73% du temps après avoir relancer sur le flop. (Remarquez c'est encore de 73% puisque que notre relance est d'environ moyenne 0,57 pot fois la taille de la relance.)
En d'autres termes, puisque soit nous misons soit nous relançons 57% du pot sur chaque carte, nous devons miser la turn 73% du temps, miser la river 73% du temps après avoir misé la turn, et 73% de nos mises river doivent être des mises pour la valeur. Nous pouvons multiplier ces fréquences ensemble pour déterminer quel pourcentage de nos relances sur le flop devrait être pour la valeur. Du coup, le pourcentage de relances sur le flop qui a besoin d'être pour la valeur est déterminé par l'équation suivante:

(Fréquence de mise sur la turn) (Fréquence de mise river) (Pourcentage de mise river qui sont des mises pour la valeur) = (0,73) (0,73) (0,73)

qui est identique à :

le concept de miser ou relancer toutes nos mains de valeur sur chaque cartes et de supprimer certains bluffs de notre range sur chaque carte supplémentaire est toujours présent. La majorité de nos mises au flop sont des bluffs, près de la moitié de nos mises au turn sont des bluffs, et un peu plus d'un quart de nos mises river sont des bluffs. Parce que certains de nos bluffs sur le flop, c'est à dire, les bluffs flop, seront abandonné de notre range de mise turn et donc check-folder.
En réalité, nous ne relancerons jamais sur le flop avec une range parfaitement polarisée. Nos relances de bluff seront parfois chanceux sur la turn ou la river et s'améliorerons en mains très fortes, et de façon identique, occasionnellement nos relances pour la valeur auront de la malchance turn ou river et deviendrons des mains faibles. Par conséquent, il est nécessaire de prendre en compte le fait que nous avons souvent une quantité différente de mains fortes sur la river que lorsque l'on a commençer à relancer sur le flop.

Imaginons maintenant un cas où nos mains de valeur ont 80% d'équité et nos semi-bluffs ont 20% d'équité contre la range de call de notre adversaire. Cela ressemble à une répartition plus précise de l'équité pour les mains réelles sur le flop puisque les gutshots et paires faibles ont souvent autour de 20% d'équité.

Nous avons maintenant besoin de comprendre quel est le pourcentage de nos relances sur le flop qui devrait être pour la valeur dans ces conditions, et il s'avère que, sous les conditions ci-dessus, seulement 31,6% de notre range de relance flop doit être une main pour la valeur.

Où

0,8 représente 80% d'équité,
0,2 représente 20% d'équité
X est la proportion de notre range de relance flop qui peux être une mise de valeur sur la river.

Puisque le rapport exact changera en fonction de la texture du flop et ne peux être résolu, une bonne règle est d'avoir 2 relance de bluff pour une de valeur sur le flop en position.

Puisque le rapport exact changera en fonction de la texture du flop et ne peux être résolu, une bonne régle est d'avoir 2 relance de bluff pour une de valeur sur le flop en position.

Prenons un nouvel exemple

CO open et nous suivons au BTN :

CO versus Button

Range d’ouverture :

Le cold calleur au BTN

Flop: J♣:4♦:4♥:
Total combos: 167#
Combos Désirés défendus : 167 x 0.6 = 100#
Value raises : = 0
Bluff raises : = 0
Calls : 44 (1), 54s(2), AA (1), TT-66(30), AJ(12), KQ(16), KJs(3), QJs(3), JTs(3), J9s(3), AK(3), AQ(16), ATs(3), KTs(3), QTs(3), T9s(3), T8s(3), 98s(3) = 111#
Combos Totaux défendus : 111# (66%)

Flop: J♣:4♦:4♥:5♦:
Total combos: 111#
Combos Désirés défendus : 111x 0.6 = 67#
Value raises : = AA(1) = 1#
Bluff raises : = AQ(1) = 1#
Calls : 44 (1), 54s(2), TT-77(24), AJ(12), KJs(3), QJs(3), JTs(3), J9s(3), A♦:Q♦: (1), A♦:T♦: (1), K♦:Q♦: (1), K♦:T♦: (1), T♦:9♦: (1), T♦:8♦: (1), 9♦:8♦: (1), AK(3) = 62#
Combos Totaux défendus : 64# (57%)

Nous pouvons défendre un peu moins que 60% car nous avons suivi un peu plus au flop donc cela ne pose pas trop de problème. Il est difficile de défendre agressivement contre une mise adverse sur cette turn, car elle n'améliore pas trop notre range.

Flop: J♣:4♦:4♥:5♦:Q♣:
Total combos: 61#
Combos Désirés défendus : 62x 0.6 = 37#
Value raises : 45(2), 44(1), QJs(2) = 5#
Bluff raises : AK (2) = 2#
Calls : = AJ(12), KJs(3), JTs(3), J9s(3), A♦:Q♦: (1), K♦:Q♦: (1), Q♦:T♦: (1), TT(6) = 30#
Combos Totaux défendus : 37# (60,7%)

Très gros et très bon taf sur ton blog, bravo !

merci de passer cela fait plaisir!!
J'avoue que niveau HH je met pas grand chose mais de toute façon même si je post une HH j'essaierai de faire une analyse avec l'entièreté de ma range plutôt que de regarder une main précise dans une situation précise.
J'ai une situation intéressante suite à ce qu'à été posté par un russe.

Dites moi ce que vous faites dans cette situation. et je l'analyserai en détail plus tard

PokerStars - €1 NL (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4

CO: €100 (100bb)
Hero BTN: €100 (100b)

Pre Flop: (pot: €1.50) Hero has K♦:J♦:

fold, CO raises to 3BB, Hero calls 3BB

Flop: (7.5, 2 players) T♦:7♠:2♣:
CO bets 5BB, Hero ?

Que faites vous en général dans cette situation? répondez sérieusement? call? raise? fold?

Admettons que vous choisissez l'option de call

Turn: (17.5BB, 2 players) A♠:
CO bets €11.72, Hero?

Vous foldez, Avez vous bien jouée la main?

poste l'ebook de Janda, ca ira plus vite

call ou raise turn

Mon but c'est d'assimiler le contenu pour progresser, pas d'intérêt à tout envoyé d'un coup.
Pour la main, si tu call turn, tu fais quoi sur une brique river? sur quelle carte tu prévois de bluffer river?

tu l'as lu, je suppose son ebook? tu te sert de tout ça dans ton jeu? ça ta fait progressé?

Equilibre de range au flop en position

UTG vs BTN :

Range d'open :

Cold caling range BTN vs UTG :

Flop: T♠:8♠:5♦:
Total combos: 130#
Combos Désirés défendus : 130 x 0.6 = 78#
Value raises : 88(3), 55(3), Q♠:J♠: (1), J♠:9♠: (1), 6♠:7♠: (1) = 9#
Bluff raises : 65s (3), 45s (3), 87s (3), QJ(4), 76s (2) = 15#
Calls : TT(3), 99(6), 7♦::7x: (3), QQ (6), JJ (6), J9s (3), 7♦:6♦: (1), ATs (3), KTs (3), QTs (3), JTs (3), T9s (3), 98s (3),A♠:Q♠: (1), A♠:J♠: (1) K♠:Q♠: (1), K♠:J♠: (1), A♦:Q♦: (1), A♦:J♦: (1), K♦:Q♦: (1), K♦:J♦: (1), A♠::Kx: (3), = 57#
Combos Totaux défendus : 81# (62%)

J'ai décidé de ne pas raise Top set afin d'avoir une range de relance turn qui contient encore des nuts. De même j'ai inclus quelques combos de A♠:K (3), afin de pourvoir call turn sur un et pouvoir raise ces combos en bluffs river. Et aussi car nous n'avons pas beaucoup de tirage flush dans notre range de call.

Notez également que je raise au flop 18.46% de ma range, et que 40% de cette range pourrai payer un shove, donc l'adversaire ne sera pas en mesure de shove light de façon profitable.

Equilibre de range au flop en position

SB vs BTN

Open raise BTN :

Cold calling range SB vs BTN

Comme on 3bet polarisée avec une grosse partie de notre range et que l'on souhaite pas trop cold call en SB afin de ne pas donner de spot de squeez à la big blind, on a surtout des mains qui font des top paires qui dominent les top paires de la range adverses.

Flop: J♦:8♣:6♠:
Total combos: 80#
Combos Désirés défendus : 80 x 0.6 = 48#
Value raises : = 0
Bluff raises : = 0
check/Calls : 88(3), 66(3), QJ(12), JT(3), 99(6), 77(6) A8s(3), T9s(4), QTs(4), KTs(3) = 47#
Combos Totaux défendus : # (58%)

Il est difficile de défendre suffisamment car le flop est dry, de plus notre adversaire devrait souvent cbet que 1/2 pot, donc théoriquement nous devrions défendre plus que 60% de notre range. Si note adversaire et très agressif en position postflop, nous pouvons intégré quelques combos de premium (1AA, 1KK). J'ai inclus également quelques backdoors dans le but de les raise en bluff cas de turn favorable afin d'équilibrer les brelans et DP que l'on va raise.

Flop: J♦:8♣:6♠: K♥:
Total combos: 47#
Combos Désirés défendus : 47 x 0.6 = 28#
Value raises : 66 (3) = 3#
Bluff raises : QTs (3) = 3#
check/Calls : 88 (3), QJ(12), JTs(3), T9s(4), KTs(3) = 25#
Combos Totaux défendus : 31# (66%)

C'est une carte vraiment intéressante car l'adversaire va souvent l'utiliser pour barrel en bluff, elle améliore peu notre range, mais nous avons 3 combos de paire de K. je raise qu'un seul de nos 2brelans afin d'avoir quand même des nuts à la river si notre adversaire 3barrel. On pourrait aussi caller avec toute notre range et raise river brelans et bluffs avec des bloqueurs sur nuts de préférences.

Flop: J♦:8♣:6♠: K♥: 9♠:
Total combos: 27#
Combos Désirés défendus : 27 x 0.6 = 16#
Value raises : 88 (3) = 3#
Bluff raises : JTs (2) = 2#
check/Calls : QJ(8), KTs(3) = 11#
Combos Totaux défendus : 16# (60%)

Quelque chose me chiffonne dans ta range d'opr BTN.. pourrais-tu définir pourquoi tu préfères 53s/43s à Q8o/J8o/63s ?
Ou encore 97o/87o/76o ne sont-ils pas plus jouables IP que J5s/Q2s ou des trucs suited avec des gaps énormes ? Finalement des FD où on est certain d'au moins 2brl on en floppe si souvent que ça pour compenser la jouabilité des mains que je te soumets en contre-exemple ?

En faite j'openerai cette range contre des bons reg en blinds qui 3bet suffisamment agressivement, mais c'est rare de voir des gars 3bet 14% en SB par exemple. Du coup c'est profitable d'open aussi les mains que tu cites tant que l'on s'emballe pas postflop...
Pour te répondre je préfère des mains comme 53s à Q8o car la range de cold call des joueurs en blinds contient beaucoup de Qx Jx, du coup comme j'ai déja pas mal de queen dans ma range cela ne m'embete pas de pas ouvrir les Q faibles. Mais open ses mains est aussi profitables. Donc je les ai pas mises, mais dans le jeu en fonction de qui j'ai dans les blinds je peux open plus loose.

Résultat du travail :

Qu'est que tu penses de la main avec KdJd?

Message original de chantool
Pour te répondre je préfère des mains comme 53s à Q8o car la range de cold call des joueurs en blinds contient beaucoup de Qx Jx, du coup comme j'ai déja pas mal de queen dans ma range cela ne m'embete pas de pas ouvrir les Q faibles.

Je suis d'accord avec toi pour le fait que les Q8o-like soient dominées mais les paires que tu vas faire avec les 53s seront toujours vs des OC aux flops, c'est pour ça que je te posais la question sur la rentabilité de pouvoir 2/3brl un FD (sinon autant opr 42o) je visualise pas le nombre de fois qu'on en floppe..
Aussi ne vaut-il pas mieux profiter de cette position pour utiliser les Q8o comme blockers ?

Message original de chantool
Qu'est que tu penses de la main avec KdJd?

C'est dur pour 2 raisons :
- parce qu'il y a 5 joueurs mais on a que les infos des stacks de 2 joueurs..
- parce qu'à priori je vais raise le flop mais la main est post-flop oriented..

Pour choisir l'option de call il faut se demander l'utilité et j'en vois aucune.. si Vilain donk turn il polarise tellement que je vois pas ce que je fous là à part finir par shove en total bluff.. après comme j'ai jamais trop joué de NL100 HU je dis je dis rien hein..

C'est du 6max, les blinds ont 100BB et ont folder, Vilain est au cutoff, il 2 barrel simplement. Tu es au bouton.
Si tu raise le flop avec cette main en bluff, il faut que tu raises des mains en value aussi, et je ne pense pas que tu raises brelan sur un board aussi dry. Du coup si vilain réfléchit il peut te shove en bluff avec toute sa range.