Ici je serai catégorique
Sans read précis sur la donkbet range de vilain , ses sizing postflop et ses lignes habituelles le call est bien plus intéresant que le raise pour "protection" (plus que pour value en fait quand on y réfléchit)
Le fait que son donkbet ne montre pas spécialement de force a première vue n'est en aucun cas une raison pour relancer.
En sur relancant vilain ici on va faire fold tous ses bluffs et la plupart de ses mains moyenne qu'il bettait plus pour info qu'autre chose (Qx,Jx,99,...) (move typique en micro le donkbet faiblard pour info). Ets-ce qu'on value le reste ? Bah y a quelques Qx qui vont call c'est sur, tous les Ax, aussi, tous ses monster qu'il a misé faiblement aussi, et les tirages couleurs aussi ... Est-ce qu'on domine réellement assez cette range ? Non. Surtout que c'est uen des ranges les plus optimises que l'on puisse attribuer.
En callant on garde toute sa range, y a juste 9 piques qui nous font peur turn, on garde le pot petit pour les fois ou on est battu, et les fois ou on est devant bah, vous vous voyez construire un gros pot de value avec KK sur Axx ? Je ne pense pas ...
A ceux qui répliqueraient qu'on devra gérer la turn en callant simplement, j'aimerais bien voir leur tête quand ils se feront call et qu'ils devront gérer une main bancale sur une turn avec un pot 2x plus gros.
Et pour mettre bien ca en tête : JAMAIS de raise pour protection avec les mains a moyenne SD value, quand on raise c'est toujpours la value qui prime, le reste : protection, info, what ever, c'est du BONUS . Et ici pas assez de value sans info poussée, que pour prendre le risque de raise. Ca se transforme en raise pour value cut-protection-info avec une bonne dose de "he ho gros je suis un fou moi on ne me donkbet pas ! " 
