Salut tout le monde,
Une nouvelle win qui fait plaisir ,sachant que je suis tombé à 0.3 bb autour de 20 left.
Un field de fou pour un 3max hyper turbo : 1177 entrées
ça redonne un coup de fouet à ma motivation qui n'est pas terrible en ce moment , vu le monde sur les rooms , y a une variance de fou.
Il y a intérêt de jouer bien BRM:s_thumbsup:
Belle perf ! Pas accès à Wina en Belgique mais la structure du tournoi est sympa.
Gl pour la suite !
Salut et Gg !
Sinon au contraire , je pense que c'est le moment de prendre des risques avec sa BR . tout les joueurs pré confinement devrait up de limite( pour tous , cg mtt et sng) vu le traffic de nouveaux joueurs !
VGG papy !
Un peu de BR pour le confinement, ça ne peut pas faire de mal 😁
@blackjack55. Je suis ok avec toi pour le Cg et les SnG mais pour les tournois je pense qu'il vaut quand même mieux attendre d'en avoir ship un AVANT de up. Histoire d'être bien dans sa tête. Et surtout il faut être clair sur sa gestion de BR.
Message original de tartinopainfrais
@blackjack55. Je suis ok avec toi pour le Cg et les SnG mais pour les tournois je pense qu'il vaut quand même mieux attendre d'en avoir ship un AVANT de up. Histoire d'être bien dans sa tête. Et surtout il faut être clair sur sa gestion de BR.
Bravo pour la Win ! Je te rejoinds Tartino. Le up sans gros gain significatif est risqué. Les fields impressionnants sur Wina par exemple impliquent une grosse variance. Sur la fièvre par exemple, en faisant 102 ème..sur 11 500 joueurs tu prends 62 euros.
Soit l'équivalent de 3 buy-in à 20 euros. Après certains joueurs ont pas cet impact psychologique de la BRM. Ils s'en servent comme repère pour se situer.
Mais je trouve personnellement la sensation désagréable de claquer en une session multi-table l'équivalent d'un ITM de 6h de jeux 
Donc Gros gain : Top 6 MTT sur field supérieur à 300 j = up pour être serein.
"Je te rejoinds Tartino. Le up sans gros gain significatif est risqué"
Sur 5 intervenants on est à 10 ans de poker online (donc plus en poker tout court) en moyenne , si en cette période où le traffic a considérablement augmenté en ramenant noobie/fish et joueur live perdant et/ou pas encore habitué aux softs on arrive pas à up de limite ... c'est qu'il y'a un souci( technique , mental etc ) . Je ne suis pas spécialiste mtt , mais je maintiens qu'en cette période vous devriez up . Je ne peux pas donner de contre exemple mais tu parles de 102/11500 etc , en commençant un mtt qui vise une 100 eme place ... tu parles de Buy in à 20€ mais peu importe que ca soit 20 , 2 ou 200 , un Buy in reste un Buy in comme une bb en cg reste une bb .
Message original de blackjack55
"Je te rejoinds Tartino. Le up sans gros gain significatif est risqué"
Sur 5 intervenants on est à 10 ans de poker online (donc plus en poker tout court) en moyenne , si en cette période où le traffic a considérablement augmenté en ramenant noobie/fish et joueur live perdant et/ou pas encore habitué aux softs on arrive pas à up de limite ... c'est qu'il y'a un souci( technique , mental etc ) . Je ne suis pas spécialiste mtt , mais je maintiens qu'en cette période vous devriez up . Je ne peux pas donner de contre exemple mais tu parles de 102/11500 etc , en commençant un mtt qui vise une 100 eme place ... tu parles de Buy in à 20€ mais peu importe que ca soit 20 , 2 ou 200 , un Buy in reste un Buy in comme une bb en cg reste une bb .
Salut,
Je crois que les 10 ans de poker online tu peux les multiplier ou alors tu voulais dire chacun Pas compris ta mention sur le fait de viser une 100ème place. Terminer top 100 sur 11000 est décevant. Pas une victoire. Comme sortir en milieu de day 2 sur un MMT de 3 jours. Le poker de tournoi est un poker de win pas de multiplication de pot/ ITM
Par up de limite, j'entends multitabler comme avant à la limite au dessus en maintenant son A game. Mieux, up de limite avec réussite c'est s'adapter pour conserver l'EDGE ou le ROI que tu avais. Tu sembles partir du principe que le jeu est le même. Où est la limite ? les MTT 50 € sont-ils les mêmes que les 30 ? Que les 10 ? Un buy-in n'est pas un Buy-in. En tout cas selon moi. Après il y a tellement d'approches au poker que ce serait bien présomptueux d'affirmer que tu as raison ou l'inverse. Si ton jeu est gagnant, ou si ton jeu correspond à tes objectifs tant mieux.
Suivant la room, suivant la BK, suivant l'offre de tournoi, suivant les tournois joués ( le field, le buy-in, le format) , les réponses sont différentes.
En tout cas, à titre personnel je profite du confinement pour aller chercher des tickets intéressants et minimiser ainsi l'investissement
Hi ,
oui 10 ans de poker en moyenne pour chacun de nous .
pour comprendre l'histoire de la 100eme place fallait lire le post précédent , ce n'est pas moi qui en parle et pour le reste de ta pensée ( faut penser en win ) je suis ok avec .
un buy in de 50€ n'est pas un buy in de 5€ on est ok , le niveau n'est pas le même aussi etc OK . ce que je disais , c'est qu'un joueur en mtt 50€ si il fait +150€ il aura fait +3 Buy in ainsi que le joueur mtt 5€ si il fait +15€ il aura aussi fait un +3buy in ... c'est dans ce sens où je dis qu'un Buy in = un Buy in . Je suis présomptueux puisque je suis persuadé d'avoir raison .
"Suivant la room, suivant la BK, suivant l'offre de tournoi, suivant les tournois joués ( le field, le buy-in, le format) , les réponses sont différentes." Pas du tout d'accord , on a en moyenne 10 ans de poker d'expérience et face à cette abondance de fish/baleine/plancton etc nous sommes obligé de s'adapter en augmentant nos habitudes ... que ca soit d'augmenter les Buy in ou rester à ses limites mais en augmentant le nombre de tables à ouvrir .
à titre perso tu go chercher des tickets ? je trouve ca frileux de ta part , un joueur de + de 13 ans d'XP même si je respecte ton choix . ta dernière phrase montre bien que l'on ne parle pas du tout de la même chose en fait , je dis qu'il faut prendre des risques(jouer plus gros ou jouer pareil en ouvrant plus de tables ) vu la situation d'exception qui amène du fish en masse et tu réponds par "je minimise ainsi l'investissement " on est vraiment pas sur la même longueur d'onde lol
Message original de blackjack55
Hi ,oui 10 ans de poker en moyenne pour chacun de nous .
pour comprendre l'histoire de la 100eme place fallait lire le post précédent , ce n'est pas moi qui en parle et pour le reste de ta pensée ( faut penser en win ) je suis ok avec .
un buy in de 50€ n'est pas un buy in de 5€ on est ok , le niveau n'est pas le même aussi etc OK . ce que je disais , c'est qu'un joueur en mtt 50€ si il fait +150€ il aura fait +3 Buy in ainsi que le joueur mtt 5€ si il fait +15€ il aura aussi fait un +3buy in ... c'est dans ce sens où je dis qu'un Buy in = un Buy in . Je suis présomptueux puisque je suis persuadé d'avoir raison .
"Suivant la room, suivant la BK, suivant l'offre de tournoi, suivant les tournois joués ( le field, le buy-in, le format) , les réponses sont différentes." Pas du tout d'accord , on a en moyenne 10 ans de poker d'expérience et face à cette abondance de fish/baleine/plancton etc nous sommes obligé de s'adapter en augmentant nos habitudes ... que ca soit d'augmenter les Buy in ou rester à ses limites mais en augmentant le nombre de tables à ouvrir .
à titre perso tu go chercher des tickets ? je trouve ca frileux de ta part , un joueur de + de 13 ans d'XP même si je respecte ton choix . ta dernière phrase montre bien que l'on ne parle pas du tout de la même chose en fait , je dis qu'il faut prendre des risques(jouer plus gros ou jouer pareil en ouvrant plus de tables ) vu la situation d'exception qui amène du fish en masse et tu réponds par "je minimise ainsi l'investissement " on est vraiment pas sur la même longueur d'onde lol
Hey merci pour l'échange. Je crois au contraire qu'on parle bien de la même chose. Ok pour Buy in = Buy in
L'afflux de joueurs a rendu les satellites encore plus attractifs qu'auparavant. Je privilégie en écrasante majorité les x 5 ( 5 Buy-in/ticket). Le ratio investissement en satellite / ticket est clairement très favorable => investissement minimisé.
Concernant le multitabling là pour le coup on est en désaccord. Ce n'est pas le confinement qui va impacter le nombre de tournoi. Cela va dépendre du format ( Ko, deep, turbo ..). A titre personnel, je considère que plus la part de joueurs récréatifs est grande plus il y a de la variance.
Je préfère récréatifs à fish. Exemple : le bon pote tueur en Cash Game qui grind des limites indécentes et qui en tournoi hausse les épaules à la moindre évocation d'ICM ;). Il est récréatif et va avoir des faiblesses terribles en milieu/fin de tournoi mais alors post-flop il va te créer de vrais problèmes bien souvent. Fish ? Pas vraiment
C'est peut-être là qu'on est désaccord en fait. Je vois le confinement comme une augmentation de la part variable. Plus de joueurs, moins de standards. Moins facile. Des mooves incroyables. En réponse à ça je choisis mieux mes tables. En alternant les gros fields par exemple et des petits tournois de variante pour conserver du plaisir et faire une TF face à une centaine de joueurs max.
C'est intéressant en tout cas ton point de vue et pour tout te dire un ami a le même point de vue que toi. Mon projet professionnel actuel m'oblige à rester raisonnable et ne pas reconstituer une BK sérieuse pour aller grinder des limites intéressantes. A l'heure actuelle le ratio investissement / retour / plaisir est idéal, je te souhaite de perfer camarade.
Je vois ce que tu veux dire. Effectivement plus on a d'xp moins on a besoin d'une BR deep.
