6+ AA vs strategia MSS

Piccola analisi o prove di post sessione....

Purtroppo non riesco a trovare un replayer decente per lo shortdeck, ma posto questa mano per cercare di capire eventuali % flop turn e bet di una premium hand vs 1 o 2 players...

In questo caso troviamo 2 players che decidono

il primo di giocare il colpo essendo pure lui corto (sotto 50bb) con 4/5 di colore A kicker

il secondo con K J off con 4/5 di scala bilaterale ma stack deep (+250bb)

S3 ha un progetto di colore quindi out per chiudere 6/36 17%

S4 ha un progetto di scala bilaterale quindi out per chiudere 8/36 23%

Vorrei capire adesso, se i calcoli che sto effettuando sono corretti, perchè per esempio contro oppo seduto al posto S4, in caso di gioco BSS, avrebbe senso una seconda bet al turn.

gg a tutti

Tutte dentro il prima possibile è stringi le chiappe
Come puoi costatare in questi giochi ad alta varianza tutti hanno la quantità di equity sufficiente a mettere tutto in mezzo chiaramente è un discorso che vale per i microlimiti.
L'unica è fare un investimento è provare livello dove il gioco è più decente.

Capisco, il problema e capire le size...

Cercando di studiare una prima strategia mi sono preoccupato principalmente del bankroll da dedicare, ma credo al momento che anche per giocare NL25 con meno di 200 stack mi sentirei comunque poco confident, anche giocando 1/2 tavoli.

Al momento praticamente sto giocando quasi 1000x ma anche giocare per esempio NL5 200x o 400x MSS non trovo differenze sostanziali di players.

Discorso diverso al NL10 200stack MSS può essere una buona base di partenza, ma non ho ancora abbastanza confidence... Un paio di tavoli aperti ed entrambi level up uno a +17 e l altro +8

Work in progress comunque...

Un buon test può essere Settembre - Dicembre, dove ho poca action con il tennis

L'originale di anem804
Tutte dentro il prima possibile è stringi le chiappe
Come puoi costatare in questi giochi ad alta varianza tutti hanno la quantità di equity sufficiente a mettere tutto in mezzo

Mai provato il 6+, ma questo commento ha molto incuriosito il mio spirito gambler

Scrivo prima di leggere tutto il resto, solo basandomi sul titolo e, savasandir, imho.
Con AA la strategia che ricerco, sia nel 6+ che in ogni altro holdem game, è metterle tutte il prima possibile, pertanto, l'avrei giocata uguale.

NH

L'originale di Bertol1
Scrivo prima di leggere tutto il resto, solo basandomi sul titolo e, savasandir, imho.
Con AA la strategia che ricerco, sia nel 6+ che in ogni altro holdem game, è metterle tutte il prima possibile, pertanto, l'avrei giocata uguale.

NH

Capisco, e che a furia di cercare la convenienza in anticipo a volte calcoli le volte in cui foldare o cercare altre combo...

E da cui la varianza e la profondità del stack base e

praticamente pensi di emigrare perché in Italia ha poco traffico non credo però.....

Non ha senso al momento senza i numeri e aprire meno tavoli...

Adesso che ho letto, vedo che la vecchia guardia conferma il mio ideale. Però direi che, micro o macrolimiti, entrambi avevano un senso per entrare nel piatto. Il primo con il nut a picche e l'altro con bilatera ed in più il piatto ricco… mi ci ficco!!!

L'originale di Gayuss

Al momento praticamente sto giocando quasi 1000x ma anche giocare per esempio NL5 200x o 400x MSS non trovo differenze sostanziali di players.

Discorso diverso al NL10 200stack MSS può essere una buona base di partenza, ma non ho ancora abbastanza confidence...

Non esistono differenze di players, esistono solo differenze di confidence. Pensaci, quando ci sentiamo abbastanza "confidenti" saliamo di livello, e semplicemente ci adattiamo alle nuove sfide, ai nuovi "partners" che incontriamo. L'ho già detto e lo ripeto che il NL2 è allo stesso livello dei funmomey che giocavamo 10 anni fa, per chi vuole almeno sperare di ricavare qualcosa da questo gioco, al di fuori dell'aspetto puramente ludico, è necessario salire a livelli superiori.