[Chiuso] limit oro

MANIAC (pag2)

Positional betting

Poniamo il caso siate al button e due giocatori, compreso il maniac, hanno puntato. In genere sarebbe sbagliato puntare per via della debolezza mostrata da parte degli avversari. Da una parte esiste la possibilità che il maniac non passi, dall'altra anche i giocatori restanti rappresentano un pericolo. Potrebbero aver avuto in mente un check-raise, nella speranza che il maniac avrebbe puntato. Oppure rinunciano a puntare con le loro mani decenti, ma farebbero call

Positional betting

Let’s say you are sitting on the button and face opponents who both checked. You should be very careful with a bet in this situation. You will not force the maniac to fold anyways. Rather it is more likely that you will run into a check/raise either by the maniac or by the other player who thought that the maniac will bet anyways

Cecked e' stato tradotto con "puntato"

MANIAC (pag. 3)

Range delle mani

L'IP funziona meglio se siete seduti dopo un giocatore tight

Range of Hands

IP works best when tight players are behind you.

E' il contrario

MANIAC (pag. 3)

Svantaggi dell'isolation play

Come descritto sopra si dovrebbe tentare di isolare il maniac con un rilancio. Tuttavia, vi sono anche molti punti a sfavore di un isolation play per essere più selettivi nella scelta delle proprie mani di partenza.

Disadvantages of isolation play

As we wrote above, one should generally try to isolate a maniac with a re-raise. There are some reasons, however, not to overdo it with isolation play and be a bit selective about the choice of your starting hands.

Tradotto male, difficile capire il senso nella versione italiana

Grazie Lucio..

La traduzione è dal tedesco comunque, è sufficiente che scrivi la versione italiana..

Ah, ok, pero' quando ho un dubbio devo verificarlo nella sezione inglese, altrimenti non saprei come correggerlo.

Nel capitolo "Caratteristiche di stile" mi sembra sia tutto a posto

Si si, quando hai un dubbio scrivilo pure...

LE MANI DI PARTENZA (pag.4)

Contro un avversario passivo, invece, completare rappresenta un'opzione molto buona. Un avversario passivo rilancerà soltanto in pochi casi. Inoltre, spesso potete anche passare di fronte ai suoi rilanci tight, ovvero se la vostra equity è inferiore al 35 % nei confronti del suo raise range.** Infatti è sufficiente che il vostro avversario passi nel 20 % dei casi, affinché la puntata possa mostrare profitto. Ed in un piatto così piccolo l'avversario passerà nel 20 % dei casi! Fate un'eccezione soltanto se la vostra mano è estremamente forte e credete di ricavare maggiore value con un approccio diverso.

Manca il passaggio che se noi completiamo e il BB cecca noi dobbiamo puntare con qualsiasi 2 carte, da li' parte il discorso del 20%(nella versione inglese infatti vi e' scritto)

Ciao Lucio,

se scrivi gli errori nel Feedback thread (mi arriva direttamente una e-mail) mi faresti un favore.. Ci metterei molto meno a correggere l´errore..

Grazie mille per la lettura attenta..