TT.

Ik denk dat je idd gewoon door moet betten K zou behalve een K7 / K5 niet logisch zijn. Vaker zit je echter tegen een 7 waar je nog value uit kan halen dus lijkt me gewoon een bet.

met die koning op de river moet je eigenlijk altijd betten omdat het voor jouw range juist veel meer overkomt als een bluff en eerder gecalled wordt door slechtere handen. op de gespeelde manier laat hij daar zeer zelden een k zien, enige hand die ik mijdaar in kan denken is een aapje die ak niet weg kan leggen maar met dit board gebeurt dat <1%

Lijkt me inderdaad een duidelijke valuebet. Zeker op de FL4 tafel, want zij callen met genoeg random 7x handen en misschien zelfs met minder. Natuurlijk zul je ook wel eens tegen beter aanlopen, maar dat is niet anders.
Mocht je tegen een check-raise aanlopen kun je altijd nog folden i.v.m. dat hij dat nooit met minder zal doen.

Oorspronkelijk gepost door SDK1987
Mocht je tegen een check-raise aanlopen kun je altijd nog folden i.v.m. dat hij dat nooit met minder zal doen.

En dit is waarschijnlijk de reden dat ik het uiteindelijk niet gedaan heb. Hij weet dat de kans groot is dat ik terug zal betten op de river en dus c/r kan spelen. En ik haat het om in zulke spots te moeten folden.
Neemt niet weg dat ik waarschijnlijk toch had moeten betten natuurlijk.

Sommigen zullen c/r kunnen spelen maar zeker niet denken dat alle spelers op deze limiet dit doen. Merendeel van je tegenstanders is zwaar slechts en als ze hitten donken ze dan zelf.

Inderdaad. Het zal een uitzondering zijn die de regel bevestigd, maar op lange termijn verwacht ik dat een bet hier zeker profitabel zal zijn en zul je af en toe jezelf 'valueownen'.