NL5 QQ

Flop: Gram valuebet za 2/3 Tx, JJ, 99-88, FD. Według mnie nie musisz tutaj uderzać za 1/2 ponieważ jak przeciwnik ma jakąkolwiek rękę którą wymieniłem to sprawdzi również za 2/3 i dostaniesz więcej value.

Turn: Jx niestety uzupełnia JJ oraz powoduje, że 99-88 nie sprawdzają już. Myślałem, że mamy tam valuebeta ale po sprawdzeniu w equlabie różnych rangy jesteśmy zawsze ostro behind i betując popełniamy chyba spory błąd - valuebetujemy sami siebie, betujemy w pulę którą 60% czasu przegrywamy. Głownie przez to, że blokujemy sporo FD na Qh i tego J który spada. Gram check/fold.

Stół: T♥6♥7♠ J♣
       Equity  Wygrana  Podział
MP2    41.48%   41.48%    0.00% { QhQs }
MP3    58.52%   58.52%    0.00% { JJ-TT, ATs, AhKh, AhQh, KhQh, AhJh, KhJh, QhJh }

River: As played check/fold ponieważ nasz percieved range jest mega mocny i przeciwnik nie będzie praktycznie w ogóle blefował (nie ma też za bardzo z czym z powodu tego, że blokujemy FD).

trzasku villain nie może mieć AhQh, KhQh, QhJh, bo hero trzyma Qh a tego nie uwzględniłeś w tym screenie z Equilaba, ale mimo wszystko ciężko tu o vbeta bo zostają tylko dwa kombo FD które nam płacą, więc chyba check/decide jest tu lepszy rzeczywiście lepszy?

Nie mam tyle doświadczenia, żeby się wymądrzać, która linia jest tu najlepsza.

Ale as played to oddsy na call to 29% (a nie 41%). Zważywszy na normalne staty rywala (czyt. nie jest pokerowym debilem) nie widzę tu możliwości uzbierania więcej niż 20%, choć gimnastykowałem się chwilę w Equilabie. Przykre ale na rega x/f R, natomiast na dużego fisha, moim zdaniem, wrzutka R.

Co do sizingów to mi się akurat nie podoba obniżenie sizingu na T, bo to może prowokować agro rusków właśnie do takich akcji na R, a z tą świadomością (że go sprowokowałeś) masz większy ból serca przy foldzie. Wg mnie znacznie większą szczerość u rega dostaniemy tutaj sizingami 33-40% F + 55-60% T, ale czy to się w long runie opłaci... nie wiem

Proponuję też dodawać do handa (ręcznie, skoro nie robi tego konwerter) chociaż AFq i liczbę handów. Idealnie byłoby też widzieć, jak ciebie widzą rywale, bo to też może mieć znaczenie. Widząc np. WTSD 22 mogą tym bardziej robić takie akcje po zmniejszeniu sizingu na T.

Dziękuję bardzo za udzielenie się w ocenie mojej ręki.

@superciocia
Właśnie tutaj mam taki problem z liczeniem pot oddsów, że w HM2 wykorzystuje się wzór {twój zakład} : {zakład przeciwnika} + {pot} + {twój zakład}, a w artykule pokerstrategy stosowany jest wzór: {twój zakład} : {zakład przeciwnika} + {pot}.

Trochę bez sensu wydaje się branie pod uwagę wygraną jako zakład który ja sam muszę wrzucić do puli. Ktoś mógłby mi to wyjaśnić?

Dzięki za uwagi co do AFq, handsów. Dodam to następnym razem.

Nie ma co obstawiać/zgadywać, który wzór jest lepszy, tylko trzeba takie rzeczy samemu sobie rozpisać, jeżeli nie starcza abstrakcyjnego myślenia (mi często nie starcza;)

To co poniżej to tylko przykład, abstrahujący od rozważanego rozdania.