Jak wyliczyć jak dużo ktoś musi foldować na 4bet przy założeniach że.
EV>-3
Sizingi UTG(hero) OR 3bb BTN 3bet 9bb hero 4bet 22.5bb.
W przykładzie zakładamy ze przeciwnik nigdy nie sprawdza 4beta gra albo ship albo fold i my nigdy nie sprawdzamy shipa.
Też nie rozumiem tego EV>-3. Czemu tam jest >, to ma być -3bb czy jak? Że niby nie ma profitu w samym otwieraniu bo zawsze dostajesz tam 3bet? Wtedy ryzyko to jest sizing 4beta bez odejmowania open raisa (22,5bb).
Matma boxera się zgadza.
Pzdr.
Hmm, może chodzi o to, że fold do 3betu jest EV= -3bb? Stąd by wyszło, że jesli 4bet ma ev=-2bb to jest opłacalny, ale to błędne myślenie.
Fold jest zawsze ev0, nie liczy się wcześniejszych inwestycji do puli.
Fold nigdy nie jest ev0. Nawet open fold na EP nie jest ev0, bo jest już pewna pula o którą możemy walczyć.
a to jaka jest niby wartość oczekiwana spasowania ręki? wygrałeś coś kiedyś albo przegrałeś więcej po kliknięciu fold? 
Miałem coś napisać, ale w sumie to nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Jak ktoś będzie chciał to znajdzie odpowiednie wątki na 2+2.
Napisane przez LAPA2000
Miałem coś napisać, ale w sumie to nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Jak ktoś będzie chciał to znajdzie odpowiednie wątki na 2+2.
To jest akurat ciekawy problem. Jeśli masz na BB gościa z bardzo dużym % fold vs steal (autoprofit), to czy fold na SB jest EV0, czy EV- (bo nie bierzemy +EV spota).
nawet open fold na bb gdy do nas były same limpy ma EV = 0 
fakt, że decyzja nie jest opłacalna nie sprawia automatycznie, że jej EV < 0,
natomiast jeśli mamy zamiar dołączyć do gry na jedno rozdanie i spasować naszego blinda zawsze to EV = a*0.5bb +(1-a)(-1bb) gdzie a to szansa że wszyscy do nas spasują 
Napisane przez sokahr
nawet open fold na bb gdy do nas były same limpy ma EV = 0
Wow.
Napisane przez sokahr
fakt, że decyzja nie jest opłacalna nie sprawia automatycznie, że jej EV < 0,
O kurwa.
Napisane przez ryhukox
Stąd by wyszło, że jesli 4bet ma ev=-2bb to jest opłacalny, ale to błędne myślenie.
Fold jest zawsze ev0
Gosh.
Napisane przez preludiumm
Napisane przez LAPA2000
Miałem coś napisać, ale w sumie to nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Jak ktoś będzie chciał to znajdzie odpowiednie wątki na 2+2.To jest akurat ciekawy problem. Jeśli masz na BB gościa z bardzo dużym % fold vs steal (autoprofit), to czy fold na SB jest EV0, czy EV- (bo nie bierzemy +EV spota).
Czyli foldowanie tego SB w długim okresie czasu zwiększa stratę w bb/100? Do, np. -55bb/100?
Przyjęcie fold ev=0 jest tylko i wyłącznie podejściem z RELATYWNEGO punktu widzenia i jest stosowane w celu analizy porównawczej oceny EV różnych możliwych zagrań. Fold ev=0 jest innymi słowy tylko oznaczeniem umownym. To co powinno nas interesować to ev ABSOLUTNE zagrania. W podanym przez Whilera przykładzie ev folda absolutne to -50/100, a ev relatywne 0/100.
termin ev absolutne jest absolutnie bzdurny. ta wartość to zmiana, której spodziewamy się doświadczyć na naszym stacku (wynoszącym 99,5bb będąc na sb). wliczanie do ev płacenia małego blinda to tak jak wliczanie kosztów prądu za komputer
