Hej,
Chciałbym podzielić się moją analizą dotyczącą poniższego rozdania:
PokerStars, Hold'em No Limit - $0.05/$0.10 - 4 players
Replay this hand on Pokeit
UTG: $10.31 (103 bb)
BU: $11.58 (116 bb)
SB: $13.16 (132 bb)
BB (Hero): $11.04 (110 bb)
Pre-Flop: ($0.15) Hero is BB with A♥ T♠
1 fold, BTN raises to $0.25, 1 fold, Hero 3-bets to $0.80, BTN calls $0.55
Flop: ($1.65) 7♠ 8♠ 9♦ (2 players)
Hero checks, BTN bets $0.50, Hero calls $0.50
Turn: ($2.65) 4♦ (2 players)
Hero checks, BTN bets $1.26, Hero calls $1.26
River: ($5.17) 2♠ (2 players)
Hero checks, BTN bets $2.46, Hero raises to $8.48 (all-in), BTN calls $6.02
Total pot: $22.13 (Rake: $1)
Showdown:
Spoiler
BB (Hero) shows A♥ T♠ (high card, Ace)
(Equity - Pre-Flop: 45%, Flop: 27%, Turn: 18%, River: 0%)
BU shows 9♠ 9♥ (three of a kind, Nines)
(Equity - Pre-Flop: 55%, Flop: 73%, Turn: 82%, River: 100%)
BU wins $21.13
Analiza:
Villian profile: TAG
Villian stats : 25/20
Preflop:
Czasem 3betuję ATo, na pewno jest to mój bottom range, 4 handed jestem bardziej skory do 3beta.
Range jaki mu daje to 17% coś w stylu:
JJ-66, AQs-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, AQo-A9o, KTo+, QJo
Flop:
Myślę, że takim sizingiem betuje dużą część swojego range, board bardziej trafia w jego range niż mój, według huda ma 47% bet vs miss IP, ale na takiej strukturze boardu dałbym mu zdecydowanie więcej. Zdecydowałem się na call i potencjalny raise na turnie/riverze bo oczekuję od niego, że będzie często kontynuował betowanie. IMO bluff reraise range i tak mam tutaj duży na flopie, dużo FD/SD, a value range jest dosyć wąskie (sety, żadnych 2pair, overpary).
IMO jego flop range:
JJ, 66, KJs, QJs, KJo, QJo, AdJh, AdJs, AdJc, AsJd, AsJh, AsJc, AcJd, AcJh, AcJs, AdTh, AdTc, AsTd, AsTh, AsTc, AcTd, AcTh, Ad9h, Ad9s, Ad9c, As9h, As9c, Ac9h, Ac9s, KdTh, KdTc, KhTd, KhTc, KsTd, KsTh, KsTc, KcTd, KcTh, AsQs, KsQs, AdJd, AsJs, AcJc, AdTd, AcTc, KdTd, KhTh, KcTc, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, TdTh, TdTc, ThTc, As9s, Ac9c, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Qh9h, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Th9h, Tc9c, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 9h8h, 9c8c, 8d8h, 8d8c, 8h8c, 8d7d, 8h7h, 8c7c, 7d7h, 7d7c, 7h7c, Ad6d, As6s, Ac6c, 7d6d, 7h6h, 7c6c, Ad5d, As5s, Ac5c, As4s, As3s, As2s
Turn:
Trochę blank, otwiera mu więcej możliwości blefowania z racji na jakieś nowe flash drawy, dlatego decyduje się na call. Trochę realizuje equity, w przeciwnym razie zamieniam to w blef, przynajmniej taka była idea podczas zagrania. Według huda przeciwnik ma 51% 2nd barrel.
IMO jego turn range:
JJ, 66, AdTh, AdTc, AsTd, AsTh, AsTc, AcTd, AcTh, Ad9h, Ad9s, Ad9c, As9h, As9c, Ac9h, Ac9s, KdTh, KdTc, KhTd, KhTc, KsTd, KsTh, KsTc, KcTd, KcTh, AsQs, KsQs, AdJd, AsJs, KdJd, KsJs, QdJd, QsJs, AdTd, AcTc, KdTd, KhTh, KcTc, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, TdTh, TdTc, ThTc, As9s, Ac9c, Kh9h, Ks9s, Kc9c, Qh9h, Qs9s, Qc9c, Jh9h, Js9s, Jc9c, Th9h, Tc9c, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 9h8h, 9c8c, 8d8h, 8d8c, 8h8c, 8d7d, 8h7h, 8c7c, 7d7h, 7d7c, 7h7c, Ad6d, As6s, Ac6c, 7d6d, 7h6h, 7c6c, Ad5d, As5s, As4s, As3s, As2s
River:
2 uzupełniająca FD, nie wiem czy ta karta dla kogoś gra, na pewno mogę reprezentować kolory i to nutted (AKs/AQs/A9s etc. mógłbym tak grać), przeciwnik gra half pot przez co uważam, że raczej nie trzyma super weak holdingów, gdzie mógłby zrealizować equity. Ja realizuję mój plan i staram się go wyblefować z par, nietrafionych FD/SD z showdown value, nie oczekuję, że zrzuci tu 2pair często. Według huda przeciwnik ma 50% 3rd barrel.
Jego range na river mógłby przedstawiać się tak:
JJ, AsQs, KsQs, AsJs, KsJs, QdJd, QsJs, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, TdTh, TdTc, ThTc, As9s, Ks9s, Qs9s, Js9s, 9h9s, 9h9c, 9s9c, 9h8h, 9c8c, 8d8h, 8d8c, 8h8c, 8d7d, 8h7h, 8c7c, 7d7h, 7d7c, 7h7c, As6s, 7d6d, 7h6h, 7c6c, As5s, As4s, As3s
---
Podczas analizy zdałem sobie sprawę, że de facto musi on foldować tutaj 50% swojego range, gdzie 32% jego range z turna to two pair+, ale wiadomo, że całego range tam nie betuje, więc koniec końców myślę, że ciężko żeby foldował tutaj aż tyle. Zastanawiam się też, czy na taką linię OOP vs TAG na nl10 gdzie ludzie są o bardziej value heavy powinienem mieć takie air blefy. Patrząc w solver na podobną solucję, ATo jest tam wybierane jako mało frekwencyjny blef, tak samo jak A9/A8/A7 - i czy takie blefy nie mają tam więcej sensu? Pewnie za bardzo overthinkuje jak na ten limit, staram się wypracować blefy na river vs TAG więc dużo eksperymentuje, a może trzeba by było zagrać tight fold.
co to zmienia w tej konkretnie sytuacji 3bet bb vs btn, na tej konkretnie strukturze? trzeba patrzeć na fundamenty, a nie na losowe cyferki
