Przejdź do forum
Real w Czechach.
 
Powiadomienia
Wyczyść wszystko

[Zamknięte] Real w Czechach.

48 Posty
25 Użytkownicy
0 Reakcje
5,592 Wyświetlenia

Piszesz Radziwił jakimś szyfrem... ?
Bo nie kumam.

Ale w Sobotę będę w Ostravie. Jest fajny turniej w casynie Kartac.
Pewnie przyjedzie silna grupa, aby złoić mi tyłek... hehe.

http://www.casinokartac.cz/ostrava/index.php?option=com_eventlist&view=details&id=145:patek

Ciekawe czy ten o nicku "ipococitobyło" to właśnie jeden z takich, czy przypadek... :)


Lynx33
Dołączył: 15.05.2008

Napisane przez AA737272
Ale w Sobotę będę w Ostravie. Jest fajny turniej w casynie Kartac.
Pewnie przyjedzie silna grupa, aby złoić mi tyłek... hehe.

Ach... więc o to chodzi? O bycie ego-maniakiem? Megalomanem? Niby można się było domyślić ale mam w zwyczaju dawać kredyt nawet tym, którzy atakując coś co kocham. Naprawdę, jeśli chcesz skupić na sobie czyjąś uwagę to zrób to konstruktywnie a nie destrukcyjnie. Takie podejście wymaga oczywiście zdecydowanie więcej zapału niż ten potrzebny do stworzenia kilku akapitów subiektywnych wypocin ale możesz sobie poszukać dziedziny, w której nie trzeba być dobrym by być cenionym. Są takie, w których wystarczy czegoś razem doświadczać albo się z kimś dzielić i nie tworzą one z definicji dychotomii 'zwycięzcy-przegrani' (jak poker). Tyle ode mnie bo spamować nie lubię a inwestowanie większej uwagi w ten i inne tworzone przez Ciebie tematy to strata czasu. Powodzenia.


sz3sz
Dołączył: 20.04.2010

potwierdzam to co pisza o pokerstars
ostatnio gralem z amatorami kartami pokerstars - zagralismy pierwsza gre for fun, i co, i wszystko im zarlo, odpadlem pierwszy z 6 graczy, byli na zielonej linii

ale w nastepnej grze, gdy juz stawka wzrosla do kilku piwek dla wygranego dzialy sie rzeczy nieslychane i bylem nie do pokonania (w koncu mam goldstar'a, a to nie przelewki)

p.s mysle ze ich karty maja czujnik poziomu vip, inaczej nie wiedzialyby ze mam goldstara


Wiesz co Lynx33.

Twój pseudo obiektywizm - piszesz we wcześniejszym poście o podaniu dowodu na oszustwa Pokerstars, choć doskonale wiesz, że nikt takiego dowodu wprost podać nie może - jest dość widoczny.

I chciałeś podobno bez osobistych wycieczek, a walnąłeś tak, że bardziej osobiście to się już nie da... To wszystko w połączeniu z Twoją platyną dość dobrze umiejscawia Cię w szeregu zawodowych obrońców w necie... :)

A w kwestii merytorycznej, to mnie nie obrażaj, bo napisałem zacytowany przez Ciebie fragment w odpowiedzi na spoiler kolegi Radziwiła.

Anyway, bo dyskusja i tak większego sensu już nie ma... Takie internetowe pyskówki tylko mnie dodatkowo motywują do nap-pip-ierdalania siekierą na prawo i lewo. Wiem, że co do moich głównych tez, to mam rację, a co do tego, że w realu akurat zarabiam, to wyłącznie mnie to relaksuje, bo będąc bardziej sfrustrowany dawno bym już ten konflikt rozwinął.
To, że go nie rozwijam, to też pragmatyzm, bo ja też chciałbym wierzyć, że jednak się mylę. W internecie rozegrałem już jednak około 4 tysięcy turniejów i nie wygrałem nic powyżej turniejów na 180 osób.

W realu jak już dochodzę do kasy , to najczęściej turniej wygrywam. Mam o wiele więcej pierwszych miejsc, niż trzecich, czy czwartych.

Rozumiem, że rolą takich internetowych obrońców jest maksymalnie mnie ośmieszyć, ale w ten sposób, tylko jeszcze bardziej mnie wnerwiacie i w efekcie swoją akcję mogę tylko zmaksymalizować. A forum pokerowe, to nie jest miejsce, gdzie mogę zrobić pokerowi dużą krzywdę.

A jak czytam teksty takie jak Twoje, to uwierz, nóż mi się w kieszeni otwiera... :)


sz3sz
Dołączył: 20.04.2010

-God doesn't exist
-proove he doesn't

to jest twoj poziom dyskusji, masz dowody na krecony soft - podaj je, wklej tutaj, cokolwiek

albo nie

idz z tym do party poker, ktore ma obecnie drugie miejsce wsrod poker roomow, zaplaca ci miliony $$ za taki dowod ktory upierdoli pokerstars

ale nie, wszystko co masz do powiedzenia, to to ze grywasz amatorsko i ci idzie, a na necie nie, to nie jest zaden dowow na krecony soft ze akurat ty przegrywasz


Dreadman7
Dołączył: 31.08.2010

Myślę, że gdybyś założył blog, to byłbyś bardziej popularny od Pysza i Safila razem wziętych :D


SamRadziwill
Dołączył: 23.01.2008

Napisane przez AA737272
Piszesz Radziwił jakimś szyfrem... ?
Bo nie kumam.

Ja po prostu uwielbiam wszelkie bajania w wykonaniu szanownego Krzysztofa Perza i cieszę się, że znów mogę czytać mojego ulubionego autora historii zagadkowych i niesamowitych oraz czających się za każdym rogiem spisków :)


preludiumm
Dołączył: 15.09.2009
wukaesiak
Dołączył: 21.06.2009

tl;dr

Ktoś streści? _cool:


preludiumm
Dołączył: 15.09.2009

pokerroomy to oszukanci i wygrywajo regi co czepio duży rake, a randomy przegrywajo i jak ktoś próbuje te informacje rozpowszechnić to też przegrywa,


MrLichu
Dołączył: 05.12.2009

Pewnie.
Pokerstars to zlo i faworyzuje slabych graczy, zeby mogli cos wygrac a pozniej to przegrac oddajac ogromna prowizje.
Wszyscy gracze wygrywajacy sa w spisku z P*, bo przeciez normalny czlowiek ktory ma troche wiedzy pokerowej nie dalby rady na sofcie P*, gdyz ten jest podkrecony pod graczy slabszych lub tych ktorzy sa z P* i zarabiaja miliony przez ten soft.


wukaesiak
Dołączył: 21.06.2009

Napisane przez preludiumm
pokerroomy to oszukanci i wygrywajo regi co czepio duży rake, a randomy przegrywajo i jak ktoś próbuje te informacje rozpowszechnić to też przegrywa,

eee przecież to nic nowego :D
thx :sdrink

Napisane przez MrLichu
Pewnie.
Pokerstars to zlo i faworyzuje slabych graczy, zeby mogli cos wygrac a pozniej to przegrac oddajac ogromna prowizje.
Wszyscy gracze wygrywajacy sa w spisku z P*, bo przeciez normalny czlowiek ktory ma troche wiedzy pokerowej nie dalby rady na sofcie P*, gdyz ten jest podkrecony pod graczy slabszych lub tych ktorzy sa z P* i zarabiaja miliony przez ten soft.

to też wiadoma rzecz :f_biggrin:

dzięki chłopaki, że nie straciłem tych cennych minut życia na przeczytanie tego :sdrink :fdrink :sdrink


Myslalem ,ze chodzi o sklep REAL w czecach i kupowanie masowo zelkow i alko


Lusia845
Dołączył: 21.05.2008

Jak juz bedziesz w tym realu to wez mi z 2kg cukru


Napisane przez Maksymus007

I gdzie, to Twoje google mowi cokolwiek na tego, jakie algorytmy uzywane sa przez P*?

Wciąz czekamy na Twoja wiedze i oswiecenie ludnosci o cudownych algorytmach czy czymkolwiek związanym z tematem, poza wzietymi z nikad stwierdzeniami,ze trzeba sie uczyc o algorytmach pseudolosowosci.
Co wynika z Twojej jasnieoswieconej wiedzy o prawie (bo szafujesz wyrokami), pokerze i algorytmice?

I jak Ty reprezentujesz kraj, patrioto, że innym wypominasz?

A, i cała Twoja, jak to nazywasz, polemika, sprowadza się do takiej samej teorii, tylko w drugą strone - 0 argumentow, pytań czy czegokolwiek. No ale elity narodu sie o to nie pyta

Drugą część wypowiedzi skasowałem bo miała ona być skierowana do autora tematu

Skoro naprawdę obsługa google przerasta Twoje możliwości uprzejmię służę pomocą:

Jak działają proste generatory liczb pseudolosowych i czemu wygenerowanie ciągu idealnie losowego nie jest takie proste jakby mogło się wydawać:

Spoiler

How Pseudo-Random Number Generators Work

Suppose we want to generate a random number between 1 and 52, where every number has an equal probability of appearing. Ideally, we would generate a value on the range from 0 to 1 where every value will occur with equal probability, regardless of the previous value, then multiply that value by 52. Note that there are an infinite number of values between 0 and 1. Also note that computers do not offer infinite precision!

In order to program a computer to do something like the algorithm presented above, a pseudo-random number generator typically produces an integer on the range from 0 to N and returns that number divided by N. The resulting number is always between 0 and 1. Subsequent calls to the generator take the integer result from the first run and pass it through a function to produce a new integer between 0 and N, then return the new integer divided by N. This means the number of unique values returned by any pseudo-random number generator is limited by number of integers between 0 and N. In most common random number generators, N is 2^32 (approximately 4 billion) which is the largest value that will fit into a 32-bit number. Put another way, there are at most 4 billion possible values produced by this sort of number generator. To tip our hand a bit, this 4 billion number is not all that large.

A number known as the seed is provided to a pseudo-random generator as an initial integer to pass through the function. The seed is used to get the ball rolling. Notice that there is nothing unpredictable about the output of a pseudo-random generator. Each value returned by a pseudo-random number generator is completely determined by the previous value it returned (and ultimately, the seed that started it all). If we know the integer used to compute any one value then we know every subsequent value returned from the generator.

Jak tworzone są algorytmy tasujące karty:

Spoiler

Developing a card-shuffling algorithm is a fairly straightforward task. The first thing to realize is that an algorithm capable of producing each of the 52! shuffles is not really required. The reasoning underlying this claim is that only an infinitesimally small percent of the 52! shuffles will ever be used during play. It is important, however, that the shuffles the algorithm produces maintain an even distribution of cards. A good distribution ensures that each position in the shuffle has an approximately equal chance of holding any one particular card. The distribution requirement is relatively easy to achieve and verify. The following pseudo-code gives a simple card-shuffling algorithm that, when paired with the right random number generator, produces decks of cards with an even distribution.

START WITH FRESH DECK
GET RANDOM SEED
FOR CT = 1, WHILE CT <= 52, DO
X = RANDOM NUMBER BETWEEN CT AND 52 INCLUSIVE
SWAP DECK[CT] WITH DECK[X]

Key to the success of our algorithm is the choice of a random number generator (RNG). The RNG has a direct impact on whether the algorithm above will successfully produce decks of even distribution as well as whether these decks will be useful for secure online card play. To begin with, the RNG itself must produce an even distribution of random numbers. Pseudo-random number generators (PRNG), such as those based on the Lehmer algorithm, have been shown to possess this mathematical property. It is therefore sufficient to use a good PRNG to produce "random" numbers for card shuffling.

Przykładowy prosty algorytm:
procedure TDeck.Shuffle;
var
ctr: Byte;
tmp: Byte;

random_number: Byte;
begin
{ Fill the deck with unique cards }
for ctr := 1 to 52 do
Card[ctr] := ctr;

{ Generate a new seed based on the system clock }
randomize;

{ Randomly rearrange each card }
for ctr := 1 to 52 do begin
random_number := random(51)+1;
tmp := card[random_number];
card[random_number] := card[ctr];
card[ctr] := tmp;
end;

CurrentCard := 1;
JustShuffled := True;
end;

Podstawowe informacje o losowaniu kart na pokerstars:

Spoiler

We understand that a use of a fair and unpredictable shuffle algorithm is critical to our software. To ensure this and avoid major problems, we are using two independent sources of truly random data:
user input, including summary of mouse movements and events timing, collected from client software
Quantis , a true hardware random number generator developed by Swiss-based company ID Quantique, which uses quantum randomness as an entropy source
Each of these sources itself generates enough entropy to ensure a fair and unpredictable shuffle.
Shuffle Highlights:
A deck of 52 cards can be shuffled in 52! ways. 52! is about 2^225 (to be precise, 80,658,175,170,943,878,571,660,636,856,404,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000 ways). We use 249 random bits from both entropy sources (user input and quantum randomness) to achieve an even and unpredictable statistical distribution.
Furthermore, we apply conservative rules to enforce the required degree of randomness; for instance, if user input does not generate required amount of entropy, we do not start the next hand until we obtain the required amount of entropy from the Quantis RNG.
We use the SHA-1 cryptographic hash algorithm to mix the entropy gathered from both sources to provide an extra level of security
We also maintain a SHA-1-based pseudo-random generator to provide even more security and protection from user data attacks
To convert random bit stream to random numbers within a required range without bias, we use a simple and reliable algorithm. For example, if we need a random number in the range 0-25:
we take 5 random bits and convert them to a random number 0-31
if this number is greater than 25 we just discard all 5 bits and repeat the process
This method is not affected by biases related to modulus operation for generation of random numbers that are not 2n, n = 1,2,..
To perform an actual shuffle, we use another simple and reliable algorithm:
first we draw a random card from the original deck (1 of 52) and place it in a new deck - now original deck contains 51 cards and the new deck contains 1 card
then we draw another random card from the original deck (1 of 51) and place it on top of the new deck - now original deck contains 50 cards and the new deck contains 2 cards
we repeat the process until all cards have moved from the original deck to the new deck
This algorithm does not suffer from "Bad Distribution Of Shuffles"

Wspomniany QUANTIS został zcertyfikowany przez Szwajcarski Instytut Metrologii
więcej informacji o nim:
http://www.idquantique.com/true-random-number-generator/products-overview.htm

O tym jak sprawdzano czy RNG nie jest podkręcony:

Spoiler

PokerStars submitted extensive information about the PokerStars random number generator (RNG) to an independent organization. We asked this trusted resource to perform an in-depth analysis of the randomness of the output of the RNG, and its implementation in the shuffling of the cards on PokerStars. Information about the results can be seen below.

Cigital, the largest consulting firm specializing in software security and quality, has confirmed the reliability and security of the random number generator (RNG) that PokerStars uses to shuffle cards on its online poker site, showing the solution meets or exceeds best practices in generating unpredictable and statistically random values for dealing cards.
“Truly random numbers are the heart of fair online gaming,” said Paco Hope, Manager of Cigital’s Gaming Services. “Our assessment looked at the entire solution, including the hardware and the software, and confirmed that the output of the RNG is cryptographically random and truly unpredictable.” Given the results of this examination Cigital believes that online players should have full confidence that each hand is randomly dealt and the cards being dealt cannot be predicted in advance.
Cigital analyzed the source code, entropy sources and documentation for PokerStars' RNG implementation. In addition, a sample RNG output stream provided by PokerStars was subjected to—and passed—FIPS 140-2 style testing. Using standard methods for exploiting RNGs and having full access to the source code, Cigital found no weaknesses in the PokerStars RNG, concluding that the implementation adheres to the current state-of-the-practice in generating random seed values.
"Cigital's reputation for excellence is well known in the gaming industry," said a PokerStars spokesperson. "Their previous discovery of critical RNG implementation weakness at a major online poker site made our decision to work with Cigital an easy one. Their considerable technical expertise and thorough approach to software reliability and security have established them as a trusted third-party evaluator."
"Building software that can properly generate reliable random numbers is non-trivial, but it is an absolute requirement in the gaming industry," said Dr. Gary McGraw, Chief Technology Officer at Cigital and author of the book Exploiting Online Games. "We are pleased to provide extensive expert analysis of the PokerStars random number generator and act as a trusted advisor. Our analysis shows conclusively that the PokerStars RNG used to generate the poker hands dealt on PokerStars makes proper use of statistically random sequences. A safe and fair gaming environment is an important part of any online gaming experience, and PokerStars meets those criteria."
About Cigital
Cigital, Inc. is the leading software security and quality consulting firm in the world. Established in 1992, Cigital plans and implements initiatives that help organizations ensure their applications are secure and reliable while also improving how they build and deploy software. Their recognized experts apply a combination of proven methodologies, tools, and best practices to meet each client's unique requirements. Cigital is headquartered outside Washington, D.C. with regional offices in the U.S., Europe, and India. For more information visit www.cigital.com.

Miałem gdzieś fajny artykuł który opisywał momenty losowań poszczególnych kart, sposób przyporządkowania wyników poszczególnych losowań kart do stolików, komunikację klient-serwer w czasie rozdania ale nie mogę go znaleźć po formacie
W skrócie z tego co pamiętam najpierw losowane są po 2 karty. Flop jest losowany dopiero po zakończeniu rundy licytacji. Tak samo każdy kolejny street. Nie ma tak że wszystkie karty losowane są od razu.

Ogólnie dostępnych informacji jest masa
Ale po co po nie sięgać skoro zawsze łatwiej jest tworzyć teorie spiskowe z d..y


DzikiHenry
Dołączył: 08.01.2007

nie czytalem wszytskiego ale ale
nie mowie ze oskarzenia sa sluszne - nie wiem oby nie
ale szum jest jaknajbardziej wskazany jak okiem siegnac oszustwa na skale swiatowa sa uskuteczniane w kqazdej dziedzinie wiec moze sie tak stac i z pokerem kiedy zrodelko zacznie wysychac
komisje komisjami
przxypomne moze jak przemysl tytonoiwy bronil sie lekarzami ktorzy przysiegali ze tyton leczy a nie zatruwa - dlaczego ? bo bylo smarowanie a na poku kasa jest ogrmna wiec
jak nie tearz to kiedys moze sie taki motyw wydarzyc ze byda promowali gre na 0 w dlugim okresie choc ciezko mi teraz w to uwierzyc bo biore pod uwage fakr ze co roku masa malolatow dorasta do poziomu - wydam kase na pokera bo to mnie jar - i tak bedzie co roku + poker to prestiz ( tak sie go kreuje - wiadomo po co ) ale moze kiedys skill bedzie na takim poziomie ze szala sie przechyli na niekorzyswc roomow kto wie w kazdym razie z tej wypowiedzi najbardziej jestem za tym zeby byl halas :) moze nie jakis mega medialny bo fisze by sie wystraszyly ale jakis wenetrzny nie wiem w kazdym razie zeby7 ludzie wiedzieli ze ciagel ktos im patrzy na rece - bo inaczej bedzie tak jak w systemie demokratycznym wszystkim kolo dupy lata wszystko i kraje plajtuja a grube ryby na nas zeruja i traktuja na przemian jak surowiec//towar//niewolnikow// zloniezy
pozdro :)


MistyK
Dołączył: 19.03.2008

Ja nie mowie, ze nie, bo te wszystkie komisje sa o chu** rozbic i tak naprawde moze byc jedna wielka zmowa. Pytanie tylko czemu ty masz tak przeje**** ? Druga sprawa to to, ze nie podales zadnego dobrego argumentu i dlatego dyskusja na poziomie przedszkolakow nie ma zadnego sensu, bo argument, ze wygrywasz offline a przegrywasz online mnie nie rusza, bo to sa 2 rozne gry.


CichyGrzmot
Dołączył: 14.12.2008

[treść edytowana]

// proszę się powstrzymać od takich wpisów, obrażanie innych użytkowników nie będzie tolerowane - galer


bartek3112
Dołączył: 08.06.2011

Napisane przez 02bub02
Jedynym pokerroomem, który w mojej opinii odstaje od tej niechlubnej średniej jest Party Poker.

nikt sie nie zorientuje ze to kryptoreklama


CichyGrzmot
Dołączył: 14.12.2008

I autorowi watku proponuje pograc troche wiecej glowa, a mniej kartami, to moze zrozumie w jak wielkim bledzie tkwi, bo widac, ze niezla z niego rybka. Pozdro

Final fantasy pelna geba xD