Jogo: NO limit Holdem
Estratégia: Shortstack
Entraram 2 jogadores a sua frente, 1 em early outro em midle, vc está no cut-off com Ks-Qs e faz raise, o button fold, SB fold, BB call, early e midle tb fazem call...
Flop:
8s, Ac, 7s
BB bet o valor de meio pot, early raise all-in(tb shortstack com poucas fichas a mais q vc), midle call(bigstack) e vc o q faz?
Leitura q tenho dos jogadores:
BB = agressivo
Early = tight
Midle = entrou a pouco na mesa e ainda não identifiquei
Acredito que você esteja dominado! Mas por estar em uso da SSS é call! Perde-se pouco e ganha-se muito.
Original de modesto
Leitura q tenho dos jogadores:
BB = agressivo
Early = tight
Midle = entrou a pouco na mesa e ainda não identifiquei
outro que acha q tigth e agressivo são coisas totalmente diferentes =\
eh all in... se acerta um draw potente e foi agressivo pré flop joga como se tivesse acertado uma made hand 
Se precebi bem eu fold se me ficar au menos 10BB no meu stack, ja estao 2 jogadores qualquer As te gagna é nas limites baixas os as sao muito jogados
No que vc se baseou pr dizer: "outro que acha q tigth e agressivo são coisas totalmente diferentes =\" ??????
Apenas rotulei um como agressivo e outro como tight.
Além do mais acho q são coisas diferentes sim, pode ser q não sejam "totalmente diferentes",mas não tenho duvidas de q são diferentes.
Segundo o glossário da PS:
Aggressive:
Alguém que é agressivo, que faz muitos mais bets e raises do que calls.
Tight
Um jogador é tight quando joga apenas mão iniciais qualitativas e no jogo pós-flop só continua se acertar uma made hand ou um draw bom.
seria isso ou a PS está me ensinando errado?
Original de mickito
Se precebi bem eu fold se me ficar au menos 10BB no meu stack, ja estao 2 jogadores qualquer As te gagna é nas limites baixas os as sao muito jogados
Por isto que acredito que nesta situação ele esteja dominado. Mas é call do mesmo jeito!
situação de all in, pois é um flush draw ate que alto perdendo apenas pra as..abraços
Original de modesto
No que vc se baseou pr dizer: "outro que acha q tigth e agressivo são coisas totalmente diferentes =\" ??????Apenas rotulei um como agressivo e outro como tight.
Além do mais acho q são coisas diferentes sim, pode ser q não sejam "totalmente diferentes",mas não tenho duvidas de q são diferentes.
Segundo o glossário da PS:
Aggressive:
Alguém que é agressivo, que faz muitos mais bets e raises do que calls.Tight
Um jogador é tight quando joga apenas mão iniciais qualitativas e no jogo pós-flop só continua se acertar uma made hand ou um draw bom.seria isso ou a PS está me ensinando errado?
não te ensina errado...
mais se um eh tigth e outro agressivo... não eh read o sulficiente...
se vc fala ele eh loose agressive e o outro tigth agressive seria mtuuuuu mais facil de analizar
saco? uma pessoa tigth pode ser agressiva... do jeito q vc colocou pode ser capaz que os 2 joguem da mesma maneira
Estranho que o bakano não tenha vindo postar aki te aprensentando o texas grab'em, kkkkkkkkkkkkkkkkk
qnt a mão, eu daria all in e torceria para acertar meu flush com king high =D
Ah sim...então não precisava falar q sou "outro q acha q tight e agressive são coisas totalmente diferentes", era só explicar como explicou agora 
Original de bloked
Original de modesto
No que vc se baseou pr dizer: "outro que acha q tigth e agressivo são coisas totalmente diferentes =\" ??????Apenas rotulei um como agressivo e outro como tight.
Além do mais acho q são coisas diferentes sim, pode ser q não sejam "totalmente diferentes",mas não tenho duvidas de q são diferentes.
Segundo o glossário da PS:
Aggressive:
Alguém que é agressivo, que faz muitos mais bets e raises do que calls.Tight
Um jogador é tight quando joga apenas mão iniciais qualitativas e no jogo pós-flop só continua se acertar uma made hand ou um draw bom.seria isso ou a PS está me ensinando errado?
não te ensina errado...
mais se um eh tigth e outro agressivo... não eh read o sulficiente...
se vc fala ele eh loose agressive e o outro tigth agressive seria mtuuuuu mais facil de analizar
saco? uma pessoa tigth pode ser agressiva... do jeito q vc colocou pode ser capaz que os 2 joguem da mesma maneira
é, faltou o Bakano aki msm 
mas a respeito da mão o q eu faria era call sem pensar por causa da relação do meu stack/pot...acho q a longo prazo nesse tipo de call eu iria lucrar mais do q perder.
queria msm é ver se a maioria tb age assim msm sabendo q está com sua mão dominada...
vlw a tds pelas respostas!
Original de vinyy121288
Estranho que o bakano não tenha vindo postar aki te aprensentando o texas grab'em, kkkkkkkkkkkkkkkkk
qnt a mão, eu daria all in e torceria para acertar meu flush com king high =D
Original de modesto
é, faltou o Bakano aki msm
mas a respeito da mão o q eu faria era call sem pensar por causa da relação do meu stack/pot...acho q a longo prazo nesse tipo de call eu iria lucrar mais do q perder.
queria msm é ver se a maioria tb age assim msm sabendo q está com sua mão dominada...
vlw a tds pelas respostas!Original de vinyy121288
Estranho que o bakano não tenha vindo postar aki te aprensentando o texas grab'em, kkkkkkkkkkkkkkkkk
qnt a mão, eu daria all in e torceria para acertar meu flush com king high =D
acho o call tb o melhor a fazer... mas sua mão não está dominada...
se vc tivesse AK em um flop de AKJ vc estaria dominado para AA
mas nessa sua mão eh um draw potente... entaum ela não está dominada
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!USEM O TEXAS GRAB'EM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D:D:D
e sim, o all-in é óbvio aqui!
Se nenhum dos 3 estiver com o Aspades você tem 1 out a menos do mesmo jeito!
8 outs para o flush com uma pequena chance de ter sua draw dominada.
Pra mim você vai completar um runner runner nut straight e ganhar de todos! 
Td e Jc
