Olá pessoal,
Este tópico serve como discussão de dois tipos de jogo cash (Zoom e Reg Tables)
O que acham que compensa mais a long-term?
Por um lado temos no zoom a possibilidade de jogar mais mãos, e nas Reg Tables a possibilidade de "sermos" mais lucrativos a curto prazo.
O que preferem?
Boa sorte nas mesas!:f_biggrin:
Prefiro o formato Zoom por poder jogar mais mãos e com isso sofrer menos com a variância (a long-term chega mais rápido), mesmo a winrate sendo menor por não não conseguir fazer seleção de mesas, isolar fishes e etc. No final das contas creio que o volume que se pode imprimir no Zoom acaba compensando a winrate menor.
Igualmente, meu caro. Só não tenha tanta sorte se estiver na minha mesa! haha Abraço!:f_p:
concordo com o Solidus, desde que apareceu o zoom não me lembro de ter voltado a jogar mesas regulares.
Mesas regulares:
positivo
Consegue explorar fishs específicos;
Conseguirá ter winrates maiores;
Terá mais tempo para pensar nas ações.
negativo
Chato demais ficar trocando de mesa toda vez que quebra;
Esperar sua vez para entrar em mesas boas pode ser cansativo;
Demora mais para evoluir tecnicamente em algumas áreas do jogo.
Mesas zoom
Positivo
Mais volume
melhor aplicação da teoria do jogos
Não precisa se preocupar se a mesa vai quebrar ou não.
negativo
Winrate menor
fishs jogam mais nits
Bem mais regs
No final vai depender muito como vc se adapta a cada tipo de mesas para determinar se uma ou outra é boa para você.
Original de Orochimaro
Mesas regulares:
positivo
Consegue explorar fishs específicos;
Conseguirá ter winrates maiores;
Terá mais tempo para pensar nas ações.negativo
Chato demais ficar trocando de mesa toda vez que quebra;
Esperar sua vez para entrar em mesas boas pode ser cansativo;
Demora mais para evoluir tecnicamente em algumas áreas do jogo.Mesas zoom
Positivo
Mais volume
melhor aplicação da teoria do jogos
Não precisa se preocupar se a mesa vai quebrar ou não.negativo
Winrate menor
fishs jogam mais nits
Bem mais regs
Estou 100% de acordo com isso.
Acho que resume bem as diferenças.
Eu, o que faço é abrir 2 mesas regulares no inicio da session e ver como vai.
Escolho a melhor e fecho a outra (se as duas estao muito boas, nao fecho, obvio).
Abro uma mesa de zoom e fico jogando as 2 mesas por um tempo.
Se Zoom estiver muito ruim (dificil), fecho e foco o resto da session em mesas regulares (abro mais).
Se Zoom estiver muito boa e na mesa regular nao tem nenhum spot muito atrativo, eu fecho e coloco volume no zoom, abrindo mais.
Mas vai de cada um.
Essa estrategia vem funcionando, mas eu acredito que só vale a pena ficar na mesa regular se tem um target muito bom, para compensar o baixo volume.
Infelizmente jogar mesas regulares na stars pt significa jogar numa pool beeeem pequena.
Não entendo porque é que as mesas regulares não são em mercado partilhado, como acontece com a 888.
Original de MLima1984
Infelizmente jogar mesas regulares na stars pt significa jogar numa pool beeeem pequena.
Não entendo porque é que as mesas regulares não são em mercado partilhado, como acontece com a 888.
O rake máximo que a lei portuguesa permite é de 5%. A stars abdicou de rake nas mesas zoom, optou por não o fazer nas regulares. A 888 aceitou isso em ambas as modalidades.
Original de josecarneiro032
Podes explicar melhor isso do rake na PS?
O Rake cobrado em Zoom é mais baixo que o Rake cobrado em mesas regulares, apesar do CAP ser o mesmo.
Esse é um print do site da pokerstars.es.
Original de vinibarbosa
Original de josecarneiro032
Podes explicar melhor isso do rake na PS?O Rake cobrado em Zoom é mais baixo que o Rake cobrado em mesas regulares, apesar do CAP ser o mesmo.
Esse é um print do site da pokerstars.es.
Isto. E se não me engano era acima de 5% (5.25% ou assim) em zoom mas baixaram para poder fundir as pools. Nas regulares consideraram que era abdicar de muito e deixaram segregadas.
Original de josecarneiro032
Por acaso estes dias tive a fazer a comparação de rake em bb/100.
Show! Obrigado por compartilhar!
Como eu não faço muito volume de mesas regulares nunca tinha conseguido fazer uma comparação assim.
Faz sentido que cobrem menos rake em zoom, porque no final, mesmo cobrando menos, eles ganham muito mais por hora.
Já dá para ter uma ideia do rake cobrado. Não tenho dados anteriores, da .com, para comparar.
Mas o rake é muito pesado, o que prejudica a winrate.
Vinibarbosa , podes me relembrar o teu canal do twitch ???? Esqueci-me e nunca mais te encontrei 
Original de aafrancis
Vinibarbosa , podes me relembrar o teu canal do twitch ???? Esqueci-me e nunca mais te encontreiEstou trabalhando em um projeto novo no twitch.
Acredito que assim vou conseguir agregar mais à comunidade e conseguir uma maior audiência, mas estou super ocupado esses dias.
Minha ideia era lançar o novo canal para a primeira quinzena de março, mas acho que só vem para abril.Logo mais atualizo por aqui.
Obrigado por perguntar, é muito importante!
