Saltar para o fórum
Lunitis entre Nuest...
 
Notificações
Limpar tudo

Lunitis entre Nuestros Hermanos

3,211 Mensagens
206 Utilizadores
308 Reações
368.8 K Visualizações
alonohara
Membro desde: 06.03.2011

além da curiosidade, inerente aos ppls, tem a Torcida aeee tb

ainda temos 3/4 de ano para subir: Pro alto e avante!

:fdrink :fdrink :fdrink


Responder
Citar (Quote)
jukitas
Membro desde: 02.03.2010

wd


Responder
Citar (Quote)
Moderador
aedigao
Membro desde: 28.09.2011

lunitis, teu blog ta na votação pra ganhar $ e/ou estatuto, confere la!

[Blog Grinders] - Vota no teu blog de cash favorito!

vamoooooooooooo


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

Boa :fdrink
Este mês por acaso o blog foi mais parra do que uva :rolleyes:


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

A matemática do Float

Já tinha lido há algum tempo um capítulo do "Applications.." (pag 281 para quem tem o livro) que explicava como calcular a ev de um float no vácuo tendo em conta sizes, cbet no turn e c/f no turn do vilão, achei muito interessante e hoje lá ataquei a equação para fazer umas simulações.

O objectivo era conseguir fazer algum tipo de tabela de referência cruzando as duas stats para saber que tipo de vilões podia fazer float, mas cheguei à conclusão que é praticamente impossível já que a equidade da nossa mão para float é muito variável e seria muito difícil dizer qual o nosso EV médio de overcards flop por exemplo (a equidade até seria +- fácil de estimar contra um range de cbet, mas daí até saber o quanto dessa equidade vamos realizar é outra coisa bem diferente tendo em conta a montanha de variáveis que se vão meter pelo meio).

De qualquer maneira fiz as contas para o float supondo que temos "0%" de equidade num float da BB vs SB (abertura de 3bbs), ou seja tendo em conta que estamos a fazer float puro confiando apenas na possibilidade de floatar e na FE turn. A ver o que dava..

A verde a % de c/f do vilão no turn.
A azul a % de cbet do vilão no turn.
Ao centro a winrate do float do hero em bb por cada 100 hands.

Estava à espera de encontrar mais spots +ev de float com any two, mas isso parece não ser comum no vácuo..
O que eu achei mais interessante foi que o quanto o vilão joga de c/f no turn é muitíssimo mais importante do que o quanto ele cbeta no turn. O que para mim é uma surpresa, já que sempre tive a ideia de que o mais importante para o float é a % de cbet turn. Para c/f de 50% e 60% cbet turn a ev do float puro é -320, e para uma cbet de 40% turn com a mesma % de c/f o ev do float é pouco melhor ...-280 ?(

Mas pensando um pouco no assunto fora dos números realmente faz sentido.
Vejamos...
O jogador que tem 40% cbet oop turn e 50% de c/f turn, a cada 100 spots joga
40 cbet
30 c/f (50% das 60 vezes que deu check)
30 c/c + c/r (50% das 60 vezes que deu check)

Ou seja ele está a obrigar o hero a meter 30% das vezes dinheiro muito atrás, logo ele está a fazer muito dinheiro aí. Está a induzir o hero a meter o dinheiro atrás, e é MUITO dinheiro já que o hero pagou flop uma bet pequena em termos de BBs achando que levava o dinheiro no turn dado a baixa cbet do vilão turn, betando o turn depois no final de contas mete umas valentes BBs.

O que joga com 60% cbet turn com os mesmos 50% de c/f só está a induzir o hero 15% das vezes (50% de 60), ou seja a maioria das vezes o que ele está a levar do ar do hero é só o que o hero pagou no flop (por conta da cbet grande turn), que é um size bem pequeno comparado com o que o hero vai meter para floatar. Daí que no final de contas é pouco melhor floatar o que cbeta 40% comparado com o de 60%.

Se alguém quiser testar posso postar a equação que vem no livro. Acho que não me enganei nos números, da 1a vez que fiz tinha-me enganado no size de um pote, mas mesmo aí a tendência era o mesmo, acho que desta está certo.

Suponho que o float do turn para o river funcione da mesma maneira, já que estamos a jogar +- com as mesmas proporções de bet em relação ao pote.

----------------

Fiz as contas com as stats deste mês do hero...
47% cbet turn oop
75% c/f turn

Um vilão ao fazer um float com 0% de equidade contra o hero tem um EV de 30bb/100!!!!!!!!!!!
Apesar de a cbet nem ser assim tão tão baixo estou a entregar o pote quase sempre que dou check. ATM para floaters :facepalm:

Ainda só vi as stats deste mês a correr, mas já vi número weak que até me assustei :f_mad:

------------------


Responder
Citar (Quote)
double2
Membro desde: 04.11.2008

Very nice post.

Eu olho muito essas duas stats quando estou no BU perante steal do CO. Chego a dar calls um pouco ridículos por conta dessas leaks dos adversários, tipo com Qxs.

Embora intuitivamente olhava muito mais para o c/f turn como PFR do que para a cbet turn agora fico com a certeza que é a forma correcta de o fazer. Nice.


Responder
Citar (Quote)
Wolverine6
Membro desde: 06.03.2013

Lunitis gostei imenso do post!! :nh :nh :nh
Gostava perceber bem a matematica... sera q podias explicar a equação? a %cbet Flop e o size afectam a equação? de que forma?
Thanks :D
:sdrink


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

Original de Wolverine6
Lunitis gostei imenso do post!! :nh :nh :nh
Gostava perceber bem a matematica... sera q podias explicar a equação? a %cbet Flop e o size afectam a equação? de que forma?
Thanks :D
:sdrink

A equação como vem no livro é assim:

EV do float = (%Turn check-fold)*(Tamanho do pote que vem do pré-flop + Size da cbet flop) + (% Cbet turn oop)*(- Size da cbet flop) + (% de c/defend turn) * (- Size da cbet flop + Size do float turn)

Vou deixar como exemplo o que usei:

SB vs BB
OR 3bbs --> Pot size flop = 6bbs
Cbet flop de 2/3 pote (4BBs) ----> Pote size turn 14bbs
Float turn de 10 bbs

EV do float = A * (10) + B *(-4) + C*(-14)

A e B são stats que já temos. O C temos que calcular porque não se usa.
É fácil calcular o C (a % geral de c/defesa do vilão). Ex:
Se vilão cbeta 60% turn e joga de 50% c/f então a percentagem de c/defesa é 50% dos 40% que ele joga de check = 20%.
60% cbet
20% c/f
20% c/defesa

Depois é só escolher as stats que queremos simular para um size de pote/bets e meter na equação.

É bastante trabalho, e não dá propriamente uma tabela com uma grande utilidade (fiquei a saber que com 40% cbet turn + 70% c/f posso floatar any two, mas é raro ter vilões assim), mas ter chegado à conclusão de c/f turn é mais importante do que % cbet turn já foi um bom retorno para o trabalho :)


Responder
Citar (Quote)
romeusampaio
Membro desde: 06.02.2008

Nice post Lunitis.

Mas a conclusao n é surpreendente pq o adversario ao n cbetar n quer dizer q esteja a desistir. Pode bem entrar em x/c ou mesmo x/r. E para o sucesso do float o q interessa mesmo é as vezes q ele desiste. Obviamente a cbet tb faz parte do indicador de avaliaçao pq para ele desistir, primeiro tem de checar. E ao sabermos qt ele cbeta tb ficamos a saber as vezes q ele checa. Mas apenas com esta informaçao ficamos a meio do processo.


Responder
Citar (Quote)
romeusampaio
Membro desde: 06.02.2008

E parabens por estares a aguentar-te na nl100. Sempre acreditei em ti.
Continua assim. :sdrink


Responder
Citar (Quote)
Wolverine6
Membro desde: 06.03.2013

Adicionei vce Lunitis :)
Há uma ou 2 coisas q n tou entendendo :/ aceite para dps falarmos no skype sff...


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

Romeu acho que tinha essa ideia porque nos vídeos quando alguém fala no float fala quase sempre na stat de cbet turn. Isso deve acontecer porque a maioria dos treinadores não usam muitas stats / muito específicas daí não falarem da stat de c/f turn que não é uma stat "comum".

:fdrink wolverine6


Responder
Citar (Quote)
pinhero
Membro desde: 01.11.2009

Já terminou o Applications of NLHE ?


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

Original de pinhero
Já terminou o Applications of NLHE ?

Ainda vou a pouco mais de meio.
PQP, e já tenho o livro há mais de meio ano.
Impressionante como eu uso mal o tempo.


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

Para quem tem o NoteCaddy talvez lhe interesse saber que está disponível a versão 2.5 Beta. Tem umas coisas novas bastante interessantes. A coisa mais inovadora são os gráficos de Time tell! Qualquer dia o programa joga sozinho :rage:
Tem muitas coisas boas o programa, mas é dor de cabeça atrás de dor de cabeça para criar e meter a funcionar note definitions criadas por nós.

Link do update:
http://forums.holdemmanager.com/notecaddy/471062-notecaddy-2-5-beta-we-did-all-glory-love.html

---------------------

Estive a comparar o rake que me cobraram na Stars.ES na NL25/50/100
25 -> 6.8 bb/100
50 -> 5.9 bb/100
100 -> 5.4 bb/100

Alguém sabe os valores para a .com? Tenho curiosidade em saber a diferença.

---------------------

Ontem terminei a database review das 40k hands na NL100. As notas mais interessantes foram:

- Diminuição do sucesso da 3bet/4bet em 6-7%

- Sucesso da cbet river em 3bet pot -> 63%!! E eu até mandei muita pedrada em 3bet pot, 61/63/71 cbet F/T/R em 3bet pot, bem mais do que estava a atirar antes, principalmente turn e river, mas ainda bem que o fiz, os vilões estão a respeitar muito o ship no river (que fica perto de pote betando 55% F + 55% T), provavelmente porque flop e turn estão armados em herois.

-Sentia nas mesas que não estava a jogar nada scared money, aliás acho que nunca joguei tão pouco scared money na vida, não sei se por estar desafogado de bankroll ou por olhar para a stack como percentagem/blinds com mais facilidade, já que sendo 100 é mais fácil pensar em (100)bbs. Talvez por isso mesmo consegui aumentar a agressividade river (+ bluffs), finalmente consegui meter o agg% river num valor aceitável (27%).

- Ainda estou weak tight em muitos spots, principalmente a defender contra cbet e contra float.

- Resultado horrível na SB: -29bb/100

----------------

Hora de começar o mês nas mesas. :challenge


Responder
Citar (Quote)
Lunitis
Membro desde: 22.02.2009

1a session nem meia hora durou.
Abro as mesas e vejo que muitas coisas que tinha no notecaddy deixaram de funcionar, como se não bastassem as coisas que já não estavam a funcionar antes. _mad:
Tanto tempo perco com o programa e cada vez fica pior.
Muito provavelmente agora foi por causa da nova versão.
Fiquei tão frustrado com isso que estava a jogar tiltado como se já tivesse perdido 3 ou 4 bis. Antes que desse m**** nas mesas fechei tudo.

Tem muitas coisas boas, mas é preciso paciência de santo! Se não têm paciência de santo fiquem longe desse programa. E eu até me considero um gajo calmo e paciente, mas já estou com um tilt por causa daquela porra!!!


Responder
Citar (Quote)
LgWz
Membro desde: 26.05.2007

time tell... só faltava essa heh

e eu sonhando com proibirem huds!


Responder
Citar (Quote)
AfonsoMagalhaes
Membro desde: 03.12.2009

Original de LgWz
time tell... só faltava essa heh

e eu sonhando com proibirem huds!

Proibir HUDs? Então Porquê Lg?


Responder
Citar (Quote)
MrCorreia
Membro desde: 05.10.2010

Lunitis, sabes se ha alguma forma de desligar o HM sem desligar o HUD, ou pelo menos bloquear o acesso ao HM durantes as sessões?

Mais uma vez digo, não sei como consegues ficar um mes sem ver os resultados, eu ate a meio das sessoes ja fiquei com o habito de ver -.-'''


Responder
Citar (Quote)
ricain
Membro desde: 14.09.2010

Original de MrCorreia
Lunitis, sabes se ha alguma forma de desligar o HM sem desligar o HUD, ou pelo menos bloquear o acesso ao HM durantes as sessões?

Mais uma vez digo, não sei como consegues ficar um mes sem ver os resultados, eu ate a meio das sessoes ja fiquei com o habito de ver -.-'''

Não consegues, tambem tive exactamente o mesmo problema que tu.

Se fores como eu, o facto de ver o resultado é de ver se estamos a perder muito ou não (tilt, spew,....) para parar. Se for isso usa o isso: StopLoss

Assim avisa-te se tiveres a perder xxBBs, é o que eu uso.


Responder
Citar (Quote)