zNL5 - AJs: 3bet pot IP

Não acho o call com QJs assim tão loose, mesmo sendo um ROL, e o nosso range ser mais curto. Pode ser o limite, entre o call e o fold.

Como ele está a jogar, parece-me bem curto o range dele. Basicamente mãos fortes, que querem meter tudo o mais rápido possível.

Por isso, acho o call flop ok, apesar da bet dele. Turn dou um fold, completa flush, e ele não abranda, não vai ser river que o vai fazer, e river tens que dar call devido às odds que ele te vai dar.

Com 2k hands vc já pode tacar mais info como cbet em 3bet pot etc. Eu diria que talvez o pré flop poderíamos fazer um fold meio weak pq normalmente 3bet contra ROL ainda mais de CO de um regular meio tight vai ser um range mais forte que o normal mas o call também é bem ok.

Flop é easy call, vc ainda tem bd fd bd sd mas turn o fold chega a ser fácil. Vc não ganha de nada, talvez a pior mão que ele bete aí seja AxQh.

Pré-flop acho que ok, vais jogar ip e a nossa mão é forte o suficiente. No entanto esses moves aí raramente serão bluff, imo.
Flop somos "obrigados a dar call", com o A e com o bd flush, mas ainda para mais com esse size, o fold não seria weak. Porque eu acho que ele vai barrilar em todos os turns e se vêm outs que nos ajudem, vamos querer continuar e já estar batidos quase sempre.
Se foldaste esse turn, acho que foi nice hand

Eu foldo o turn mas a jogar contra alguém que saiba ler o nosso range, vamos estar sempre a adivinhar porque afinal, se foldamos o 4º melhor combo... vamos foldar tudo?
Isto assumindo que não temos call com QJs. Talvez até nem seja mau incluir QJs no range de call para evitar termos o range tão capado, não sei se faz sentido isto.

Olá,

pre flop bem

Flop parece-me bem

Turn eu percebo o que estás a dizer mas há várias coisas que não mencionaste:

Esse não é a tua "quarta melhor mão", ou pelo menos não deveria ser, no sentido em que pelo menos AQo é um claro call pre flop, e mesmo AJo/KQo são calls perfeitamente possíveis. O que significa que turn deverás ter alguns combos de AQo/AJo/KQo com copa que são muito melhores que este AJs.

Outra coisa, eu não me preocuparia muito em estar a foldar "proximo do topo" do range quando a nossa read é relativamente sólida, seja no jogador ou no field. E eu neste caso não vejo como continuar nesta carta com a nossa mão, mesmo que vilão bluff muito, a nossa equidade simplesmente é má.

Devido a andar a jogar nas mesas regulares acho que é lucrativo dar limp behind com mãos que não são fortes suficiente para raisar - sendo o limper um fish e não um nit.
Essas mãos que vão de limp behind são sempre fold para raise, a não ser que o limper entre no pot também - são os pares baixos, SCs, Kxs, Qxs...

Para o raise da BB não ser lucrativo tenho de defender ~37% quando o limper não entra no pot. Quando ele entra eu tenho de defender menos, mas vou acabar por defender +/- a mesma coisa devido a odds implícitas por jogar contra ele, isto é correto?

Range de IsoRaise: 77+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A7o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o
Top 37% (10% range): 77+, ATs+, A5s-A2s, KTs+, QTs+, JTs, AQo+

Vai ser qq coisa isto como o nosso range de call?

Não tenho muito experiencia em limp behind mas acho que o que falaste faz algum sentido. Mas não precisas de ter um range de limp.

Esse range de defesa parece-me okay. O problema é que se o 3bettor é meio nit então esse range vai ser demasiado largo e deveríamos estreitar. Eu daria call com esse range se achar que vilão está a 3betar ~9-10%.

Esses 9-10%, que adaptações devemos fazer se for um range polarizado? E se não for?

Top ~9%: 99+, A9s+, KTs+, QTs+, AJo+, KQo
O range acima x este range temos ~48% equity. Contra um range despolarizado vamos ter ligeiramente >50%.

Contra um range de ~6% (polarizado) a nossa equity desce para os ~42%. Daí devermos estreitar o range? O ideal é ter ~50% equity contra o range de 3bet

Apercebi-me agora que estou a colocar as mãos com que dou 4bet no range de call. Se tirar essas combos a nossa equity desce de 48% para ~43%.
Qual é a matemática por trás dos ajustes se o 3bettor é nit ou não?
btw, 6% de 3bet BB vs BU (BU RFI ~50%) é nit? Sinceramente, para estas posições com o BU a abrir tanto acho que 6% é extremamente nit, mas provavelmente a maioria do field está neste 'nit side'.

Não muda assim muito se range de 3bet é polarizado ou despolarizado, range despolarizado é um range um pouco mais forte, mas a diferença não é tanta assim. Eu pelo menos não altero quase nada o meu range de defesa por essa razão.

Em relação à equidade. Só podemos fazer suposições. Se abrimos 2.5bbs e vilão 3beta para 9bbs, temos pot odds de ~36%. Ou seja, se pos flop fosse 100% das vezes de check down seria essa a equidade necessária para darmos call na 3bet. Agora é uma discussão de realização de equidade... Mas 50% quase de certeza absoluta que é equidade suficiente para dar call na 3bet. Contra 6% de 3bet, call com AJs é ainda okay, mas provavelmente ATs/KJs já vai ser marginal.

6% de 3bet BB vs BU é bem nit. Um "bom" numero seria 11-12%.