Saltar para o fórum
Notificações
Limpar tudo

Bloco de Nhocas 4

8 Mensagens
4 Utilizadores
0 Reações
1,029 Visualizações
Nhoca
Membro desde: 26.10.2008

Este bloco de notas diz respeito a um conteúdo com restrição de estatuto, por isso não revelo qual é no post para não estar a facilitar divulgação livre de material a membros sem o estatuto necessário. Assim, se para a discussão for útil saber qual o material didáctico de onde originaram as notas, qualquer membro Ouro+ me pode perguntar pela comunidade, que eu respondo. Além disso, as últimas notas dizem respeito a uma session review que fiz com o double2.

Bloco de notas

** Treinador faz squeeze na BB (vs. SB e BU) com A7o porque o BU é aggro, o que o coloca com um range com muito fold para 3bet, e porque A7 é mau para overcall já que joga mal em multiway, mas fica mais interessante acertando o TP em 3-bet pot.

-- “No point in bluffing the fish with no equity.”

++ Quando temos bastante certeza de, no river OOP, estar a segurar a melhor mão e o achamos que o vilão pretende o fold ou cbh, então mais vale fazer uma bet ridiculamente pequena tipo 2bb para sacar o call por curiosidade, ou induzir bluff.

** c/r flop + check turn costuma ser um semi-bluff falhado a desistir do pote.

-- Contra vilão 3-bet-happy que flata em defesa de blind, o flop vem K64r e o vilão dá c/r(4x) na cbet. Ora, tendo em conta a tendência à 3-bet do vilão, este raise não representa nada porque KQ+ teria 3-betado pré-flop e mãos como KT- não chegam para dar o raise na cbet. Logo, o treinador decide fazer float com o seu ar.

++ Chegando ao river OOP com showdown value, a escolha entre b/f ou c/c deve ser ponderada. B/f é melhor quando o vilão continuar a pagar mãos piores e não for apostar em posição nada que esteja batido pela nossa mão (por exemplo, no river bate o draw). C/c é melhor se o vilão largar para a nossa bet tudo o que tem pior ou for provável que bluffe essas mãos (por exemplo, busted draws); dependendo da força da nossa mão, até podemos considerar o c/r.

** Em geral, bet de busted draw no river é >1/2 pot.

-- Contra donkey (call-happy), com mão que tem SD value mas não vai melhorar, mais vale ir de c/f flop. (exemplo: 77 em Q89s)


Responder
Citar (Quote)
7 respostas
double2
Membro desde: 04.11.2008
alfredorato
Membro desde: 30.11.2010

:nh


Responder
Citar (Quote)
eSKavuS
Membro desde: 07.06.2009

Isto são notas retiradas dos treinos do Rafael? Continua o bom trabalho :f_grin:


Responder
Citar (Quote)
Nhoca
Membro desde: 26.10.2008

As notas podem provir de várias fontes. No caso deste bloco, a fonte é um vídeo da pokerstrategy, e apontamentos que fiz durante uma session review com o double2.


Responder
Citar (Quote)
eSKavuS
Membro desde: 07.06.2009

-- Contra vilão 3-bet-happy que flata em defesa de blind, o flop vem K64r e o vilão dá c/r(4x) na cbet. Ora, tendo em conta a tendência à 3-bet do vilão, este raise não representa nada porque KQ+ teria 3-betado pré-flop e mãos como KT- não chegam para dar o raise na cbet. Logo, o treinador decide fazer float com o seu ar.

Se não for 3-bet-happy é natural aceitar que ele dá raise cbet com TPTK?


Responder
Citar (Quote)
Nhoca
Membro desde: 26.10.2008

Eu acho que se não for 3-bet happy, então esse 3-bet possivelmente polariza o range. Porque a dedução lógica é que se ele tem mão feita não a quer transformar num bluff, mas isso nem sempre é o que se verifica...


Responder
Citar (Quote)
double2
Membro desde: 04.11.2008

Original de eSKavuS

-- Contra vilão 3-bet-happy que flata em defesa de blind, o flop vem K64r e o vilão dá c/r(4x) na cbet. Ora, tendo em conta a tendência à 3-bet do vilão, este raise não representa nada porque KQ+ teria 3-betado pré-flop e mãos como KT- não chegam para dar o raise na cbet. Logo, o treinador decide fazer float com o seu ar.

Se não for 3-bet-happy é natural aceitar que ele dá raise cbet com TPTK?

Em limites mais altos sim, eu em NL10-NL30 raramente vejo regs fazerem isso.


Responder
Citar (Quote)