Dezenter Rausschmiss!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
80.1 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
meint wohl die
http://www.bursaspor.org.tr/bs//en/yonetim_listesi (engl. version, keine sorge)
is halt board of directors, obv keine 19 präsidenten aber vllt haelt sich da jeder fuer einer
sind btw 15 wenn ich richtig gezaehlt habe im moment
Original von ElHive
Original von Kellerlanplayer
Original von Hennes
Wenn die Technik 500k pro Stadion kostet dann brauchts doch diese Veranstaltung nicht und man hätte die Abstimmung sein lassen können. Es gibt einfach zu viele kleine Vereine in Liga 2, dazu kommt dass jedes Jahr 10 Vereine im Abstiegskampf und damit vor den finanziellen Problemen stehen. schaut euch mal die Etats von normalen drittligisten an, die TLT würde einen Großteil ausmachen. Da lohnt es sich ja fast den Aufstieg zu verhindern wenn man keinen fianziellen Backup wie Heidenheim oder Leipzig hatLolz 500k sind doch Wucher ... Kann ich mir auch nicht vorstellen, wenns so ist, gehört den Deppen bei der DFL aber wirklich einen vorn Latz gehauen ...
Als der SSV Jahn in die zweite Liga aufgestiegen ist, konnten wir fast wegen der Rasenheizungspflicht nicht aufsteigen. Wenn da noch die TLT dazugekommen wäre mit 500k (was dann teurer als die Heizung gewesen wär), na dann gute Nacht
Finde das Kostenargument ziemlich lächerlich und vorgeschoben. Das sind zur Einführung erstmalig 18 Mio € und in Folge maximal 1,5 Mio € pro Jahr für die Aufsteiger aus der 3. Liga. Sollte wohl bei einer Liga, die insgesamt >2kkk€ umsetzt machbar sein.
Findest du es ernsthaft lächerlich dass Vereine wie Dresden, Bielefeld oder Cottbus keine 10% ihres Jahresetats für die TLT ausgeben wollen obwohl sie nichtmal wissen ob sie in der Liga bleiben?
Original von Tandor1973
Original von Stoxx81
Es geht ja nicht darum, dass jedes Foul und jedes Abseits überprüft wird. Da wirds noch genug Fehlentscheidungen geben. Aber ne simple Technik die keinem was tut abzulehnen, ist nicht sehr weitsichtig.Doch ich glaube genau darum geht es.
Beim Foul wird es vielleicht nicht ganz so einfach, aber ne Technik die Abseits feststellt ist ähnlich einfach umzusetzen.Wenn man die Technik für die Torlinie einsetzt gibt es keinen Grund das bei Abseits nicht auch zu machen.
Das geht doch gar nicht, weil die Situation nicht wiederherstellbar ist. Du kannst einen abgepfiffenen Angriff ja von der Dynamik her nicht neustarten und ein Tor nach Abseits kann man genau so zurücknehmen wie ein Tor, das keines ist. Da ist das Spiel sowieso schon unterbrechen...
Original von Hennes
Original von ElHive
Original von Kellerlanplayer
Original von Hennes
Wenn die Technik 500k pro Stadion kostet dann brauchts doch diese Veranstaltung nicht und man hätte die Abstimmung sein lassen können. Es gibt einfach zu viele kleine Vereine in Liga 2, dazu kommt dass jedes Jahr 10 Vereine im Abstiegskampf und damit vor den finanziellen Problemen stehen. schaut euch mal die Etats von normalen drittligisten an, die TLT würde einen Großteil ausmachen. Da lohnt es sich ja fast den Aufstieg zu verhindern wenn man keinen fianziellen Backup wie Heidenheim oder Leipzig hatLolz 500k sind doch Wucher ... Kann ich mir auch nicht vorstellen, wenns so ist, gehört den Deppen bei der DFL aber wirklich einen vorn Latz gehauen ...
Als der SSV Jahn in die zweite Liga aufgestiegen ist, konnten wir fast wegen der Rasenheizungspflicht nicht aufsteigen. Wenn da noch die TLT dazugekommen wäre mit 500k (was dann teurer als die Heizung gewesen wär), na dann gute Nacht
Finde das Kostenargument ziemlich lächerlich und vorgeschoben. Das sind zur Einführung erstmalig 18 Mio € und in Folge maximal 1,5 Mio € pro Jahr für die Aufsteiger aus der 3. Liga. Sollte wohl bei einer Liga, die insgesamt >2kkk€ umsetzt machbar sein.
Findest du es ernsthaft lächerlich dass Vereine wie Dresden, Bielefeld oder Cottbus keine 3% ihres Jahresetats für die TLT ausgeben wollen obwohl sie nichtmal wissen ob sie in der Liga bleiben?
fyp
Original von Hennes
Mein gegoogelter Link sagte etwas von 5-6 Mio Etat....
hab da was ähnliches gefunden. allerdings bezogen sich die 5-6millionen auf die kaderkosten. aber hab auch keine vernünftigen quellen gefunden
Original von Hennes
Original von ElHive
Original von Kellerlanplayer
Original von Hennes
Wenn die Technik 500k pro Stadion kostet dann brauchts doch diese Veranstaltung nicht und man hätte die Abstimmung sein lassen können. Es gibt einfach zu viele kleine Vereine in Liga 2, dazu kommt dass jedes Jahr 10 Vereine im Abstiegskampf und damit vor den finanziellen Problemen stehen. schaut euch mal die Etats von normalen drittligisten an, die TLT würde einen Großteil ausmachen. Da lohnt es sich ja fast den Aufstieg zu verhindern wenn man keinen fianziellen Backup wie Heidenheim oder Leipzig hatLolz 500k sind doch Wucher ... Kann ich mir auch nicht vorstellen, wenns so ist, gehört den Deppen bei der DFL aber wirklich einen vorn Latz gehauen ...
Als der SSV Jahn in die zweite Liga aufgestiegen ist, konnten wir fast wegen der Rasenheizungspflicht nicht aufsteigen. Wenn da noch die TLT dazugekommen wäre mit 500k (was dann teurer als die Heizung gewesen wär), na dann gute Nacht
Finde das Kostenargument ziemlich lächerlich und vorgeschoben. Das sind zur Einführung erstmalig 18 Mio € und in Folge maximal 1,5 Mio € pro Jahr für die Aufsteiger aus der 3. Liga. Sollte wohl bei einer Liga, die insgesamt >2kkk€ umsetzt machbar sein.
Findest du es ernsthaft lächerlich dass Vereine wie Dresden, Bielefeld oder Cottbus keine 10% ihres Jahresetats für die TLT ausgeben wollen obwohl sie nichtmal wissen ob sie in der Liga bleiben?
Nein, den Standpunkt der kleinen Vereine verstehe ich. Aber den Standpunkt der Liga halt nicht. Wenn man wirklich wollte, wäre halt sofort eine Art Fond oder sowas erstellt worden, in den x% der TV-Gelder der 1.-Liga-Klubs oder sowas gehen.
Das is 'ne lächerlich kleine Summe für die 1. Liga-Vereine, vor allem die 1,5 Mio in den Folgejahren.
das is halt die sache
mit wille geht alles
der is bei vielen obv einfach nicht vorhanden, deswegen pimmeln die auch so rum bei den diskussionen
will nicht wissen wie haeufig ich schon von voellig ueberhoehten kosten gelesen habe
Original von Uebergold
wieso nicht fuer liga 1 beschraenken?
Oder das und Aufsteiger aus der 2. bekommen eine Sonderzahlung von der DFL für die TLT.
Wie gesagt, wenn sie denn wollten, wäre in nullkommanix eine Solidarlösung gefunden und die TLT da.
ja verstehs halt nicht (bzw eigtl leider wohl doch)
wieso die 2. ligisten reinnehmen wenns klar is das da vereine sind die finanziell am rumkrebsen sind
am besten noch die 3. ins spiel bringen so das die diskussion noch in 50 jahren gefuehrt werden kann
einfahc so laecherlich
Original von Glubschauge
Original von Hennes
Mein gegoogelter Link sagte etwas von 5-6 Mio Etat....hab da was ähnliches gefunden. allerdings bezogen sich die 5-6millionen auf die kaderkosten. aber hab auch keine vernünftigen quellen gefunden
cottbus gibt seinen auf 13,5mio an dresden auf 20
in er ersten Liga hatte cottbus 2007? 27mio noch gehabt
Original von Uebergold
wieso nicht fuer liga 1 beschraenken?
Im Prinzip könnte man es den Teams sogar freistellen, ob sie die Technik installieren wollen. Schiris können dann entscheiden, ob sie es nutzen wollen und das würde denke ich keiner ablehnen.
Dann zusätzlich noch nen Fond einrichten, der das Ganze über die nächsten x Jahre in der gesamten 1. Liga einführt und gut ist.
Original von Blinzler
Original von Uebergold
wieso nicht fuer liga 1 beschraenken?Im Prinzip könnte man es den Teams sogar freistellen, ob sie die Technik installieren wollen. Schiris können dann entscheiden, ob sie es nutzen wollen und das würde denke ich keiner ablehnen.
Dann zusätzlich noch nen Fond einrichten, der das Ganze über die nächsten x Jahre in der gesamten 1. Liga einführt und gut ist.
also in der 1.liga sollte ja doch kein team probleme haben 500k für sowas auzugeben...
Natürlich könnte sich jeder Verein in der ersten Liga das leisten, für einige wäre das aber doch ein Einschnitt mit spürbaren Auswirkungen. Ich bin ja prinzipiell auch für die Technik, aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis ist das ganze schon eher mies, wenn man bedenkt wie selten es überhaupt zu derart knappen Entscheidungen kommt.
das system kostet anscheinend 500k für 3 jahre. also 166k pro jahr.
ich denke das geht durchaus, sogar für 2. liga vereine.
bemerkenswert ist auch das mainz und braunschweig wohl dafür stimmten, während schalke, der hsv und wolfsburg (nach den bayern wohl der reichste verein) dagegen stimmten.
das ist doch seltsam. am preis scheints nicht zu liegen.
Ich kann die Entscheidung verstehen. 500.000€ mal 36 Stadions ergibt einfach eine Menge Kohl für ein System bei dem noch nicht zu 100% sicher ist, ob es auch in der Praxis das gewünschte Ergebnis liefert.
Wer kommt bei Abstieg für die Wartung auf?
Die DLF hätte es kaufen und installieren müssen. Die Kosten auf die Vereine abzuwälzen ist einfach dämlich.
Original von BudSpencer8
das system kostet anscheinend 500k für 3 jahre. also 166k pro jahr.ich denke das geht durchaus, sogar für 2. liga vereine.
bemerkenswert ist auch das mainz und braunschweig wohl dafür stimmten, während schalke, der hsv und wolfsburg (nach den bayern wohl der reichste verein) dagegen stimmten.
das ist doch seltsam. am preis scheints nicht zu liegen.
So wie ich Horst Heldt verstanden habe, ist es ihm noch zu unsicher. Das System hat wohl noch seine Macken.
Bin mal gespannt was passiert, wenn bei der WM ein Tor angezeigt wird und es kein war oder anders herum.