[Geschlossen] Topset riverplay

Nein hatte gerade fast die gleiche Situation als ich nen Fisch auf einen busted FD gesetzt habe, und er hat mir die Backdoorstraight gezeigt... Ich folde das nicht.

Ich würde ne weile tanken...überlegen...Villian die Str8 geben...callen...mir die Str8 zeigen lassen.

Ist echt schwierig, hab grad gesehen 9Jxx ist auch angekommen. Hmm bin da auch etwas überfordert...

Original von DaLung
V: Aggro-Maniac
49/28/1.7/13.3 3bet/34 173h

Gegen DEN lege ich das nicht weg. Gegen NITs / TAGs OK, aber aggro maniac (der evtl. sogar nochmal mitdenkt) readet uns doch immer auf AA** und gibt sich FE (die er offensichtlich auch hat, wenn du über nen Fold nachdenkst)

49/28/1.7/13.3 3bet/34 173h

13.3WTSD für nen Maniac?! imo wird der dadurch hier keine busted FDs donken...is aber echt tricky, da er halt oft auf nen Set AA readen wird und aber erst einmal uns nicht zutrauen sollte das hier zu folden...

13.3 3bet
34 wts

ok, dann nehm ich alles zurück und ein dickes +1 für bluffcatchen

Ich finde 1,7 AF jetzt postflop nicht so maniac. Und mittlere Rundows sind definitiv in seiner UTG Range. Sehe ihn hier leider oft die straight valuebetten, und das ganze schön verpackt als geplatzter flushdrawbluff. Könnte das aber auch nur schwer weglegen, aber oft sind die ps-Riverbets genau das, wonach sie nicht aussehen sollen, nämlich for value. Lange Rede kurzer Sinn: Preflop Maniac spielt Postflop doch anscheinend anders als Du ihn kategorisiert hast. Erwarte hier öfter die straight als missed draw, wenn er beides so spielt dann ist ein call +EV. Gegen unknown kann man auch einen fold finden, note machen und beobachten, dürfte ja an einigen SD beteiligt sein der Kamerad, aber 122$ sind für die Info teuer bezahlt. Daher bei mir Tendenz zum Fold, auch wenn das super weak klingt.

es ist super weak, weil er imo auch immer den busted FD blufft.
Es ist die BDS die er sich ergammeln muss.
Und von Preflopstats auf rundowns zu schließen...irgendwie nicht bei dem soliden Spieler..

@knipser: 1,7AF auf 49 VPIP is recht ordentlich aggro...

Original von Inkognito
@knipser: 1,7AF auf 49 VPIP is recht ordentlich aggro...

Wie errechnet sich das? für mich ist alles unter 2 eher passiv, wußte nicht dass der Vpip da mit reinwirkt.

lol ♦

Spielt jmd anytwo und hat den gleichen AF, müssen da logischer weise auch schlechtere Hände dabei sein

mir sind da zuviele straights angekommen um hier eine PSB zu callen.
mache im PLO nur mehr sehr selten hero calls eigentlich.
glaube eule auch.

Original von DaLung
es ist super weak, weil er imo auch immer den busted FD blufft.
Es ist die BDS die er sich ergammeln muss.
Und von Preflopstats auf rundowns zu schließen...irgendwie nicht bei dem soliden Spieler..

1.Weißt Du das? Wenn er das macht klarer Call! Wenn nicht, sage ich sind 122 viel für die Info, dass er es evtl nicht macht. Ich ziehe hier manchmal den Schwanz ein und lasse andere für die Info bezahlen und richte mein Spiel dahin aus. Sollte noch genügend Hände geben, in denen man mit ihm aneinanderrasselt.

2.Ich sage doch nur mittlere rundowns liegen in einer 49/28 UTG RANGE

Original von DaLung
lol ♦

Spielt jmd anytwo und hat den gleichen AF, müssen da logischer weise auch schlechtere Hände dabei sein

leuchtet ein

hast Du die Prinzipien der Odds-Rechnung nicht verstanden?
1:2 ist und bleibt 1:2 und ich werde bei jeder PS donk immer 33% brauchen, egal ob 25, 50 100bb.
Und gerade große Pötte, will jeder haben/gewinnen!

Original von DaLung
1:2 ist und bleibt 1:2 und ich werde bei jeder PS donk immer 33% brauchen, egal ob 25, 50 100bb.
Und gerade große Pötte, will jeder haben/gewinnen!

this, halt nen Oddscall vs den Maniac

als nächstes kommt das Argument, was man sich für 122$ doch alles schönes kaufen kann ♦

Ihr redet zuviel für so ne kurze Antwort:

Call vs. Maniac ♦

ich finds knapp..
nja, close plz