[Geschlossen] Änderung FTP SSS

Jo Fische sieht man halt auch nur an den Tables mit gut Upswing 30 Minuten und dann Broke oder nach 5 Minuten broke :-)
Jo 10BB-50BB Tische wären mal Nuts ♦

Naja, ich meine der move von FTP wird nun auch nicht ganz planlos sein. Die werden wohl schon einige Szenarios durchgerechnet haben um ihren Gewinn zu maximieren, und vll. gilt das erhöhte Min-Buyin auch nur für die SH-Tables.

Original von hanx216
Jo Fische sieht man halt auch nur an den Tables mit gut Upswing 30 Minuten und dann Broke oder nach 5 Minuten broke :-)
Jo 10BB-50BB Tische wären mal Nuts ♦

Bei Ipoker gabs vor kurzem Tische mit 2-10 bb buy in ;-)

IPoker hat damals die rejoin Zeit auf 120min erhöht.
Auf Mansion haben wir dann reagiert und uns 20min Tische machen lassen.

Ergebnis: Die 20min Tische sind deutlich profitabler als 120min Tische.
Das hat keiner erwartet.

Die SSS Tische auf FTP werden genauso profitabel sein.
--> BSS Regs vermeiden diese Tische aber Fische eben nicht
Dazu kommt, dass Fische gerne nie mitm vollen Stack spielen

Die unterschätzen glaub ganz massiv den Playercount von SSSlern... Selbst an den "besten" Tischen sitzen immer 2-3 dran...

FTP tut sich damit kein Gefallen... und die BSS Regs regen sich in 3 Monaten auf, weils nur noch BSS Regs gibt ♦

Ich denke es wird viel darauf ankommen, wie lange FT das durchhält. Am Anfang werden sie wohl tatsächlich eher Minus machen, wenn die SSSler abhauen. Aber wenn dann Stars total überflutet wird, müssen die imo nachziehen, weil sonst bei denen alle abhauen. Allerdings muss FT eben so lang am Ball bleiben, bis Stars nachzieht. Mal schauen obs gelingt, ich fänds super. Zumal die Plage jetzt auch schon an die SH Tische kommt...

Original von LoadME
Wer BSS spielt, kann doch einfach 6max spielen...da ist SSS ja unprofitabel...zumindest für die Masse der ABC SSSler, die sich nicht anpassen und nur Standard Strategie und bissl Steal/Resteal beherrschen...! Das was im FL schon lange standard ist, dass alles Shorthanded spielen, wird im NL genauso werden...!

Sehe ich auch so!

Meint ihr es könnte durch die "SSSler-Problamtik" zu einer renaissance von Fixed Limit kommen?

Dann würde ich das "Internet Texas Holdem"- Buch wieder ausm Keller holen :-)

Original von pokermatze

Meint ihr es könnte durch die "SSSler-Problamtik" zu einer renaissance von Fixed Limit kommen?

Dann würde ich das "Internet Texas Holdem"- Buch wieder ausm Keller holen :-)

nein

Ich freu mich schon, wenn in 1 Woche dann alle 6max Spieler flamen, weil alle SSSler auf FTP von den FR Tischen zu den 6max Tischen gewechselt sind.

Original von gigi86
ich denke FTP wird merken wie hart sie sich ans bein pissen und das wieder zurückdrehen. wenn alle nur bss spielen werden die fische schön flott ausgenommen (aufgrund der durchschnittlich höheren winrate bei BSS) und statt mehr rake für FTP landet mehr geld der fische in den taschen der regs. stars wird da übereilt nix machen - gibt ja 50bb min tische.

Not.

Alle haben FT für verrückt erklärt, als die Superturbo SNG's+MTT's eingeführt haben, möchte nicht wissen, wieviel die heute (nachdem jeder weiss, das die nicht nur "Donkament" sind) daraus absahnen.

Lasst FT doch erstmal mit den Min-Buyin Tischen versuchen, die werden schon merken, obs klappt (BTW: Matrix Tourneys warn Schuss in den Ofen).

Zurückgedreht wird trotzdem nix, und das find ich auch gut.

Original von gigi86
statt mehr rake für FTP landet mehr geld der fische in den taschen der regs.

Genau so soll es doch sein Früher oder später geht Fish eh pleite und je schneller man an sein Geld kommt, desto weniger geht an die Anbieter. (ob Fisch dadurch schneller die Motivation verliert und nicht mehr nachzahlt ist eine andere Sache). Jedenfalls wird FTP, Stars und Co trotz SSS-Ban immer noch genug verdienen und wenn man die Pokerbranche am Ende des nächsten Jahrzehnts immer noch in heutiger Form haben möchte, werden die Anbieter auch zu weitern umsatzeinbrechenden Schritten gezwungen werden und den Rake auf 2$€ und darunter cappen (wie es Stars jetzt auch bei den €-Tischen gemacht hat).

Original von koeb25
Ja aber wenn bei FTP durch diese Aktion die playerzahl steigt, wird Stars unter Umständen gezwungen auch das Min-Buyin anzuheben um keine Marktanteile zu verlieren.

träumer!!
ganz russland wird ausziehen und das ist kein kleiner markt mehr auf FTP!

Original von faberone

Original von koeb25
Ja aber wenn bei FTP durch diese Aktion die playerzahl steigt, wird Stars unter Umständen gezwungen auch das Min-Buyin anzuheben um keine Marktanteile zu verlieren.

träumer!!
ganz russland wird ausziehen und das ist kein kleiner markt mehr auf FTP!

und wo wollen sie hinziehen, zu party oder ipoker?

Original von koeb25

Original von faberone

Original von koeb25
Ja aber wenn bei FTP durch diese Aktion die playerzahl steigt, wird Stars unter Umständen gezwungen auch das Min-Buyin anzuheben um keine Marktanteile zu verlieren.

träumer!!
ganz russland wird ausziehen und das ist kein kleiner markt mehr auf FTP!

und wo wollen sie hinziehen, zu party oder ipoker?

wo ihnen halt noch sss geboten wird, aber gerade die russen kennen doch nur die sss.

Original von pokermatze

Original von LoadME
Wer BSS spielt, kann doch einfach 6max spielen...da ist SSS ja unprofitabel...zumindest für die Masse der ABC SSSler, die sich nicht anpassen und nur Standard Strategie und bissl Steal/Resteal beherrschen...! Das was im FL schon lange standard ist, dass alles Shorthanded spielen, wird im NL genauso werden...!

Sehe ich auch so!

Meint ihr es könnte durch die "SSSler-Problamtik" zu einer renaissance von Fixed Limit kommen?

Dann würde ich das "Internet Texas Holdem"- Buch wieder ausm Keller holen :-)

SSSler wechseln zu Stars und Party...BSS wird unprofitabel, da 80% SSSler an den Tischen...BSSler wechseln zu Seiten wie iPoker und FTP, die etwas gegen die SSSler tun...Stars und Party tun auch was gegen die SSS...die Verhältnisse gleichen sich wieder aus, allerdings stehen die SSSler davor, BSS zu spielen oder eine neue Variante:

Also wenn man mal komplett durchrechnet, was so passieren kann und was SSSler so für Spieler sind, dann kann das schon mit dem FL schon sein. Denn SSSler haben ja irgendwo Angst mit einem dicken Stack am Tisch zu sitzen und gerade die richtig guten SSSler sind sicher stark genug um auch BSS zu spielen, tun es aber nicht...! Warum? Meiner Meinung nach, weil sie sich psychisch die Verluste von vollen Stacks nicht zutrauen!

Daher denke ich, dass einige SSSler, wenn die Strategie wirklich sterben sollte, durchaus zum FL greifen könnten, da Sie dort einfach um geringere Einsätze spielen.

Ansonsten bleibt eigentlich nichts übrig, da im Omaha eine SSS unprofitabel ist, da man einfach preflop fast nie großer Favorit ist.

Das was der SSS dann noch am nächsten kommt, sind SNGs, denke ich, da man ähnlich tight spielt, und ansonsten in der push or fold Phase es der SSS auch nahe kommt!

Für FL muss ein SSSler sich sicher stärker umstellen, als bei SNGs, aber einige werden es sicher (zumindest kurzfristig) mal ausprobieren!

♦, naja warten wir ab, geht ja auch um die Kohle von ps.com, hoffe nur das die zusammenarbeit mit FTP nicht beendet wird

Wie kommt ihr (SSS'ler) eigentlich darauf, daß es irgendeinen BSS stört, wenn anstatt Shortys dann normale Regs am Tisch sitzen?!

Wen man als "Reg" bezeichnet ist doch fließend. Ein NL25 Spieler mag seine "Reg-Konkurrenten" als unglaublich gefährlich empfinden, wärend ein erfahrener NL200-Grinder einem solchen Spieler wohl bestenfalls ne Note "fisch" verpassen würde. Das wird bei nem guten NL1k-Spieler nicht anders sein mit NL200-Regs.

Gegen BSS kann man Poker spielen. Da kann ich 56s profitabel vom Button raisen (und wenn er light 3betet wirds erst richtig lustig). Und ich kann nen fetten Riverbluff spielen, wenn ich glaube, daß das +EV ist. Ich kann am Turn überlegen, ob ich Pot Control oder den Stack reinbekommen will. BSS-Gegner sind toll! Bei nem Shorty hab ich nur die Wahl, ob ich den Coinflip jetzt gerade haben will oder nicht. Kein Turn, kein River, kein lightes Raisen, kein Poker

Also ich spiele deutlich lieber gegen BSS-Regs als gegen (nicht-fischige) Shortys. Falls die Tische dann deutlich stärker würden, von mir aus auch ein Limit tiefer. Und ich denke, daß die meisten BSS so denken...

Dise "fulltilt macht sich damit nur selbst kaputt"-Posts mit eingebautem "Aha, ein SSS"-Read interpretiere ich mal als das Pfeiffen im Walde.

Sehr amüsant war der Spruch "Dann lernen alle SSS eben BSS und es wird noch schwerer für euch". Mehrere Jahre Postfloperfahrung mal eben so aufholen, ich bin gespannt. ich denke mal die Anzahl der BSS-Spieler, die sich jetzt vor Angst in die Hose machen, hält sich stark in Grenzen

what effect will this have on the Russian economy?

Original von Jarostrategy
@DataLife:

Um die meisten SSSler in Big Trouble zu bringen reicht ja schon ein Erhöhen des Min. Buyins auf 30-35 BB

Du sagst es "Die meisten SSSler" aber sicher nicht alle.

Im Grunde habe ich mit der ganzen Sache nichtmal ein wirkliches Problem. Die SSS ist ein guter Einstieg und kann auch dauerhaft gutes Geld bedeuten, bin ja selbst solch einer

Ich meine, wer es ein Stück weit ernst meint was Pokern angeht lernt eh irgendwann das Spiel mit unterschiedlichen Stackgrößen. Schon allein um mal in MTTs ( was für mich die absolute Königsdisziplin ist da man alles können muss - vergleichbar mit dem Zehnkampf in der Leichtathletik ) gut mitspielen und ev. auch mal gewinnen zu können. Die SSS hat eben den Vorteil, dass man vor allem um Boni zu clearen eine ordentliche Anzahl Tische spielen kann un somit Zeit spart. Viel mehr ist es ja gar nicht.

Und nebenbei für alle die immer tönen SSS sei Tabellenpusherei: Die Winrate ist wirklich eng gestrickt, um eine ordentliche WInrate zu erreichen muss man schon einiges tun das über irgentwelche Charts hinausgeht. Und wenn es ein Preflopfold mit QQ ist weil ich weiß, dass Villain der da aus UTG raist das nur mit JJ+ und AK+ macht. Dieses Stück Disziplin fehlt aber sehr vielen...

Aber gut, das ist nicht das Thema.

Mal ganz pragmatisch:

FT würde vielen Spielern den Einstieg erschweren > die gehen woanders hin
der "normale Fisch" der das Minimum eincasht ( z.B. 25$ ) versucht mit einem Teil davon an einen Tisch zu gehen ao er für sich ein wenig Geld erwartet und das wird mindestens NL10 sein > der kotzt richtig wenn er sich 1 oder 2 mal einkauft und alles verliert. Klar er verliert sicher auch alles wenn er sich 10 mal an einen Tisch einkaufen konnte, er denkt aber er hatte mehr Versuche. Er hat einfach länger Spaß wodurch der Verlust nicht so weh tut.

Versteht hier irgendwer was ich mit dieser Fischmentalität meine?

Und zu denen die sagen es sitzen immer 2 bis 3 SSSler am Tisch:
Vielleicht 3 mit nem 20bb Stack, aber niemals SSSler! Spielt doch mal nur 2 oder 4 Tische und beobachtet die genau. Da findest du ev. bei 10 Leuten 2 die wirklich SSS spielen, der Rest haut einen Bolzen nach dem anderen raus. Das muss man einfach sehen und merkt, dass es nichtmal halb so schlimm ist wie dargestellt.

Wenn ich hier einigen zuhöre würde es anscheinend ausreichen wenn ich mir die BSS Range aus allen Positionen nehme und mit einem kleinen Stack über jedes Raise pushe bei dem ich weiß, dass er mit seiner Range nicht callen kann EGAL welche Holecards ich habe > ganz einfach weil der BSS Reg denkt "Dieses Shortymistvieh ballert wieder über mein Raise und ich muss folden"

Au man, das wird ein Roman, aber ich bin gerade in Schreiblaune :

Der Vergleich LivePoker zu Online...najjjaaaa...Äpfel und Birnen vergleichen!? Klar werde ich im Casino eine auf die Mütze bekommen wenn ich nen 20bb Stack aufdoppel, nen Kaffee trinken gehe und mich dann wieder mit 20bb an den Tisch setzen will. Aber meint ihr das ernst!? Das macht doch niemand. Online spiel ich meine 8 bis 16 Tische, aber an EINEM Livetisch SSS da würde jeder einpennen, es sei denn er ist irgendwo ein wenig beschränkt. Kann man also nicht vergleichen. ( Auch so kann man es nicht vergleichen. Letztes WE hab ich Live ein 15€ Buy in Freezeout gespielt und bin 2. bei ca. 30 Teilnehmern geworden - und es war wesentlich leichter als online, online kann ich den Leuten nunmal nicht in die Augen, auf die Finger usw. gucken...also der Vergleich hinkt gewaltig )

So Schluss jetzt, will nicht den Rekord für den längsten Beitrag brechen

haha @post über mir.

ist vielleicht auf nl10/25/50 oder was du spielst so das 2 von 10 ein richtiger sssler ist, komm mal bißchen höher und da sind wesentlich mehr von den typen.

gj ftp