.
Ja es korreliert, aber im Schnitt genau umgedreht. Bin ehrlich gesagt überrascht, dass dir dies nicht bewusst ist obwohl du hier schon seit 2007 angemeldet bist.
Die Regel ist, dass kleinere Platformen den schlechteren Spielerpool haben und nicht die Größeren. Das hat verschiedene Gründe, hängt aber immer mit einem besseren Fisch/Reg Verhältnis zusammen. Dies führt automatisch dazu, dass die Winningregs durch den schlechteren Pool nicht so gut sein müssen wie auf anderen Seiten um +EV zu spielen. Dadurch sind die Regs auf kleineren Seiten schlechter. Früher war einer der Gründe, dass die kleineren Plattformen die schlechtere Software hatten und viele Regs sich das nicht antun wollten. Mittlerweile stimmt dies so nicht mehr. Gibt aber immer noch genügend Regs die das denken und dann auf der großen Plattform unterwegs sind.
Weitere mögliche Gründe warum der Reg auf der großen Plattform spielt statt auf der kleineren wo die Gegner im Schnitt schlechter sind:
- Rakeback
- Die Möglichkeit mit statistischen Werten zu spielen.
- Bequemlichkeit - haben schon "immer" auf der Seite gespielt oder zu einem Zeitpunkt wo es sich gelohnt hatte.
- Denken die Seite wäre besser weil sie groß ist.
- Für ihre Variante gibt es nur auf dieser Seite Traffic.
- Haben sich nicht weiter mit dem Thema beschäftigt und von der Werbung zu der Seite führen lassen.
- Nicht rationale Gründe - Finden die Seite irgendwie cool, erfinden dann aber irgendwelche Ausreden um zu erklären warum sie nicht zu einer profitableren wechseln.
- Einzahlungs/Auszahlungsmöglichkeiten - wollen nur mit Methode XY Ein und Auszahlen und die bietet die kleinere Plattform nicht
PokerStars war zB vom Spielerpool im Schnitt über Jahre die taffeste Plattform. Trotzdem haben da viele Regs aus den oben genannten Gründen gespielt. PartyPoker, iPoker, 888Poker, Everestpoker, CakePoker usw. waren alles kleinere Seiten und hatten alle den leichteren Spielerpool.
Leichterer Spielerpool heißt nicht automatisch, dass man da profitabler spielt, vor allem früher als Rakeback noch eine große Rolle gespielt hat. Kann ja sein das man durch weniger Rake oder mehr Rakeback auf der Seite mit dem tafferen Spielerpool trotzdem mehr Geld macht.
Es zwingt dich auch Niemand einen Regtable auf BetOnline zu spielen. Normalerweise brechen solche Tische aber auch von allein zusammen. Selbst wenn da nur 1-4 Tische laufen, laufen die genau aus dem Grund. Weil ein oder mehrere Fische dran sind. Weshalb es sich lohnt die Tische zu spielen. Die Regs sind dann im Schnitt auch schlechter als auf GG. Wenn du also zu den besseren Regs gehörst hast du eine Edge auf die anderen Regs.
.
Das RB kannst du auf BetOnline vernachlässigen. Da gibt es keine klassischen RB Stufen. Bekommst da immer solche Cashback Angebote. Du zahlst aber an sich schon so viel weniger Rake als auf GG, dass das nicht schlimm ist dort weniger RB zu bekommen. Daher sprach ich auch von "effektivem" Rake. Da rechne ich dann das Rakeback schon rein.
Wahrscheinlich wäre es für dich profitabler BetOnline als Hauptseite zu betrachten und GGPoker als Nebenseite. Selbst wenn du dann auf GG weniger RB bekommst. Abgesehen davon könntest du natürlich auch statt GG eine andere Seite als Nebenseite etablieren.
