Die Zerstörung der Jagd-Industrie

Also 1 zu 11 Daumen ohne Kommentar ist stark. Würd gern wissen wie die Haltung ist von denen die runterdaumieren. Bzw. N Kommentar dazu warum. Gratz

Naja, zum einen gibst du bis auf die Überschrift keine Infos, worum es so wirklich geht, zum anderen kann man nicht einmal erkennen, von wem das Video überhaupt ist, ohne auf den Link klicken zu müssen. Kann natürlich nicht im Namen der Downvoter sprechen, aber ich denke, dass ihnen das als Diskussionsgrundlage vielleicht ein wenig zu dürftig ist.

Ich hab den link nichtmal angeklickt und trotzdem wegen des Themas einen Daumen hoch gegeben.
Finde es aber auch schade daß Du das ganze einfach so hinklatschst. Das Thema hätte schon etwas mehr Aufwand von einem OP verdient..

Wieso nicht einfach diesen Thread nehmen, wenn es um die Jagd geht!?
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1811161

Der Thread ♦ hab hier mal den ersten und den letzten post daraus:

ps.de Forum halt

Und?
Finde ihn strukturierter und besser als den hier. Was daraus wird spielt doch keine Rolle.

Ps.:
Video hab ich mir aufgrund des Titels nicht angeschaut

im Video sind schonmal zwei Maximal-Unsympathen zu sehn, obwohl ich eigentlich pro Jagd bin

Original von MfGOne
im Video sind schonmal zwei Maximal-Unsympathen zu sehn, obwohl ich eigentlich pro Jagd bin

Hab bei Bohlen ausgemacht.

Original von Paxis
Wieso nicht einfach diesen Thread nehmen, wenn es um die Jagd geht!?
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1811161/blockquote >
Hab über das Handy nach "Jagd" gesucht und nichts gefunden. Kann es gerne da nochmal Posten.

Naja, ich habs mir nicht angeschaut, aber die Argumentation, der ich zustimmen würde, ist, dass man Jäger nicht braucht, weil sich die Umwelt selbst reguliert.
Sofern die Nahrungsketten stimmen und man natürliche Feinde hat.
In Australien bräuchte man nen Jäger für die ganzen Hasen.

Die Jagd ist pervertiert und so wie sie zur Zeit stattfindet einfach negativ, vor allem in Deutschland.

Ist es nicht eigentlich besser frei lebende und glückliche Tiere zu Essen anstelle von Tieren die man auf engstem Raum einsperrt und die nur dafür da sind um ihr Ende entgegen zusehen?

Auch glaube ich nicht an ein selbstregulierendes Ökosystem. Wir greifen ja schon enorm ein und entsprechend gibt es auch Tiere ohne natürliche Feine. Was dann passiert, sieht man ja beim Menschen. Es bringt das Ökosystem durcheinander. Ein aktuelles Beispiel ist doch der Eichenprozessionsspinner. Nicht töten/jagen? Das Wildschwein breitet sich z.B. enorm aus, weil wir Menschen immer mehr Mais anbauen. Wir sorgen also für eine höhere Population. Was spricht dann dagegen wieder für ein Gleichgewicht zu sorgen? Natürliche Feinde gibt es ja nicht viele in Deutschland.

Das sind so die gleichen Argumente die man immer hört von Menschen die sich nicht mit der Jagd beschäftigen und wissenschaftliche Studien etc. dazu beachten.
Lies dir doch einfach im anderen Thread die Fakten dazu durch:
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=1811161br >

Die Jagd sorgt für vermehrtes Wildaufkommen und nicht für weniger. Tiere wie Wildschweine vermehren sich unter Bejagung noch stärker.
usw.
Wurde wie gesagt alles schon im anderen Thread durchgekaut.

Ich sehe gerade, dass du im anderen Thread direkt als 3. geantwortet hast. Schade, dass du nichts aus dem anderen Thread mitgenommen hast, oder es schon wieder vergessen.

Original von AyCaramba44
Was spricht dann dagegen wieder für ein Gleichgewicht zu sorgen? Natürliche Feinde gibt es ja nicht viele in Deutschland.

Ich finde ja, Gleichgewichte stellt man am besten her, indem sich irgendwelche Beamte in Amtsstuben überlegen, wie viele Einheiten xxx grade zu viel da sind und welches Tier man wie lange bejagen lässt um dem "natürlichen Gleichgewicht" am nahsten zu kommen. Anschließend schickt man dann nicht Profis los, um den Job zu erledigen, sondern irgendwelche Jagdhipster aus der Großstadt, denen man im 2-wöchigen Crashkurs beigebracht hat, die Flinte grade zu halten. Oder man verpachtet das Revier einfach an jemanden, der grade Bock hat rumzuballern. In jedem Fall wird dadurch das Gleichgewicht der Natur bestmöglich wiederhergestellt.

Lustig, dass du einen Waschbär als Bild hast. Die wären nämlich das Paradebeispiel dafür, dass sich das alles nur schwer regulieren lässt.
In einer nicht globalisierten Welt, in der keine Neozoen auftreten, ist es sicher so, dass man keine Bestände regulieren muss, aber in der Realität würde beispielsweise ein unregulierter Waschbärbestand katastrophale Folgen für die einheimische Vogelwelt haben. Von der afrikanischen Schweinepest fange ich jetzt gar nicht erst an.
Hat jetzt nichts mit Jagd zu tun, aber das Prinzip bleibt auch bei dem Beispiel das Gleiche: Bei Bienen ist es beispielweise die Varroamilbe, die sämtliche Bestände innerhalb kürzester Zeit vernichten würde, wenn nicht von Imkern dafür gesorgt werden würde, dass das nicht geschieht.
Wir haben als Menschen schon so sehr in die Natur eingegriffen, dass wir jetzt auch nicht einfach sagen können, dass sich das schon wohl irgendwie wieder einpendeln wird. Das wird es nicht - oder zumindest nicht, ohne dass viele einheimische Arten leiden und/oder aussterben werden. Darauf würde sich langfristig sicher eine neue Flora und Fauna aufbauen, aber dann muss man auch kommunizieren, dass man das so will.