faster than light?

Hab den Artikel mal gelesen. Die Darstellung ist ok und deckt sich mit der BBC-Darstellung.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

Bevor man allerdings von einer Tatsache ausgehen kann, müssen erstmal weitere Experimente gemacht werden die dieses Resultat bestätigen und mögliche Fehler ausschließen.

Mehr infos

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/09/cernexperiment-sind-neutrinos-schneller-als-das-licht.php

Jo, ist nicht die erste Sensation, die sich nach etwas Nachforschung als Fehler heraus gestellt hat. Sollte es aber wahr sein, wärs schon ne Sensation.

um 16.00 Uhr konnte man ja die offizielle Präsentation live anschauen.

Ohne die ganzen Details zu 100% verstanden zu haben, hat mich der Aufwand für Zeit- und Entfernungsmessung schon sehr beeindruckt.

Wer die Präsentation verpasst hat oder nach noch vorhandenen systematischen Fehlern suchen möchte, kann die Publikation hier runterladen:
http://arxiv.org/abs/1109.4897

.

hab das Vid nicht angeschaut, weil ich davon ausgehe, dass es eh zu hoch für mich ist, vor allem in englisch. Aber könnte man dann wirklich durch die Zeit reisen, nur weil etwas schneller als Licht ist und das auch nur minimal.

ich lauf doch nicht plötzlich rückwärts nur weil jemand iwo schneller als Licht ist.. ?

zeitreisen sind schon möglich. leider im moment nur in die vergangenheit. schaun wir mal wie es weiter geht. ♦

Original von backspin55
zeitreisen sind schon möglich. leider im moment nur in die vergangenheit. schaun wir mal wie es weiter geht. ♦

?(
Ins Museum gehen oder wie meinst du das?

Original von KittenKaboodle

Original von backspin55
zeitreisen sind schon möglich. leider im moment nur in die vergangenheit. schaun wir mal wie es weiter geht. ♦

?(
Ins Museum gehen oder wie meinst du das?

naja die meisten menschen haben einen ganz falsche vorstellung von zeit. zeit ist eigentlich nur ein begriff für bewegung. um so schneller du dich bewegst um so "langsamer vergeht die zeit". astronauten reisen ja sozusagen... glaub 1 oder 2 sekunden in der zeit zurück.

sollte es irgendwann möglich sein annähernd lichtgeschwindigkeit zu reisen, reisen wir ziemlich viel in der zeit zurück.

noch ein vid vom guden alden harri zum thema:

Gibt es Überlichtgeschwindigkeit?

das ist ja keine reise zurück, sondern nur langsamer nach vorne. den moment den du schon erlebt hast, wirste kein zweites mal erleben.

wenn es möglich sein sollte in die vergangenheit zu reisen, müsste man doch auch den ganzen grundsatz von entropie (die ja immer zunimmt) übern haufen werfen, oder irre ich mich.

deswegen ja "sozusagen". reise in die vergangenheit in dem sinne wie es sich viele vorstellen kann es nicht geben. gibt da auch ein interessantes vid vom lesch zu.

wenn das mit den neutrinos stimmt wäre das echt genial

Du meinst Zeitreisen in die Zukunft, backspin. Wenn ein Astronaut ultra schnell weit von der Erde wegfliegt und wieder zurückkommt, dann ist für ihn weniger Zeit vergangen, als wenn er einfach hier geblieben wäre. Theoretisch kann er also nur wenige Jahre gealtert sein, während hier schon tausende von Jahren vergangen sind. Überleg dir mal was das heißt, wenn Astronauten 1-2sek zurückreisen würden. Dann könnten wir ja die Landung diverser Raumschiffe schon beobachten, bevor sie überhaupt gestartet sind.

Zeitreisen in die Vergangenheit sind nach unserem derzeitigen Kenntnisstand nicht möglich.

Thurisaz

du hast natürlich recht... bin ab und zu bissl braindead. ♦

Wieso steht da eigentlich nirgendwo, ob die Neutrinos schneller als das Licht in der für die Neutrinos zu durchquerenden Materie sind oder ob sie gar schneller als das Licht im Vakuum um?

Weiß da einer genaueres?

Im Vakuum wäre eine Differenz von 60 Milliardenstel bei der Strecke von 730km eine Steigerung um 40 Millionen m/s, was ich schon für krass halte. (obwohl natürlich auch 1m/s schon ausschlaggebend wäre bei 100% exakter Messung)

http://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_Tests_der_Lorentzinvarianz#Neutrinotests

hier der Wikilink und die Materie ist die Erde.

Original von Onken

Spoiler

in der erde ist die lichtgeschwindigkeit nicht sehr hoch

Wollte es nach erneutem Lesen noch ein bischen netter formulieren, aber jetzt wurde ich teilweise zitiert, deswegen lass ich es einfach mal so stehen... no offence

Original von MakkeMakke
Wieso steht da eigentlich nirgendwo, ob die Neutrinos schneller als das Licht in der für die Neutrinos zu durchquerenden Materie sind oder ob sie gar schneller als das Licht im Vakuum um?

Weiß da einer genaueres?

Im Vakuum wäre eine Differenz von 60 Milliardenstel bei der Strecke von 730km eine Steigerung um 40 Millionen m/s, was ich schon für krass halte. (obwohl natürlich auch 1m/s schon ausschlaggebend wäre bei 100% exakter Messung)

Keine Ahnung, wie du auf die Zahlen kommst, aber die Teilchen brauchen ca. 2,44*10^-3 s für die Strecke . Sie waren aber 6*10^-8 s schneller. Damit sind sie so ca. 7,4 km/s schneller als sie sein sollten.

Und ja, es geht um Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, denn mit der sollten sich die Neutrinos bewegen. Durch Materie werden sie so gut wie garnicht gebremst.