Zum Forum springen
Der Schachthread
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Der Schachthread

3,647 Beiträge
281 Benutzer
0 Reactions
276.9 K Ansichten
Betrunkener
Beigetreten: 22.01.2006

Kommt drauf an, was er dann wirklich bekommen wird.


Antwort
Zitat
Zinsch
Beigetreten: 01.02.2008

Er wird nichts kriegen. Carlsen hat nie gesagt, dass er weiss, dass Niemann gegen ihn geschummelt hat. Und das ware notwendig, damit die Klage Erfolg hat. Es reicht nicht aus, wenn Carlsen sagt, dass er glaubt, Niemann hat betrogen.


Antwort
Zitat
OnkelHotte
Beigetreten: 16.01.2005

Jo, natürlich wird er nichts bekommen. Es ist das gute alte "Angriff ist die beste Verteidigung".

Aktuell sieht es ja so aus:
Hans ist aller Wahrscheinlichkeit nach der Lüge überführt, da es offenbar safe zu sein scheint, dass er online viel viel mehr betrogen hat, als er zugegeben hat.

Die Analysen der OTB Games sind meines Erachtens da nicht so eindeutig.
Sprich: Hier steht der Beweis wohl noch aus. Aber mit der Online History, seinem Mindset zu cheaten und dass er der Lüge überführt ist, sieht es nicht gut aus für ihn in Zukunft.

Da wird imo auch die Gegenklage nichts helfen. Carlsen hat ja zurecht behauptet, Niemann hätte deutlich öfter betrogen, als er zugegeben hatte.
Also entweder busted Hans den chess.com report oder er hat imo keine Chance.


Antwort
Zitat
Coach
Paxis
Beigetreten: 01.11.2006

Richten sich die Klagen gegen amerikanische Staatsbürger bzw. leben die in den USA oder spielt das keine Rolle bei solchen Klagen und die us amerikanischen Gerichte können die trotzdem verhandeln?


Antwort
Zitat
Dschaaan
Beigetreten: 07.06.2010

Original von Paxis
Richten sich die Klagen gegen amerikanische Staatsbürger bzw. leben die in den USA oder spielt das keine Rolle bei solchen Klagen und die us amerikanischen Gerichte können die trotzdem verhandeln?

Klagender ist ein US Amerikaner, was für die Gerichtsbarkeit augenscheinlich ausreicht.


Antwort
Zitat
bumblebeebee
Beigetreten: 06.06.2006

Er verklagt ja auch chess.com (amerikanische Seite) und Play Magnus (will von chess.com übernommen werden).


Antwort
Zitat
Zinsch
Beigetreten: 01.02.2008

Fraglich ist aber, warum das Bundesgericht in Missouri zustaendig sein sollte, nur weil die Partie zwischen Carlsen und Niemann in St. Louis stattgefunden hat.


Antwort
Zitat
AVIRA266
Beigetreten: 22.07.2008

Hikaru wohnt in La, aber Magnussen halt in Norwegen.


Antwort
Zitat
Moderator
cjheigl
Beigetreten: 10.04.2006

Der Sinquefield Cup fand in St. Louis, Missouri statt. Das war das Turnier, in dem Carlson sich nach seinem Verlust in der dritten Partie gegen Niemann aus dem Turnier zurückzog.


Antwort
Zitat
wahnfried
Beigetreten: 29.08.2007

In Missouri sind Filmaufnahmen im Gericht gestattet. Es wird vermutet, dass Niemann deshalb Missouri ausgewählt hat von mehreren Möglichkeiten.


Antwort
Zitat
Zinsch
Beigetreten: 01.02.2008

Oder weil Missouri keine Anti-Slapp-Gesetze hat (er muss nicht fuerchten, die Anwaltskosten der Gegner uebernehmen zu muessen).


Antwort
Zitat
OnkelHotte
Beigetreten: 16.01.2005

Ach echt? Du kannst da einfach jemanden verklagen und der bleibt dann auf den Kosten sitzen, auch wenn er gewinnt?
Murica :f_thumbsup:


Antwort
Zitat
Kampfschildkroete
Beigetreten: 05.06.2006

Original von OnkelHotte
Ach echt? Du kannst da einfach jemanden verklagen und der bleibt dann auf den Kosten sitzen, auch wenn er gewinnt?
Murica :f_thumbsup:
Nein, lies dir mal durch was SLAPP bedeutet. Z.B. https://www.rcfp.org/resources/anti-slapp-laws/


Antwort
Zitat
Zinsch
Beigetreten: 01.02.2008

Deine Quelle bestaetigt doch die Aussage:

If the plaintiff cannot meet this burden and the suit is dismissed through anti-SLAPP proceedings, many statutes allow defendants to collect attorney’s fees from the plaintiff.

Also ohne anti-slapp bezahlt man im Normalfall in den USA nur die eigenen Anwaltskosten, egal ob man gewinnt oder verliert.


Antwort
Zitat
Kampfschildkroete
Beigetreten: 05.06.2006

Original von Zinsch
Deine Quelle bestaetigt doch die Aussage:

If the plaintiff cannot meet this burden and the suit is dismissed through anti-SLAPP proceedings, many statutes allow defendants to collect attorney’s fees from the plaintiff.

Also ohne anti-slapp bezahlt man im Normalfall in den USA nur die eigenen Anwaltskosten, egal ob man gewinnt oder verliert.

Vielleicht verstehe ich es falsch, aber das gilt nur für bestimmte Arten von Anklagen und nicht für alle (was Hottes Satz implizieren würde).


Antwort
Zitat
domano
Beigetreten: 04.08.2006

seht ihr eigentlich eine zukunft für hochklassiges online schach? Scheint ja recht easy zu sein zu cheaten und ich weiß auch nicht wie man das eindämmen will. das zu sehr nach engine spielen kann man aus meiner sicht auch recht einfach durch einbauen von "random" zügen, die nicht perfekt aber auch sehr gut sind übertünchen. Live gibts dann imo die optionen der Leibesvisitation und/oder der zeitverzögerten Übertragung. Wobei auch bei zeitverzögerten übertragung durch hilfe der zuschauer im Raum betrogen werden könnte, wenn auch schwerer als remote. (zum bespiel durch weitergabe der züge an leute, die außerhalb der halle sind.


Antwort
Zitat
Hausierer
Beigetreten: 10.05.2005

Heute bis Freitag jeden Tag um 10 Weltmeisterschaft in Rapid und Blitz. Kann man auf Twitch verfolgen:f_drink:


Antwort
Zitat
Carty
Beigetreten: 17.05.2006

Was wurden jetzt aus den Cheating Vorwürfen?


Antwort
Zitat
p00s88
Beigetreten: 08.09.2007

Nix, wie zu erwarten war (ja online cheating okay, schlecht, irl cheating war nix)


Antwort
Zitat
TyCobb
Beigetreten: 30.03.2006

Original von p00s88
Nix, wie zu erwarten war (ja online cheating okay, schlecht, irl cheating war nix)

Wieso schreibst Du was, wenn Du keine Ahnung hast?

Gotham Chess hat vor wenigen Tagen nen Update darüber gemacht, dass die Anwälte der Beklagte geantwortet haben.

https://www.dw.com/en/chess-carlsen-lawyers-move-to-dismiss-niemann-libel-suit/a-63973167


Antwort
Zitat