Hä und was hat das mit dem Cheaten an sich zu tun?
achso nix
Benachrichtigungen
Alles löschen
Sport
3,647
Beiträge
281
Benutzer
0
Reactions
276.9 K
Ansichten
Der beste Deutsche Keymer derzeit sehr stark unterwegs. Derzeit auf einem geteilten ersten Platz, wird noch richtig spannend.
Original von p00s88
Hä und was hat das mit dem Cheaten an sich zu tun?achso nix
Dann erklär mal bitte, wie Du belegen kannst, dass da nix war. Aktuell können Dir wahrscheinlich vielleicht eine Hand voll Menschen mit Sicherheit sagen, ob gecheatet wurde oder nicht. Und integraler Teil des Rechtsstreites wird mit hoher Wahrscheinlichkeit sein, ob Niemann gecheatet.
Und zur Vollständigkeit, sry für meinen Tonfall im ersten Post.
Um 10:00 Uhr startet der letzte Tag der Rapid WM. Keymer muss direkt gegen Carlsen antreten. Sofern er heute wieder in Topform ist, könnte es sogar für das Podium reichen.
Original von TyCobb
Original von p00s88
Hä und was hat das mit dem Cheaten an sich zu tun?achso nix
Dann erklär mal bitte, wie Du belegen kannst, dass da nix war. Aktuell können Dir wahrscheinlich vielleicht eine Hand voll Menschen mit Sicherheit sagen, ob gecheatet wurde oder nicht. Und integraler Teil des Rechtsstreites wird mit hoher Wahrscheinlichkeit sein, ob Niemann gecheatet.
Und zur Vollständigkeit, sry für meinen Tonfall im ersten Post.
Hmm, leider muss niemand beweisen, dass er nicht gecheatet hat, sondern es muss bewiesen werden, dass er gecheatet hat. Und abgesehen von Magnus Begründungen, 'blabla Hans hat zu locker gewirkt', ist bisher nix rumgekommen und so wie es bisher aussah, wird da auch nixmehr bei rumkommen..
Original von p00s88
Original von TyCobb
Original von p00s88
Hä und was hat das mit dem Cheaten an sich zu tun?achso nix
Dann erklär mal bitte, wie Du belegen kannst, dass da nix war. Aktuell können Dir wahrscheinlich vielleicht eine Hand voll Menschen mit Sicherheit sagen, ob gecheatet wurde oder nicht. Und integraler Teil des Rechtsstreites wird mit hoher Wahrscheinlichkeit sein, ob Niemann gecheatet.
Und zur Vollständigkeit, sry für meinen Tonfall im ersten Post.
Hmm, leider muss niemand beweisen, dass er nicht gecheatet hat, sondern es muss bewiesen werden, dass er gecheatet hat. Und abgesehen von Magnus Begründungen, 'blabla Hans hat zu locker gewirkt', ist bisher nix rumgekommen und so wie es bisher aussah, wird da auch nixmehr bei rumkommen..
Korrekt, aber zwischen "da war nix" zu "kann niemand beweisen" ist nen Unterschied.
Um was konstruktives beizutragen, bin von Abdusattorov sehr angetan. Obv nen Weltklassespieler, mag aber seine Art, ruhig mit guter Haltung etc zu bleiben.
Gibt auch nen unterschied zwischen wischi waschi Paranoidität und da ist wirklich was passiert. Bist ja anscheinend ziemlich überzeugt, dass er gecheatet haben muss. Gibts da überhaupt jemanden seriösen, der da aktuell noch dran glaubt?
Also dass er mehrfach gecheatet und später dann über das Ausmaß gelogen hat ist ja bewiesen. Falls du es nur auf OTB bzw. das Match gegen Carlsen beziehst, dann, soweit ichweiss, nicht.
Übrigens jetzt extrem spannende letzte Runde der Rapid Section! Carlsen in der vorletzen Runde gegen Artemiev geblundert, seinen Vorsprung von einem Punkt aufs Feld eingebüßt und nun gleichauf mit ihm. (Dubov, Keymer, Fedoseev, Caruana und Gujrathi jeweils einen halben Punkt dahinter)
Jetzt mit Weiß gegen Caruana.
Edit: Ups, jetzt kommt natürlich erst die letzte Runde und gegen Caruana war es die vorletze, gegen Artemiev die vorvorletzte.
Original von p00s88
Gibt auch nen unterschied zwischen wischi waschi Paranoidität und da ist wirklich was passiert. Bist ja anscheinend ziemlich überzeugt, dass er gecheatet haben muss. Gibts da überhaupt jemanden seriösen, der da aktuell noch dran glaubt?
Mein letzter Post dazu. Wüsste nicht, an welcher Stelle ich geschrieben oder impliziert hätte, dass er gecheatet hat oder nicht, geschweige denn ich ziemlich überzeugt davon sei. Hab dazu noch nicht mal ne Tendenz.
Hab eher den Eindruck, dass Du ziemlich Anti Carlsen bist, was Du sehr gerne sein darfs. Begründung; im ersten Post stellst Du es so dar als sei es objektiv bewiesen, dass Niemann nicht gecheatet hat "irl cheating war nix" + unfreundlicher Unterton "blabla Hans hat zu locker gewirkt" "Gibt auch nen unterschied zwischen wischi waschi Paranoidität" und Du unterstellst mir ohne Begründung (weils auch keine gibt), dass ich "ziemlich überzeugt" sei.
Finde übrigens, dass sowohl Carlsen als auch Nakamura nicht gut damit umgegangen sind.
Ja, war auch nicht so trivial mit wenig Zeit. f2 war der Fehler am Ende, aber kann passieren. Trotzdem ein riesen Erfolg!
Original von TyCobb
Original von p00s88
Gibt auch nen unterschied zwischen wischi waschi Paranoidität und da ist wirklich was passiert. Bist ja anscheinend ziemlich überzeugt, dass er gecheatet haben muss. Gibts da überhaupt jemanden seriösen, der da aktuell noch dran glaubt?Mein letzter Post dazu. Wüsste nicht, an welcher Stelle ich geschrieben oder impliziert hätte, dass er gecheatet hat oder nicht, geschweige denn ich ziemlich überzeugt davon sei. Hab dazu noch nicht mal ne Tendenz.
Hab eher den Eindruck, dass Du ziemlich Anti Carlsen bist, was Du sehr gerne sein darfs. Begründung; im ersten Post stellst Du es so dar als sei es objektiv bewiesen, dass Niemann nicht gecheatet hat "irl cheating war nix" + unfreundlicher Unterton "blabla Hans hat zu locker gewirkt" "Gibt auch nen unterschied zwischen wischi waschi Paranoidität" und Du unterstellst mir ohne Begründung (weils auch keine gibt), dass ich "ziemlich überzeugt" sei.
Finde übrigens, dass sowohl Carlsen als auch Nakamura nicht gut damit umgegangen sind.
Sorry finde Magnus ne ziemlich coole Socke, aber zu den Vorwürfen gegen Hans hat er halt nix geliefert. Und wenn du schreibst, dass bewiesen werden muss, dass er nicht gecheatet hat, finde ich schon, dass das eine gewisse Einstellung widerspiegelt. So ist zumindest mein Eindruck, wenn's nicht so ist, auch egal, es gilt der Unschuldsgedanke, solange nix klares geliefert wird, ist halt Hand unschuldige.
Interessant das Carlsen in letzter Runde mit E4 eröffnet und Gegner dann so abgefertigt hat. Also klar, er ist Weltmeister, er hat Weiß und er hats drauf, nur richtiger E4-Spieler ist er ja trotzdem nicht und ging ja hier für ihn um den Titel...und Gegner hatte ja auch Elo von über 2700 und sollte sich in solchen scharfen Varianten sehr gut auskennen...
Original von p00s88
Sorry finde Magnus ne ziemlich coole Socke, aber zu den Vorwürfen gegen Hans hat er halt nix geliefert. Und wenn du schreibst, dass bewiesen werden muss, dass er nicht gecheatet hat, finde ich schon, dass das eine gewisse Einstellung widerspiegelt. So ist zumindest mein Eindruck, wenn's nicht so ist, auch egal, es gilt der Unschuldsgedanke, solange nix klares geliefert wird, ist halt Hand unschuldige.
Nochmal zum Verständnis, du beziehst dich auf das OTB Game, das Mangnus gegen Hans verloren hat?
Dass Hans Online gecheated hat, ist ja zweifelsfrei bewiesen. Da sind wir uns einig?
Der Rest dann meines Erachtens dann in der Tat nur in indirekter Beweise/Indizienbeweis von Carlsen
Hans = Online Cheater --> Proven
Hans = Lügner --> Proven im Bezug auf Online Chess
Hans = Luckbox? Weil er die weirde Position in dem OTB Game angeblich analysiert hat
Hans = Skillgott? So wie er Magnus outplayed hat?
Auch wenn Hans definitiv stinkt, steht ein Beweis für OTB Cheating noch aus. Was sich ja auch darin widerspiegelt, dass Hans auch nicht weiter sanktioniert wurde.
Heute ist Runde 3 des Tata Steel Chess Tournaments.
Magnus Carlsen hat heute weiß gegen Ding Liren. Beide mit 1,5 Punkten nach 2 Runden. Hoffe das wird ein geiles Match.
Da schau ich zum ersten mal einen Schachstream und sehe Carlsen verlieren. Waren seine Analkugeln deaktiviert? ^^
Ziemlich heftige Anschuldigungen gegen Alejandro Ramirez (u.a. von den St. Louis Chess Club Uebertragungen bekannt).
Soll minderjährige Mädchen, die er gecoacht hat, sexuell belästigt/vergewaltigt haben.
WSJ Article
Another player says she was 16 when she traveled to a tournament with the U.S. Chess team, where Mr. Ramirez was one of the coaches. He was around 26 at the time.
On the night of the closing ceremony, Mr. Ramirez invited her and at least one other underage girl to his hotel room for celebratory drinks before the party, the woman said. Mr. Ramirez allegedly provided them with vodka and encouraged them to drink. Later that night, after the party, Mr. Ramirez led the 16-year-old back to his room, she said, and undressed her on his bed while she was visibly drunk. At that point, she added, he attempted to have sex with her, but she refused. He then initiated oral sex, when she says she wasn’t in a position to consent to.
