Da es für viele hier sicher auch interessant ist und es imho sehr gut analysiert wurde hier mal der Thread:
Cliffs
- Analyse über einen bekannten Stakee bei 2+2 und 125 Daily Stakings mit av MU von knapp unter 1.14
-Stakee machte in den 125 Daily Stakings insgesamt 68.5k netto profit
-MU Profit sind nochmal 34k Profit, macht für ihn 6 digit profit + rb
- Die Staker haben in dem Zeitraum über 7k netto Verlust gemacht
Wie kann er denn 68.5k profit machen und die -7k? 68,5k-34kMu müsste doch der Profit sein? Oder hat er zufällig immer groß gecasht wenn sein anteil höher war?
Original von bennykvonk85
Wie kann er denn 68.5k profit machen und die -7k? 68,5k-34kMu müsste doch der Profit sein? Oder hat er zufällig immer groß gecasht wenn sein anteil höher war?
Gucken wir uns einfach mal ein x-beliebiges schedule von ihm an, dann kannst du es dir denken 
wenn man sich schon mal Gedanken zum mtt-stakinggeschäft gemacht hat, sollte das nicht weiter überraschen. bei einem avg mu von 1,14 muss der stakee erstmal einen roi von über 14% erzielen damit die staker Profit erwirtschaften. durch variierende verkaufte prozente, wobei mehr verkaufte shares bei höheren buyins und kleineren edges zu erwarten sind, ist solch ein ausgang dann nicht wirklich unwahrscheinlich. das bei stars-feldern innerhalb eines halben Jahres keine samplesize zu ergrinden ist, sollte einem auch bewusst sein.
Original von Grozzorg
wenn man sich schon mal Gedanken zum mtt-stakinggeschäft gemacht hat, sollte das nicht weiter überraschen. bei einem avg mu von 1,14 muss der stakee erstmal einen roi von über 14% erzielen damit die staker Profit erwirtschaften. durch variierende verkaufte prozente, wobei mehr verkaufte shares bei höheren buyins und kleineren edges zu erwarten sind, ist solch ein ausgang dann nicht wirklich unwahrscheinlich. das bei stars-feldern innerhalb eines halben Jahres keine samplesize zu ergrinden ist, sollte einem auch bewusst sein.
Mag alles stimmen, doch die nackten Zahlen sind imho trotzdem extrem, wenn der Stakee im selben Zeitraum deutlich über 100k profit in der Tasche hat und die Staker fast 10k Minus
interessante analyse, wo man sieht was für auswirkungen ein zu hohes MU hat.
den großen Unterschied zwischen den players profit und investor profit kann ich mir nur so erklären:
Der Player muss für seinen Anteil kein MU bezahlen, weshalb für ihn ein ROI > 0 % +EV ist
Der Investor brauch allerdings ein ROI > MU um Profit zu machen.
In diesem Beispiel hat der Player ca. 11 % Roi bei 14% MU. Also Profit für den Player und Verlust für den Investor.
Und bei sovielen Stakings mit solch ein hohen Volumen hat das dann solch krasse Auswirkungen
Erstmal den ganzen thread lesen und nicht eine Seite überfliegen, trolololol denken und es hier posten.
am ende der ersten seite wird bereits angemerkt, dass OP dem stakee die mu-gewinne doppelt berechnet hat, stakee war also ~65k up.
Hab bisher keinen gestaked und wurde auch nie gestaked und hab deshalb keinen Plan von sowas. Kann mir mal einer erklären, wie das abläuft und wie die Deals im Schnitt ungefähr ausschauen, in Kurzform? Vll. investier ich dann auch in den ein oder anderen Spieler. ♦
Thx
https://forums.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?threadid=931551
(die beiden links von cyde und kamikadze sind sehr gut)
Kurzform: Von nix, kommt nix. Um so mehr Infos du bekommst, desto besser werden deine Entscheidungen beim Invest ausfallen. Vergleiche Sportwetten und auch Poker.
mfg goschf
