Wieder mal Ärger mit den Damen

hi,

kurz vorab, ich kann die original hand nicht öffnen, weil mir wohl irgendwelche rechte fehlen.

ich sehe die coldcallingrange hier etwas anders. aus meiner erfahrung sind coldcalls vom BB vs. cold3bets aus dem sb meist direkt Aces. manchmal auch KK. mit holdings like AK, AQs, QQ-TT, sehe ich den BB hier jammen, auch für eff. 130BB. Mit KK+ wird getrappt mit anderen strong holdings isoliert.

sollte der BB nun keine 4betrange haben, halte ich einen call für besser als eine 4bet und würde auf jeden non Axx board broken und auf Axx wa/wb spielen, weil er eben primär ax in seiner range hat.
Ein call halte ich deshalb für besser, weil villain so eine weitere range hat. gegen eine 4bet sehe ich ihn dann alles außer KK+ folden, evtl. callt er noch AK.

hat er eine 4bet range und callt, folde ich die Queens, weil ich in speziel diesem szenario von ner trap ausgehe.

Eine preflop broke halte ich anyway für overplayed, weil wir erst 2,6BB drin haben und mir QQ für 100BB meist zu schwach sind. also dann wenn einer ne 3bet coldcallt und ich nicht weiß das es ne station ist. stations callen hier auch KQs-KJs, AA-22, Axs

Original von lichtwicht69
hat er eine 4bet range und callt, folde ich die Queens, weil ich in speziel diesem szenario von ner trap ausgehe.

Andererseits kann er das doch auch gut mit "marginalen" Händen machen (AJ+/99+ bspw.).

Gegen den SB sieht er sich vorne und dich will er zum folden bringen. Wenn du QQ da foldest bleiben ja nur AA/KK übrig?

Umgekehrt: Wie würdest du hier an BBs Stelle Hände wie AQ oder TT spielen? EIn Fold kommt sicherlich nicht in Frage...

Ich würde hier callen und versuchen schwächere Hände in der Range zu halten. Kommt es natürlich zu einem A/K high Flop wird es natürlich recht schwierig weiter zuspielen.

Original von derkrieger
Ich würde hier callen und versuchen schwächere Hände in der Range zu halten. Kommt es natürlich zu einem A/K high Flop wird es natürlich recht schwierig weiter zuspielen.

Das ist eben das Problem.

Was glaubst du denn wann wir Villain eher zu Fehlern zwingen?

Wenn wir callen oder wenn wir 4-betten?

Original von MiiWiin
Das ist eben das Problem.

Was glaubst du denn wann wir Villain eher zu Fehlern zwingen?

Wenn wir callen oder wenn wir 4-betten?

Ich glaube wenn wir callen, aber wenn ich jetzt ein Schritt weitergehe, sieht nen call einfach super stark aus. Wenn Vilian halbwegs mitdenkt, würde villian uns hier JJ+ und AK als Range geben, mit der wir einfach callen, damit animieren wir nicht gerade Fehler.
Jetzt mein weiterer Gedankengang, der völlig Banane sein kann. Eine 4bet sieht vielleicht sogar schwächer aus, da es so wirkt als wollten wir gegen den Fisch isolieren, weil wir uns gegen Fisch-Range vorne sehen?

Eine 4bet sieht vielleicht sogar schwächer aus, da es so wirkt als wollten wir gegen den Fisch isolieren, weil wir uns gegen Fisch-Range vorne sehen?

Das würde ich unterstützen. Denn eine 4bet erzeugt foldequity, kann also ein Bluff sein. Es hängt also von Hero's Image ab, der Denkebene vom BB und damit verbunden seiner Spielweise gg 4bets.
Is er in der Lage 4bets als Bluff zu erkennen? Das spräche für eine 4bet, da er dann auch looser callt, da er sich eher vorne sieht.
Denkt er nur an seine Karten? Dann würd ich eher callen, um seine schwächeren Hände nicht zu verjagen, in der Hoffnung, dass er am Flop ohne Hit c/f spielt.
Aber was, wenn A,K auf dem Board liegt und er vermutlich gehittet hat? :/