[Geschlossen] *** Der Infothread zu Full Tilt Poker *** Stand 013.07, 11:00 Uhr

Spezielle Fragen und Antworten:
29.06

Original von gigi86
Danke erstmal - hilft mir durchaus weiter, weil ich die beiden Korn-Statements nach 2h Forum lesen noch nicht kannte.

Dieses Korn Statement besagt, dass die entzogene Lizenz in vielen Ländern sowieso nicht anerkannt wird und deswegen für die meisten Länder rechtlich alles beim Alten ist.

Für welche Länder galt die Lizenz?
Halte ihr es für wahrscheinlich, dass FT bald wieder für die Läder online geht, wo die rechliche Situation gleich geblieben ist?

Original von Korn
@gigi: exakt von welchen Ländern die Lizenz anerkannt wird, kann ich dir aus dem Stehgreif nicht sagen. Allerdings ist Alderney auf der UK-Whitelist, d.h. die Lizenz gilt schon mal für UK.

Fakt bleibt aber, dass die meisten Ländern weder eine Alderney noch eine UK Lizenz anerkennen.

Der Entzug der Alderney Lizenz ist vor allem deshalb für Full Tilt problematisch, weil dort ihre Server stehen.

Die Hauptchallenge für Full Tilt wird sein, ihre Server nun woanders laufen zu lassen, und eben dafür zu sorgen, dass das Land, in dem sie stehen, damit d'accord ist.

--------------------------------------------------------------------------------------------
02.07

.

Original von Korn
So einfach ist das leider nunmal nicht, denn man muss hier abwägen.

Sollten wir alle Partner rausnehmen, die in den USA angeklagt sind?

Sollten wir gar alle Partner rausnehmen, die in einem Land aktiv sind, wo sie keine Lizenz haben? (das wären dann btw fast alle)

Man wird als Spieler (und auch als Affiliate wie wir) damit leben müssen, dass es im Pokerbereich grundsätzliche Unsicherheiten und Risiken gibt.

Was du zudem auch Bedenken musst ist, dass die Mehrheit der aktiven Spieler bei Cake auch mit Cake zufrieden ist - sonst würden sie dort nicht spielen. Genau diese Leuten würde wir direkt schaden durch eine Beeindigung der Partnerschaft.

Wir als PokerStrategy.com verstehen uns nicht als "Nanny" der Pokerspielernation. Wir liefern Fakten & Infos, entscheiden muss und sollte jeder Spieler für sich selbst.

aus: Einzahlungswarnung @CakePoker [Network]
--------------------------------------------------------------------------------------------
02.07

Original von BLANKO
@onkelHotte

die frage die sich stellt, hatte ps.com nicht mehr einblick in den fulltilt - laden als eine einzelperson wie ich.
ihr sagt immer ihr prüft einen anbieter erst bevor ihr ihn in euer sortiment aufnimmt, das ist ja nicht schlecht. aber was passiert danach, habt ihr ein risikomanagement für die palette ? hätte man das vielleicht kommen sehen können ?

Original von Korn
Hi Blanko,

die klare Antwort auf diese Fragen ist leider "nein".

Seitens Full Tilt lagen uns keinerlei weitere Infos vor, insbesondere keine negativen.

Der Lizenzentzug und das darauffolgende offline gehen der Seite kam de facto völlig überraschend.

Das seht ihr auch daran, dass keine der anderen Newsseiten es vorhergesehen oder davor gewarnt hat.

aus: Was haltet ihr davon, das pokerstrategy uns nicht ernst nimmt?

04.07

Interview vom 3.7 erweist sich als nicht offiziell:
http://www.gamblingcontrol.org/userfiles/file/FTP%20media%20release%2020110703.pdf

03.07

Edit, weil Falschmeldung!

Platzhalter

Platzhalter

markiert

thx

.

Danke erstmal - hilft mir durchaus weiter, weil ich die beiden Korn-Statements nach 2h Forum lesen noch nicht kannte.

Dieses Korn Statement besagt, dass die entzogene Lizenz in vielen Ländern sowieso nicht anerkannt wird und deswegen für die meisten Länder rechtlich alles beim Alten ist.

Für welche Länder galt die Lizenz?
Halte ihr es für wahrscheinlich, dass FT bald wieder für die Läder online geht, wo die rechliche Situation gleich geblieben ist?

@gigi: Kann ich auf Anhieb gerade nicht beantworten und kann heute kein Statement von Korn mehr versprechen. Muss ich um ein wenig Geduld bitten, Update folgt aber.

.

@gigi: exakt von welchen Ländern die Lizenz anerkannt wird, kann ich dir aus dem Stehgreif nicht sagen. Allerdings ist Alderney auf der UK-Whitelist, d.h. die Lizenz gilt schon mal für UK.

Fakt bleibt aber, dass die meisten Ländern weder eine Alderney noch eine UK Lizenz anerkennen.

Der Entzug der Alderney Lizenz ist vor allem deshalb für Full Tilt problematisch, weil dort ihre Server stehen.

Die Hauptchallenge für Full Tilt wird sein, ihre Server nun woanders laufen zu lassen, und eben dafür zu sorgen, dass das Land, in dem sie stehen, damit d'accord ist.

sollte ftp demnächst wirklich mit neuen agb und ohne lizenz wieder on gehn, wärs schön wenn ihr sofort euer legal team drauf ansetzt, die agb-änderungen zu bewerten.

die amis werden druck ausgeübt haben, dass die Lizenz entzogen wurde

selbst wenn die wirklich wieder on gehen cashen dann glaube wirklich alle aus

Original von hartiedd
selbst wenn die wirklich wieder on gehen cashen dann glaube wirklich alle aus

wenn die wieder on gehen, wird innerhalb von 24 Stunden 3/4 aller Pokergelder abgehoben werden und du glaub st doch nciht wirklihc, dass die für jeden Dollar, den sie gutschreiben einen Dollar auf der Bank haben

Original von Korn
@gigi: exakt von welchen Ländern die Lizenz anerkannt wird, kann ich dir aus dem Stehgreif nicht sagen. Allerdings ist Alderney auf der UK-Whitelist, d.h. die Lizenz gilt schon mal für UK.

Fakt bleibt aber, dass die meisten Ländern weder eine Alderney noch eine UK Lizenz anerkennen.

Der Entzug der Alderney Lizenz ist vor allem deshalb für Full Tilt problematisch, weil dort ihre Server stehen.

Die Hauptchallenge für Full Tilt wird sein, ihre Server nun woanders laufen zu lassen, und eben dafür zu sorgen, dass das Land, in dem sie stehen, damit d'accord ist.

Wie siehts mit Gib aus?

Original von hartiedd
selbst wenn die wirklich wieder on gehen cashen dann glaube wirklich alle aus

genau das is halt fraglich, ob das so einfach is.

1.) weiß man nicht, wie die banken und payment processors darauf reagieren, wenn ftp ohne lizenz on gehen sollte und
2.) musst du ja wahrscheinlich diesen neuen agb zustimmen, bevor du den cashout überhaupt beantragen könntest. da würd ich also schon gern die genauen auswirkungen der änderungen kennen.

Und genau diese AGB werden wohl sehr interessant werden. Da werden wohl einige Haken, vorallem auch betreffs Cashout, drin versteckt sein.

Zur Lizenz:
Das war halt eine "Alibi-Lizenz" mit der ft auch die Veranwortung auf die Kunden abschieben konnten (insbesondere bei den Dunkel-Grau-Ländern...in der Art jeder muß selbst wissen ob es in seinem Land erlaubt ist...) aber mit überhaupt keiner Lizenz können sie das so nicht mehr machen und daher ist es für mich schon ein Unterschied auch bei Ländern wo die Lizenz bisher nicht gültig war.

Würde jedenfalls darauf wetten das sie keinesfalls einfach die Server umziehen und dann ohne Lizenz weitermachen. Das lässt sich einfach nach den ganzen Vorkommnissen überhaupt nicht mehr verkaufen und würde auch das letzte Fünkchen Vertrauen zerstören. Einzige Chance sehe ich wenn die Lizenz gerettet werden kann (evtl. auch mit Hilfe von neuen Investoren oder sehr schnell eine andere Lizenz besorgt werden kann (eher unwahrscheinlich)).

Ansonsten wäre besser die aktuellen ps.com-Infos im anderen Thread einzufügen und den 1. Post entsprechend zu editieren. Weil entweder wird jetzt unnötig in 2 Threads im gleichen Unterforum über das gleiche Thema diskutiert oder wenn im neuen Thread nicht diskutiert wird rutscht er schnell nach unten (oder 2. Seite) und dann ists auch sinnlos.