Skip to forum
Avisos
Vaciar todo

33 set

6 Respuestas
4 Usuarios
1 Reactions
241 Visitas

De tanto perder ese tipo de manos me he acomplejado completamente.

Aquí hubiese seguido mi línea estándar pero mi línea estándar siempre hace que el villano se foldee, sobretodo en estas posiciones. Por lo tanto decidí hacer una línea más "creativa", miniresubir para incitar al villano a resubir por protección de sus Ax, lo logré en una oportunidad, entonces ¿Para qué no hacerlo una vez más? volví a miniresubir y entonces el villano se fue all in. Yo tengo una regla: no pagar con sets malos cuando alguien me resuba porque casi siempre lo está haciendo con un set mejor, pero en este caso al intentar inducir un farol creo que era justo pagar el push.

MP+2: 141.4 BB (VPIP: 15.92, PFR: 14.12, 3Bet Preflop: 5.14, Hands: 1,783)
CO: 100 BB (VPIP: 13.34, PFR: 9.21, 3Bet Preflop: 1.66, Hands: 979)
BTN: 100 BB (VPIP: 11.59, PFR: 9.16, 3Bet Preflop: 3.26, Hands: 3,564)
SB: 100 BB (VPIP: 23.97, PFR: 8.22, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 149)
Hero (BB): 100 BB
UTG: 100 BB (VPIP: 11.86, PFR: 10.52, 3Bet Preflop: 4.82, Hands: 2,343)
UTG+1: 45.8 BB (VPIP: 100.00, PFR: 100.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 1)
MP: 116.6 BB (VPIP: 22.43, PFR: 15.00, 3Bet Preflop: 4.56, Hands: 3,467)
MP+1: 110.2 BB (VPIP: 39.66, PFR: 18.97, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 59)

SB posts SB 0.4 BB, Hero posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has 3♣ 3♦

UTG raises to 3 BB, fold, fold, fold, fold, fold, fold, fold, Hero calls 2 BB

Flop: (6.4 BB, 2 players) 3♥ J♥ A♠
Hero checks, UTG bets 4 BB, Hero raises to 8.6 BB, UTG raises to 20 BB, Hero raises to 35.2 BB, UTG raises to 97 BB and is all-in, Hero calls 61.8 BB and is all-in


Responder
Citar
5 replies
usernovell
Joined: 03.06.2010

Hola

Compañero mira este consejo.

Cuando un reg de este tipo te suba desde UTG no pagues por buscar tu set ya que muchas vecez te va a pasar esto y cuando liges tu set no vas a sacar el valor necesario para que sea rentable pagar por buscar tu set los rango de los reg son muy nits en FR y por eso te vas a estrellar la mayoria de vecez en este spot.

ahora que mano peor le pones?

simplemente trabaja con el equilab y te daras cuenta.

saludos.


Responder
Citar

original de usernovell
Hola

Compañero mira este consejo.

Cuando un reg de este tipo te suba desde UTG no pagues por buscar tu set ya que muchas vecez te va a pasar esto y cuando liges tu set no vas a sacar el valor necesario para que sea rentable pagar por buscar tu set los rango de los reg son muy nits en FR y por eso te vas a estrellar la mayoria de vecez en este spot.

ahora que mano peor le pones?

simplemente trabaja con el equilab y te daras cuenta.

saludos.

Hola, discrepo mucho contigo. Al rango nit de UTG se le puede pagar IP para setminearlo ya que ellos no van a saber tirar muchas veces overpair y tptk, o incluso dobles.


Responder
Citar
usernovell
Joined: 03.06.2010

Hola

te invito a que revises tu base de datos y revises cuantos spots ganas cuando un regular nit te sube desde UTG es que el rango es va hacer muy fuerte siempre y vas a ligar 1 de cada 7 vecez tu set y para que sea rentable desbes sacarle toda la caja y a menuedo contra un 11/10 no lo vas a lograr


Responder
Citar
marcosmartinez
Joined: 03.07.2013

El setmining en bb teniendo que invertir 2bbs esta totalmente bien

tenes un monton de implicitas contra un rango fuerte de UTG, simplemente ALGUNOS spots (como este) tenes que jugarlos con cuidado

por que digo "como este"?

Es un flop que tiene 2 cartas que impactan de lleno con su rango de UTG

no es lo mismo check raisear 33 en 345 vs UTG que hacerlo en AJ3 donde tiene 6 combinaciones de sets mejores!

en estos spots donde si jugas check raise y te comes un 3b terminas llorando es mejor simplemente dejar de lado la protección y jugar xc, en el peor de los casos le sacas al menos 30-50 bbs a algun TP del rival, incluso si hace pot control

xq digo que hay que dejar de lado la proteccion? simplemente el rival tiene pocos combos de los cuales tenes que proteger, FDs en utg tendra KhQh, AhKh, AhQh a lo sumo, y GS/OESD solo KQs siendo un rival tight algunas veces ni tendra KQ..

entonces mi plan seria xc flop xc turn xc river, y si el rival juega check turn donkeo fuerte river

ese plan es exclusivamente para esta clase de boards, en un board T93, QT3, JT3 etc donde el rival tiene mas OC + GS , OC +FD , si se puede pensar en proteger mas nuestra mano

saludos!


Responder
Citar
JGPoker
Joined: 21.08.2009

Hola juan,

este tipo de manos se llevan discutiendo desde la primera versión de ABC Poker. Hay gente que recomienda o prefiere no pagar con parejas muy pequeñas en busca de set (22-66), ya que según algunas revisiones de bases de datos, el EV es cercano a 0.

Yo considero que en niveles bajos está bien hacerlo porque incluso los jugadores nits no saben foldear una overpair postflop, y se saca rentabilidad, a pesar de nos enfrentemos a un overset a veces.

Respecto a la mano en sí, el check/minraise no me gusta mucho, creo que te lo pagan/resuben las mismas manos que lo harían si lo hicieras más fuerte, así que no creo que cambie mucho el hacer un minraise.

Es verdad que es un flop en el que UTG, en caso de que nos pague el all-in, va a llevar una mano muy fuerte, pero aun así, seguimos por delante, por lo que acabar all-in en el flop me parece la línea más sencilla para estos niveles, y además es EV+ claramente.

Contra AA, JJ, protectos de color+TPTK y top dobles, vamos por delante.


Mesa: J♥3♥A♠
       Equity   Ganar  Empate
SB     46.30%  46.30%   0.00% { AA, JJ, AJs, AhKh, AhQh, KhQh, AJo }
BB     53.70%  53.70%   0.00% { 3d3c }


Responder
Citar