hi silver una duda
en unos de tus post anteriores que ahora no encuentro comentabas las formulas de Agg factor Agg%
se que en al agg% se incluia el % de folds y eso es lo que diferenci al agg factor. hace poco que he puesto los dos stats para ir comparandolos. veo que hay villanos que los tienen diferenciados . a ver si me equivoco :
si aggfactor alto y agg% bajo = mucho "o subo o me tiro"?
thnxs de antemano
Exacto. De hecho, me tomo la libertad de repescarte un post (Q era de apartado ss avanzado), de nuestro compañero tanf:
original de tanf
Saludos compañeros, voy a escribir un pequeño articulo sobre esta cuestión para los que no lo tengan demasiado claro, porque me parece un tema demasiado importante.Lo primero, desmitificar el AF, el AF NO es una stat que mida la agresividad, una parte importante de su valor está supeditado a las veces que hacemos fold. Si consideramos agresividad a jugar bet + raise la única stat que las tiene en cuenta sin considerar el fold es el AFq.
Por lo tanto, la verdadera stat que nos mide la agresividad es el AFq. Por ejemplo, tenemos dos villanos con estas stats
AF 4 AFq 35
AF 4 AFq 25si sólo consideramos el AF estamos cayendo en el error de creer que ambos tipos son iguales de agresivos, cuando son dos tipos distintos, el primero sería un TAG y el segundo un nit o un donkey o algo parecido.
Lo realmente importante es la mezcla de ambas ya que nos clasifican al villano de una forma bastante realista, mezclando ambas nos sale que
AFQ alto AF alto. TAGs. - agresivo y foldeador
AFQ alto AF bajo. LAGs. - agresivo y poco foldeador
AFQ bajo AF alto. Rocas,weak tight, tight passive, donkey, fish = losers del poker
AFQ bajo AF bajo. Callingstations. - ni betea, ni sube ni foldeaPor eso os sugiero que a la hora de clasificar a un jugador, tanto en vuestras sesiones como aquí cuando evaluemos una mano, paseis del standard VPIP/PFR/AF/WTSD al nuevo VPIP/PFR/AF/AFq/WTSD.
cualquier duda la preguntais.
saludos.
Recuerda:
- AF = Bet + Raise / call
- Agg% = bet + Raise / bet + raise + call + fold
Saludos!
David
original de silv3rd4v3
Exacto. De hecho, me tomo la libertad de repescarte un post (Q era de apartado ss avanzado), de nuestro compañero tanf:original de tanf
Saludos compañeros, voy a escribir un pequeño articulo sobre esta cuestión para los que no lo tengan demasiado claro, porque me parece un tema demasiado importante.Lo primero, desmitificar el AF, el AF NO es una stat que mida la agresividad, una parte importante de su valor está supeditado a las veces que hacemos fold. Si consideramos agresividad a jugar bet + raise la única stat que las tiene en cuenta sin considerar el fold es el AFq.
Por lo tanto, la verdadera stat que nos mide la agresividad es el AFq. Por ejemplo, tenemos dos villanos con estas stats
AF 4 AFq 35
AF 4 AFq 25si sólo consideramos el AF estamos cayendo en el error de creer que ambos tipos son iguales de agresivos, cuando son dos tipos distintos, el primero sería un TAG y el segundo un nit o un donkey o algo parecido.
Lo realmente importante es la mezcla de ambas ya que nos clasifican al villano de una forma bastante realista, mezclando ambas nos sale que
AFQ alto AF alto. TAGs. - agresivo y foldeador
AFQ alto AF bajo. LAGs. - agresivo y poco foldeador
AFQ bajo AF alto. Rocas,weak tight, tight passive, donkey, fish = losers del poker
AFQ bajo AF bajo. Callingstations. - ni betea, ni sube ni foldeaPor eso os sugiero que a la hora de clasificar a un jugador, tanto en vuestras sesiones como aquí cuando evaluemos una mano, paseis del standard VPIP/PFR/AF/WTSD al nuevo VPIP/PFR/AF/AFq/WTSD.
cualquier duda la preguntais.
saludos.
Recuerda:
- AF = Bet + Raise / call
- Agg% = bet + Raise / bet + raise + call + foldSaludos!
David
silv3rd4v3 yo tengo una duda:
has puesto:
AFQ bajo AF alto. Rocas,weak tight, tight passive, donkey, fish = losers del poker
AFQ bajo AF bajo. Callingstations. - ni betea, ni sube ni foldea
Osea si son bajo el AFq y el AF porque son diferentes?no entiendo esto tal vez sea una errata
Porke las formulas empleadas en cada stat son distintas:
- AF = Bet+Raise/Call
- Agg% = Bet+raise/Bet+raise+call+Fold
De esta forma, si un AF es alto, es o bien porke el tipo sube mucho o porke no hace call. Pero puede ser un tipo q suba poco y foldee mucho, y el AF seguira siendo alto.
Por otro lado, el Agg incluye tambien el fold, de manera q un agg% bajo puede ser porke el villano haga mas calls o folds, y cuando es alto es basicamente porke apuesta mucho.
Si AF es bajo y AGG es bajo, kiere decir q es un tipo q de por si tiene poco AGG%, es decir, q no apuesta demasiado, pero como puede ser porke foldee y no solo porke pague, al ver que su AF tambien es bajo te confirma q es poco agresivo porke hace mucho call = Callingstation.
