[SharkSchool MTT 09/12] arnobretagne - semaine 8 (à corriger)

Serions-nous sur un MTT KO, j'entends avec bounty? Le buy in laisse penser à cela.
Main de départ TT, nous avons 65 BB, nous sommes donc deep.
Pré flop : il y a eu une relance d'UTG qui a été payée, vient notre tour. Selon la SHC nous devrions suivre et non relancer. Le montant de la relance est adaptée à la situation proposée si il devait y avoir relance.
Le problème de relancer dans cette situation est de se retrouver dominé par une overpaire car la relance d'UTG même si faible peut montrer de la force et l'adversaire dispose d'un stack équivalent au nôtre. Ceci dit notre 3 bet suffit à remporter le pot, nous avons profité des erreurs de nos adversaires grâce à la position. Pourquoi ce 3 bet? pour bluff ? c'est fantaisiste, on a une pocket paire, on est pas ridicule. Pour protection? cela peut s'entendre si l'on imagine qu'aucune paire supérieure ne se trouve dans les mains de nos adversaires, pour faire folder les mains spéculatives. Pour value? on peut value les PP inférieurs et les mains avec 2 overcards qui seraient tentées de suivre...

Nous sommes toujours sur un MTT avec bounty vraisemblablement... Nous avons 77BB+, nous sommes au Cut off. Nous sommes sur la même table et la calling station fredo est encore dans le coup. Cette main se situe avant la précédente chronologiquement attendu du montant des blinds.

Pré flop : Relance standard au regard de la force de notre main qui sera souvent devant la range de CS Fredo. Le montant de la relance est correcte même si on peut monter à 200 (4 BB + 1BB par limper) attendu que fredo est enclin à jouer pas mal de coups.

Au flop, puisque UTG nous a collé préflop, nous touchons TPTK. Nous avons la position sur UTG qui check, nous allons miser pour value. Le CBet est donc cohérent. Nous avons éventuellement à surveiller le tirage quinte qui se dessine (89 ou 45...), nous disposons somme toute d'un possible back door flush draw. Le montant du Cbet doit être supérieur à 50% du pot, dans le cas proposé je le trouve un peu cher mais on est dans le détail... UTG call, éventuellement avec une PP moyenne 88 ou 99 ou un éventuel tirage quinte...

Au turn, l'as tombe & nous donne double paire max, nous serons très souvent devant dans cette situation. Peu probable qu'il ait 2 coeurs, donc pas de bet pour protection. Doit-on miser? c'est discutable, que va-t-on pouvoir value la dessus? un autre as, peu probable, un draw, je n'y crois plus... Peut-on check pour espérer se faire payer un dernier barrel river? On ne pourra pas se faire payer 3 barrels sauf si UTG est devant nous en ayant touché un set au flop par exemple. Après notre bet au turn nous avons 30% de nos jetons au milieu. Je préfère pot control et tenter de value river, voire connaître la main de cette CS pour la suite du jeu.

Toujours sur le même MTT, sur wina ptet vu le nombre de joueurs à la table?
Nous sommes en SB avec 21BB et un M de 8. Pas très confortable tant au niveau du stack que de la position. Notre main de départ est A9, pas folichon non plus. Nous sommes en war blinds, BB nous couvre.
La question est de savoir si l'on veut jouer son tournoi là dessus, si oui c'est push si non c'est fold. Pas de d'alternative. On n'est plus assez deep pour raise fold. Le raise 3 BB est donc dans cette situation à proscrire, on a plus assez de profondeur pour enfiler des perles. Mode P/F...

Préflop : Toujours avec un M à 8 et quelques en guise de stack, une position peu confortable en étant BB, une relance d'UTG + 2 à 4 BB qui est CL de la table.

Notre main de départ est plûtot bonne une PP. Fold est nit, push est la seule autre alternative pour jouer cette main. Avec TT on sera devant toutes les PP 99- et devant le reste. Le push est adapté pour maximiser son EV. Le call du CL de la table est risqué, au mieux il est sur un flip.

Main suivante je présume, nous suivons le MTT.
Préflop, attendu que nous sommes hors de position en SB et que nous venons de doubler. War blinds. BB a 13 BB et un M de 5, le pot n'a pas été ouvert, c'est izy push. Le tapis effectif en est la raison. Ce n'est plus notre tapis qui compte mais celui de notre adversaire car nous ne perdrions que le montant de son tapis dans l'hypothèse où il gagnerait le coup. Easy shove sur BB qui foldera vraisemblablement. Cela évite de se prendre une déconvenue comme celle décrite...

Préflop: nous avons de nouveau un M de 8+, un joueur a limpé avant nous, nous avons une PP moyenne et nous sommes au cut off. La relance faite est insuffisante ce qui incite les joueurs suivants à call & rend toute relative la force de notre main. Il aurait fallu push avec ce stack ce qui aurait rendu le coup moins compliqué à gérer derrière. Nous ne sommes plus avec un stack qui autorise le fold par la suite. La décision pré flop est donc mauvaise.
Difficile de commenter le fold par la suite attendu du flop, de notre taille de stack et du nombre de joueurs dans le coup.

Préflop, nous avons un M <5, mode push or fold. Le pot est ouvert avec deux limpers dont le CL de la table qui attend tel le loup à l'entrée de la bergerie pour revenir sur quiconque rentrerait agressivement dans le coup. Mauvais call d'un autre short stack qui est dans une situation similaire à la nôtre, il laisse l'opportunité à d'autres mains de rentrer dans le coup pour pas cher et toucher mieux que ses hameçons, easy push avec les JJ.
Il ne faut pas push dans cette situation car nous ne sommes pas first in. Cela laisse trop de place à la variance. Fold on attend une meilleure situation mais rapidement... Donc fold préflop et non push... Du coup le fold flop...

Nous changeons de MTT. Début de tournoi, T7s en BB, on est deep.
Préflop. Le Mp a limpé, SB a complété. Check... Il faut relancer, certes la position est moyenne mais si MP fold, nous serons en position sur SB s'il paye la relance. Nous avons une main avec de l'équité. 4 BB pour faire folder ceux qui n'ont pas leur place dans le coup, pour avoir une décision plus simple au flop si on est call. Commenter la suite d'un coup dont le départ est erroné c'est difficile...
Au flop, nous voici en sandwich sur un board qui nous mets max, sacré luck box. On touche quinte mais sur un tirage couleur. Attendu de la passivité des joueurs préflop il convient de miser, pour protection vs le tirage flush mais aussi le tirage quinte supérieur, pour value une paire ou un hypothétique set...
SB check. Miser et prendre l'initiative permet donc de value et protéger. Check peut laisser l'initiative au dernier de position mais misons. Le bet pot ne me choque pas outre mesure, attendu de la profondeur des stacks. MP call, SB fold.
Le turn ne change rien, on continue de miser pour les mêmes raisons. Le bet sizing est un peu cher à mon goût, 50% du pot me conviendrait mieux.
River, scared card, pour la flush, on montre un peu de faiblesse quand même on pourrait se prendre une mise river... check check permet d'avoir des infos sur MP mais bon c'est un coup à se faire voler le pot alors qu'on était devant. La taille du pot et le moment du tournoi sauve peut être le coup. Un FD aurait sans doute joué plus agressivement le coup...

Nous sommes avec 100BB+, en big blind.
Préflop : il y eu une relance au CO à 2 BB, SB a complété et nous découvrons les hameçons de nouveau. Selon la SHC, il faut donc relancer. Le montant de la relance devrait être de 3 fois la relance + une relance initiale soit 240 et non 210 pour value car souvent nous aurons la meilleure main à ce stade de la main. Le relanceur initial call.

Au flop, nous ne sommes pas en position mais nous avons montré de la force en relançant hors de position. Le flop est relativement sec, seul le K peut nous inquiéter. Le Cbet est donc justifié. Le montant du C bet se situe autour de la moitié du pot voiré un peu plus. Le check nous expose à subir la coup si nous perdons l'initiative. Nous sommes deep à cet instant. Il faut miser le flop et non le checker.

Au turn, la doublette du 2 ouvre aussi un tirage couleur. Nous sommes souvent encore devant. Un second barrel est possible mais pour value quoi? A part une PP JJ- je ne vois pas. Nous remportons le pot. Nous aurions pu value le flop.

Préflop : Nous sommes en combat de blind en SB. Le pot n'est pas ouvert. Notre main de départ n'a pas beaucoup d'équité et nous n'aurons pas la position si nous jouions le coup vs BB. La relance est loose, nous sommes souvent dominés. La relance est un peu trop légère et donne la possibilité à BB de jouer le coup dans de bonnes conditions. Quite à relancer autant faire plus fort 4BB. Le call de BB est un signal qu'il ne se laissera pas faire.

Au flop: un as tombe et les autres cartes ne nous aide pas des masses, si ce n'est un possible back door straight draw mais c'est pas Bizance. Le C Bet 2/3 pot est fort, il montre de la force, genre j'ai touché mon as ceci dit BB paye et là on se dit que l'as est éventuellement dans sa main.

Au turn : on touche middle paire mais un tirage flush est également présent. Le check annonce de la faiblesse, je n'ai pas réussi à gagner le coup, je l'abandonne... On ne représente plus du tout l'as, ouvrant grand les portes à notre adversaire pour remporter le coup. Sa mise faible au regard du pot est une invitation à continuer de densifier le pot & à nous garder dans le coup. Le fold est logique mais fallait-il rentrer dans ce coup?

Préflop : Nous sommes avec 47BB au CO, un limper en début de parole. La relance en position est correcte même si la main de départ n'est pas forte d'autant plus que nous sommes sur un SH.
Au flop : un flop qui peut paraître favorable mais en y regardant de plus prêt malgré notre paire max kicker correct, nous sommes exposés à un double tirage straight et flush draw ce qui ne nous arrange pas. Le donk bet de vilain hors de position est à prendre en considération, il peut monter par ce biais que le flop l'intéresse. Relancer son bet n'est pas forcément EV+, fold est trop nit, un call peut se trouver et semble plus adapté.
Au turn : cette carte ne nous aide pas, il fait rentrer une possible quinte et ouvre un autre tirage flush. Le check de vilain n'est pas à prendre à la légère, il est max à ce stade et sens que pas besoin de forcer, nous allons continuer de miser donc inutile de pour lui de faire le boulot. Et comme le bet attendu arrive de notre part et que nous nous mettons en situation de ne plus faire faire marche arrière en nous commitant, son raise est compréhensible. Nous avons été trop agressif sur ce coup et pas assez attentif à ce que vilain nous raconte. Se voir trop beau avec top paire alors que nous sommes encore deep nous coûte notre tournoi. Le choix de la main de départ pour s'envoyer en l'air n'est pas le bon, l'observation du board et la line de vilain aurait pu nous permettre d'aller plus loin dans le tournoi en attendant un meilleur spot.

Nous sommes sur un MTT avec 10k de stack de départ semble-t-il.
Préflop : Nous sommes en position au bouton en étant deep avec une main qui justifie une relance. BB paye notre relance de 3 BB qui pourrait être un peu plus cher, 3.5 à 4 BB.
Flop : Nous ratons notre flop, BB check et là où nous aurions pu Cbet, nous checkons alors que le board ne présente pas de danger particulier. Nous montrons de la faiblesse et la force réelle de notre main.
Turn : ouvre un double tirage suite & couleur. Le donk bet de BB ressemble à une mise pour info du fait de la faiblesse du montant au regard du pot et pour tester la réaction de l'agresseur pré flop que nous sommes. Notre call confirme le peu de force que nous annonçons en perdant l'initiative, déjà au flop.
River : Rien n'est venu améliorer notre main, la mise de vilain est toujours disproportionnée par rapport au pot et rend ptet le fold moins évident. Il décrit néanmoins la force relative de vilain et hero paye avec A high... Ce n'est pas bon pour l'image de perdre le coup face à une bottom paire... D'autres pourront en par la suite.

Préflop : Avec un M de 15, et un M de 15, et un gros CL avec 4 fois le stack de départ, nous nous retrouvons avec une main plus que correcte en position au bouton. La relance est légitime, le montant ne prend pas en compte le limp du CL. On peut faire un peu plus cher. Et là shove du BB pour isoler le relanceur et demander notre tapis. Nous avons 40BB. Nous avons encore la latitude pour fold et c'est à mon sens la décision à prendre. Même si le shove est excessif, il ne justifie pas le fait d'être call. Ce serait être résultat oriented que de se dire que le call est bon. Nous sommes dominés par toutes les PP, et AK qui est dans la range de push de notre adversaire. LA variance se charge du reste nous doublons mais encore une fois, imo, le call n'est pas bon.

Préflop, nous ouvrons le pot avec un M>20 en MP et un nombre de BB qui nous qualifie encore de deep. Nous relançons et lSB call, on peut le cas échéant relancer à 3 BB pour éviter à SB de rentrer dans le coup pour pas cher et de toucher. Le moove est discutable attendu que nous nous attaquons à plus fort que nous en termes de stack.
Au flop, le tableau est sec. SB ne bouge pas, on trouve un Cbet logique pour remporter le pot. Le C/C ne montre pas énormément de force et laisse encore une fois la place à la fold equité de SB. Il vaut mieux miser sur le flop.
Au turn sort un K qui peut toucher la range de call de SB. Son min donkbet laisse présager qu'il ait touché un paire sur le flop mais une paire relativement faible, ou alors c'est une PP qui l'a incité à call la relance pré flop. Notre relance avec air montre que nous nous sentons devant et nous pouvons également représenter le K, mais pas certain d'être cru.
River le K double, le check de SB soit annonce l'abandon du coup soit le fait de revenir dessus. La mise effectuée est trop forte à mon goût pour signifier un value bet. Si un moove de SB intervient suite à notre raise nous nous sommes mis seul dans la difficulté en bluffant un coup qui devait rester moins engageant.

Balancer sa range de 3 bet, c’est relancer un joueur qui a relancer pour value ou pour bluff. On relance donc de par la force de sa main, soit pour jouer le joueur. Ainsi la décision difficile revient au relanceur initial. Ce moove permet de renforcer une image à la table. Ce moove permet aussi de jouer profitablement des mains qui ne se call pas. Le moove est adapté aux joueurs passifs comme contre les regs, du fait de la value que l’on peut prendre sur l’éventail du joueur passif et de l’image que l’on peut représenter au reg. Il convient d’adapter la fréquence de 3 bet, en fonction du ratio value/bluff au regard de la position, du profil du joueur et du stack size. On adapte la taille du 3bet à la taille de l’open raise et en fonction de la position, on compense le défaut de position par une relance un peu chère (et du tack effectif obv).

Merger sa range de 3 bet est un moove EV+ contre les joueurs au profil passif, à même de payer une surelance préflop car incapable de lâcher leur main avant d’avoir vu le flop. Ils se caractérisent entre autre par un VPIP important. Merger sa range de 3 bet c’est relancer pour value un joueur qui vient de relancer car on considère que notre main est devant son éventail de raise attendu de son profil.

Je coldcall la relance du CO, call un push des blinds et fold sur un overpush du CO

SR de toutes les mains du ME Sccop sur stars, présentation du contexte du MTT, visionnage de l’ensemble des hands y compris celles non jouées (transpire)

Défense de BB avec 97s : je défends rarement avec ce type de main. Je vois pas l’intérêt en début de tournoi, sans trop connaître les autres joueurs à la table. Sauf si on veut prélever des infos au prix de nos jetons.

Je ne me reconnais pas dans le style de joueur. Ouvrir 64 même IP au CO, au prétexte de vouloir découvrir les réactions des autres joueurs, qu’ils ne sont pas très créatifs, c’est trop loose pour moi.

AKs, cold call au HJ, Je suis pas fan attendu de la force de notre main préflop, on peut très bien se retrouver dominé au flop, une relance pour protection me semble plus judicieuse. La ligne passive est le choix retenu, le call sur CB ne me choque pas, au turn cette passivité continue, laisser le pot se construire par l’action du joueur OOP semble la bonne option, ceci dit il ne protège pas contre un flush draw. Sur le check river de l’adversaire, le value bet paye. Je jouerai différemment pré flop.

Relever les erreurs des adversaires est intéressant pour mieux value lorsque l’on est engagé contre eux. Cela sert à remarquer des tells. Envisager comment les adversaires peuvent mieux jouer permet de d’améliorer sa propre adaptation au jeu.

Open 107 au bouton, ne fait pas partie de ma façon de jouer. Je vois pas l’intérêt de prendre des risques avec cette main là à ce moment là du tournoi d’autant plus que on a moins de crédit du fait de notre position. BB call, CB sur gutshot qui remporte le coup, vue la line préflop c’est standard.

107s cold call, IP, j’aime pas non plus, je suis plutôt tight à ce stade du tournoi. Je n’aime pas l’image qui se construit… Abandon du coup au flop. Je ne trouve pas que jouer tous les spots qui se présentent soit EV+, cela altère l’image. C’est un avis.

Commenter les mains non jouées c’est bizarre, sans tracker, mettre des adversaires sur des ranges de mains au regard de leur VPIP et de leur betsizing, c’est compliqué, on spécule…

AJs, fold sur 3 bet OOP, fold. Ok pas de problem.

JJ au SB, UTG raise 3 BB… Cold call, peur du 4 bet ? la ligne passive me semble adaptée au regard du manque d’infos sur le relanceur intial et du défaut de position. Les limites auxquelles je joue m’amènent à penser aussi que ces différences dans le jeu viennent du profil des joueurs que l’on rencontre. Le turn fait set, seule la quinte fait mieux mais attendu du déroulement du coup on trouve très rarement A2 ou 67 dans la range de l’adversaire. Value ici c’est bien laisser l’adversaire miser, le raise est adapté pour value et protection, j’ai souvent tendance à vouloir aller au showdown dans ce type de coup et sûrement just call au turn et prendre l’initiative river, je le mets sur une overpaire…

55, sur raise et 3 bet, fold, ok, ici il me faut 88+ mini pour envisager un cold call.

QQ au BB, raise de SB, 3 bet est l’option choisie. En war blinds, jamais je call dans ce spot. Fold de SB, je trouve le com’ un peu result oriented.
22 au bouton, sur raise du CL de la table, abandon sur CB sur flop monocolore, std.

QQ au HJ, raise + call, au moment de la décision, le 3 bet me va, pour value et protection, le sizing me va aussi vu de l’adversaire. Nuts au flop, fold to CB, dommage ^^

AQs UTG, raise, 3bet UTG+1 =>fold, pk raise UTG si on fold sur un 3bet UTG+1, certes cela annonce beaucoup de force de 3bet dans cette position… Cold call et aviser au flop ?

Défense de BB avec A7, dans la dynamique de table, si on se sent sur un vol, pk ne pas 3bet IP avec une main que l’on sent devant ? J e n’aime pas la passivité sur ce spot, que change la doublette du 9 sur le turn ? pas cohérent imo

AQ au bb : raise du CL de la table, call du SB, cold call : nuts avec quinte floppée et pas de FD. Check pour tout le monde, j’aurais ptet donc la dessus. Bet au turn de BB qui remporte le pot. Même ligne préflop… Donkbet au flop pour value uniquement (flop KJT)

99 au HJ, 1 open 3 BB par CL call par un joueur, cold call de Heroe. Fold sur donk du joueur intercalé sur flop avec FD, je trouve le fold un peu weak mais compréhensible. Il est devant imo.

JT : open 3 BB MP, j’aime pas du tout, surtout pour give up le coup au flop avec une overcard sans draw sur bet d’un joueur IP

AQ, UTG remporte le coup sur open 3 BB, no comment…

TT au bouton, pot open à 3BB, call et 3 bet par CO, fold PF, je préfère un cold call.

99 au HJ, open 3bb, standard, 3 bet par BU, SD avec 2 over, check montre de la passivité et l’annonce de l’abandon du coup, BU bet =>fold

A5s, pot ouvert par CL UTG à 3 BB et call par UTG+1, 3bet : à mon sens mauvais timing vu la position, call du BU, tout le monde call, 4 joueurs. Flop drawy SD +FD, Cbet de heroe qui remporte le pot, j’aime pas. Mais la force annoncée PF paye…

22 au sb, open de heroe call de BB, Cbet sur flop 434, BB call, ok no problem. Check turn, check behind, sur un 8. Je peux envoyer un 2 barrel parfois, A river, check de sb, gros bet de BB, abandon du coup…

Q8s, open 3 BB au HJ. Heroe joue souvent la position et les autres s’adaptent éventuellement en le jouant en position ainsi qu’OOP. Cbet sur 37T rainbow, qui remporte le coup.

97s, encore un open loose, payé par CL, 59Q sur flop, avec FD, Check ckeck behond, vu l’activité de CL je Cbet tous les jours. Turn amène un second FD. Check / Check, passivité encore. Q qui fait rentrer la flush. Fold sur bet de CL. Je me reconnais vraiment pas en joueur loose. Ici c’est la passivité de Heroe qui induit l’action de CL imo, call river ne met pas le tournoi en péril mais monter l’éventail d’open raise très loose.

K3s open 3 bb qui vole MP, inutile vu la position, c’est donner le bâton pour se faire battre mais apparemment il aime ça.

KT quasi à suivre, open qui est call, flop manqué, abandon du coup en check first in et fold sur mise d’un joueur qui a remarqué ce jeu trop loose imo.
A8s au BU, overcall sur open 3 BB -, bet first in sur flop T84 rainbow qui remporte le coup, j’aime pas. PF, je fold, on est souvent dominé par les éventails des autres joueurs.

44 au CO, open 3 BB, call par BB. Flop 95A, check BB et check de heroe. Pffffffffff, j’ai l’impression qu’il joue pas mal de mains à l’envers, il représente souvent l’as, pk ce check behind? 3 avec SD et FD, bet de BB sur turn, call de Heroe, 6 river, bet de BB et fold de Heroe, j’ai me vraiment pas.

T9 OOP, open payé par HJ. Flop mid pair, Cbet sur FD, call par HJ, 2 turn qui amène un check de heroe et une porte grande ouverte au joueur IP pour remporter le pot. Peut-on trouver un call ? oui imo, les joueurs en position sur Heroe abusent de son profil loose.

Main suivante 87s, OOP, 3bet d’un joueur, fold de heroe, il en a pas marre ?
J2s, au BU. On commence à connaître la musique du joueur qui prend tous les spots en position… Pour un joueur comme moi, c’est navrant. Il a le mérite de ne pas trop s’engager. Il se colle une image vraiment mauvaise… bottom paire au flopmais FD car open payé par BB. Cbet payé par BB. Turn le FD pourrait être rentré, check, check. River tombe la DP et heroe remporte le coup sur vraisemeblablement value bet river.

QJs OOP UTG +1, open 3 BB, call par joueur IP + BB. SFD avec gutshot et 2 over sur flop, Cbet call par les 2 joueurs. Sur doublette d’une carteau Turn, Heroe check comme les autres et brique river, qui fait give up heroe. Sur bet IP du joueur le + late, fold.

Cette vidéo m’a gavé. Elle résume bien pourquoi je ne suis pas un joueur loose

74s au BU : Open raise standard ? Pffffffffff pour lui ptet, il continue de faire fondre son stack et d’empirer son image, il se fait 3 bet toujours quasi par le même joueur : fold. A force de filer des coups de boules à un mur il va ptet finir par s’adapter ?

Main suivante,A4s, fold au CU sur un open 3 BB-, mais allo ? il a décidé de jouer son tournoi à l’envers ou bien ?

Main suivante, open 3 bb au HJ avec T6s, vol de blinds

AKs main suivante en MP, open 3bb, il se rend compte qu’il joue 100% des mains sur 4 ou 5 mains. Certes la main est légitime mais son image est tellement dégueu… Il est call au BU. 838 r, Heroe Cbet et se fait 3bet et il trouve drôle, loool. Heroe give up…

88, MP sur open 3 BB, call de Heroe. Le call est ok pour moi. CBet du relanceur initial sur top set pour heroe mais FD. Heroe raise au regard du stack du relanceur initial. Le shove sur cette main est relativement barbare, il laisse trop la place à pour fold. Je préfère une sur relance sizée. Ce 20 80 remporté renfloue heroe de tous ses mooves manqués en destackant QQ.

KJ au BB, sur open 3 BB du joueur actif à la table, Heroe call, OESD au flop, Heroe check call le Cbet du joueur IP. Brique turn, Heroe give up sur le bet de BU.

22 au BU, call for set value sur 1 open 3bb call une fois, flop manqué, heroe fold to CBet/3bet

A8 au CO, open 2.2BB call par BU, pour la 125e fois… Flop loupé, check/fold. Il s’est adapté, il ne Cbet plus, mais le mal est fait, l’image n’est pas bonne…

A2s OOP, open 3 BB, call par HJ. Give up au flop car check first in e flop loupe, c’est chiant…

KJ au BB, open 3 BB UTG +1, call par BU, et heroe aussi… Il trouve son flop, avec TP 2e kicker mais SD et FD aussi… Cbet/call, heroe finit par call. Il songe même à folder au flop, c’est vraiment n’imp ses décisions. 9 rentre turn pour la quinte avec la Q, tout le monde check, Bet du relanceur PF, heroe fold sur DP 2e kicker sur un bet faible…

QQ au BU, open 3 BB avec SD et FD. BB paye puis fold sur Cbet…
War blind, heroe a 44 au BB, il call l’open 3 BB de SB, 3 over + SD et FD au flop, open check de BB, heroe check behind. 5 turn double le FD, bet call de heroe, river 3 fait rentrer un FD, check check sur river. Heroe remporte le pot vs 22…

AJ au BU, call un open 2.5bb- d’UTG +1. Call le Cbet d’UTG avec TP kicker moyen à correct. Brique sur turn, Heroe fold au regard du bet sizing de son adversaire. Perso je lâche pas le coup.

J6 au CO, open 2.5BB de heroe, call par SB et 3 bet par BB. Heroe fold. Ca commence à doucement bien me gaver vu que je dispose de peu de temps pour bosser le programme de la semaine et que je me tape les 3 vidéos à suivre…

A8 fold first in EP, il est pas constant ou ravise son range d’open………..

KJ EP, il ouvre pas A8 mais ouvre KJ c’est vraiment un coach ? Un coach du .com alors… Call par le joueur qui le suit pour la 448e fois… Il loupe son flop, check fisrt in et give up le coup…

Il décide pas ouvrir T4 au BU et ouvre T7 au CU, soupir, re 3bet, re give up. Quand je pense que je pourrais grind au lieu de mater, comment perdre des jetons avec des poubelles. Je croyais que les jetons que l’on gagnait valaient moins que ceux que l’on perdait ? Ca fait pas trop partie de sa philosophie de jeu…

AA UTG +2, open 3BB, il se trompe, il raise + cher ses nuts… call IP par HJ. Cbet sur 3QQ avec FD, HJ fold. Pas de soucis.

KQ au BU, call un open du joueur actif à la table, le 3 bet ne fait pas partie de son arsenal de mooves ? Cold call donc qui laisse BB rentrer dans le coup, folp dry avec A high. Il continue sur sa ligne passive. Q turn, l’amène à call un bet du relanceur initial, sur un FD, FD tombe check check, il perd vs un as.
AQs au CO, open du HJ, call de heroe et 3bet de BB, encore, HJ fold. Heroe fold, dans sa spéculation il oublie son image déplorable ^^, après 12min de com’ sur une situation PF, il ne va pas au bout de la main, il manque plus que le page de pub, loool

Synthèse
Les mains ou Heroe ne joue pas : Sans HUd, je vois pas l’intérêt sauf quand les mains vont au showdown, sa perception en tant que joueur loose au regard de la ligne des joueurs est discutable.
Les mains que Heroe joue : OMG, pas mal de spots pourraient trouver un fold dans mon jeu, il ne s’adapte pas…
Je joue tight agro, un vrai supplice cette vidéo, l’impression d’avoir perdu mon temps…

Moove consistant à jouer un adversaire dans la perspective de voler le coup sans abbatage, turn ou river. Le pot aura gonflé du fait du call des mises de l’adversaire. Avec quelle main ? Là n’est pas la question…
Je trouve qu’utiliser trop de supports CG dans une SS MTT est discutable…

En MTT, on est moins lisible sur ce genre de moove du fait de la fréquence de rencontre des joueurs (tout relatif sur les petites rooms, sur PP ou on est jamais deep, peu de marge pour ce type de moove sans engager rapidement son tournoi en phase initale).
Ce moove répond à la ligne souvent choisie par les joueurs de MTT et peut donc s’avérer rentable s’il est utilisé avec Parcimonie ( je n’ai toujours pas fait sa rencontre, (transpire)). Il est sûrement moins rentable dans les low limits…
La ligne passive préflop, flop, montre de la force et l’agressivité montrée lorsque l’on reprend l’initiative agit également en ce sens, dès que l’adversaire montre de la faiblesse.
Afin de ne pas s’empaler avec ce type de moove :
• Eviter de float contre des joueurs trop passif, à un moment pour que le moove rapporte il faut que l’adversaire folf avant l’abbatage
• Il convient d’avoir des informations sur l’adversaire pour s’assurer de son profil et de l’espérance de réussite du coup.
• Souvent le joueur actif va se calmer au turn et c’est là que le moove devient profitable s’il n’a vraiment rien touché. Le profil reg a tendance à automatiser son jeu d’autant plus s’il a plusieurs tables à gérer.
• La position de l’adversaire détermine aussi son range d’open raise. Il convient donc de se retrouver IP et s’assurer que les autres joueurs ne sont pas susceptibles de rentrer dans le coup du fait de son profil ou de la taille de son stack. Ce moove semble donc indiquer pour être profitable vs un seul adversaire dont on connait vraisemblablement le profil.
• Son stack size est aussi déterminant, il faut être un tant soit peu deep pour ne pas se retrouver dans une situation inconfortable.
• La main dont on dispose dans ce type de moove se doit de disposer d’un minimum d’équité.
• Si le flop n’est pas favorable, il faut abandonner le coup (s’il touche la range d’open raise de notre adversaire) => flop dry
• L’adaptation du float en fonction de qui est dans le coup au flop et de l’action qui se produit doit indiquer de l’opportunité de la suite du coup
• Le turn est crucial pour déterminer si le moove doit être abandonné ou profitable en prenant l’initiative.
• Le sizing du CB est un indicateur si la mise le commit ou non
• Le turn est un autre indicateur si c’est une overcard au flop, il peut vouloir représenter cette carte. En fonction de son stack, le moove peut continuer d’être profitable
• Le stack restant à la river permet en fonction de la décision de notre adversaire de s’adapter
• Check behind pour SD value
• Bet pour faire folder l’adversaire et dissimuler sa main
• Penser à ce que je représente en fonction du board et d’un turn offrant l’opportunité de à l’adversaire de nous check raise
• River, la carte est une over card qui ne touche pas l’éventail de vilain => bet
• Si l’on pense que l’adversaire n’a définitivement rien, il convient d’achever le travail
• L’objectif de ce type de moove est bien que l’adversaire fold sans aller au showdown, la compréhension du déroulement, de l’éventail de mains de notre vilain en fonction du board doit nous aiguiller.
• Si river fait rentrer un draw et que l’adversaire check => bet/shove
• Il convient de check behind quand vilain a call turn et que la river est une brique
• Il convient de check behind quand utilisation de la time bank longue
Ce moove est ciblé sur le jeu post flop et la capacité de votre adversaire à folder. Il dépend de son stack size, de sa position, de la lecture de l’adversaire au niveau de son profil mais aussi de son éventail de main à mettre en perspective de la lecture du board et donc Parcimonie…