Fan boyem na pewno nie jestem, co najwyżej zadowolonym użytkownikiem.
Powiadomienia
Wyczyść wszystko
Technologia i oprogramowanie
61
Posty
20
Użytkownicy
0
Reakcje
6,014
Wyświetlenia
@Skibcio
Nigdzie nie napisałem, że ilość pikseli to jest wyznacznik.
Stwierdziłem jedynie, że Sony ma najlepsze technicznie aparaty w komórkach pod każdym względem.
Jak nie wierzysz, to porównaj sobie zdjęcia robione Sonym i Nokią np.
Gołym okiem widać różnicę. Tylko sam weź te dwa sprzęty i zrób zdjęcia, a níe słuchaj pseudoexpertów z neta, którzy celowo pogarszają jakość.
Zaś co do aplikacji. Jeśli nie Android, to co? Jakiś inny system ma teraz szansę go wyprzeć?
Przecież Android tak naprawdę dopiero zaczyna lata swej świetności wraz z dostarczaniem klientom telefonów z tym systemem.
Nie wiem, na co aplikację piszesz. I tu nie o to chodzi, na co się pisze.
Nawet niedaleko szukając nasze pokerromy działają tylko na androidzie, jak i większość usług bankowych itp.
I tu nie chodzi nawet o to, czy Android jest dobry. Tylko po prostu jesteśmy przez modę na niego skazani
Wygryzł Symbiana i tyle. A znając potencjał Google wątpię, że ktoś ich w najbliższym czasie wygryzie.
Wątpię w tej kwestii w siły Microsoft'u.
Ps. Tradycyjny aparat - taki, jaki ma przeciętny Kowalski, czyli jakiś tam za 800zł 16mpx.
Nie mówię tu o jakiś profesjonalnych aparatach za 10 000PLN.
Oczywiście, że Sony robi wiele tandety podobnie, jak Samsung.
Ale akurat komórek Sony nie robi. To tylko pod tą marką wychodzi. A robi to tak naprawdę sztab Ericssona, który od lat specjalizuje się tylko w komórkach i zawsze robił najlepsze technicznie na świecie. Choć w Europie na modzie jechała fińska Nokia.
Rynek globalny zawsze dominował Ericsson. A że Sony go wykupiło i teraz Ericssony mają logo "Sony" to tylko kwestia finansowa.
Tylko, że twierdzisz, że "Nie znam rzeczy, którą by Samsumg zrobił dobrze", co jest jakąś okrutną bzdurą.
Można nie lubić tej firmy, jednak trzeba docenić, że wyróżnia się w produkcji szerokiej maści elektroniki. Ładują olbrzymie kwoty w marketing, ale nawet to by nie pomogło gdyby robili crap.
Seria Galaxy jest niezwykle udana i trzeba bardzo hejtować, żeby to zakwestionować.
Jak kupowałem 1,5 roku temu S2, to tak na prawdę Sony czy Nokia nie miały nic co mogłoby konkurować z tym smartphonem.
Idąc dalej, ich dyski SSD należą do jednych z lepszych i bezawaryjnych na rynku. I w przeciwieństwie do większości konkurencji są one zbudowane na autorskich kontrolerach i kościach pamięci.
Telewizory ze średniej półki od Samsunga też są niezłej jakości, a na ich matrycach pewnie połowa rynku stoi.
Weźmy na tapetę Sony. Rozbierz ich telefon i co ich autorskiej produkcji zostanie? Myślę, że nawet nie pół telefonu
Do czego zmierzam? Że wszystko to prawie ten sam crap, który różni się tylko designem i oprogramowaniem. Z taką różnicą, że Samsung większość podzespołów sam sobie produkuje (oraz sprzedaje je do choćby Sony czy Nokii).
Z trzech nowych flagowców: S4, Z i One, to właśnie Zetka zbiera najgorsze recenzje i tak na prawdę jedyną rzeczą, którą się wyróżnia jest wodo-odporność. I to na niedługo, bo Samsung planuje wydać wzmocnioną wersję S4, odporną na kurz i wodę.
Zanim zarzucisz plagiatowanie - ktoś na to wpadł przed Sony.
Edit: zanim zostanę posądzony o bycie fan boyem, dodam że mam w domu tak samo stuff od Sony jak i Samsunga :-)
Ok, niech Ci będzie...może trochę za ostro pojechałem po Samsungu...
Co do ich dysków SSD - masz zupełną rację.
Natomiast recenzje dotyczące komórek wsadziłbym między bajki...one żadko są obiektywne i zawsze wygrywa najgłośniejszy i najmodniejszy towar...ale mniejsza o to.
Ja uczciwie muszę powiedzieć, że z telefonami Sony'ego mam do czynienia przez wiele lat. A obecny XPERIA S jest naprawdę rewelacyjny i trzeba być jakimś "biadolącym Polakiem", by na niego narzekać. Osobiście Xperii Z nigdy w ręku nie miałem, więc się nie mogę wypowiedzieć. Ale wątpię, by był gorszy od Xperii S.
W ogóle wszelkie recenzje mnie śmieszą.
Na ten Twój Galaxy też chodzi pełno narzekań, a że to obudowa się rysuje, a że soft się tnie i inna kupa bzdur...
Zanim ktoś zacznie narzekać na jeden z najlepszych telefonów świata, to niech wpierw sam zrobi lepszy, a potem niech narzeka na inne.
Co do Twego Galaxy - nic do niego nie mam.
Ja po prostu potrzebuje luksusowego aparatu w komórce i temu wybieram komórki Sony'ego.
Jeśli chodzi o soft z pewnością Galaxy jest w porządku.
Na smartfonach z aplikacja pokerstars mozna tylko i wylacznie grac pojedynczy stolik czy jest mozliwosc grania naprzyklad 2-3? Czy 1000 zl wystarczy na porzadnego smartfona z przyzwoitym aparatem z dobra pamiecia i wieloma fukncjami rowniez na przyzwoitym poziomie ( porzadne rozbudowane radyjko , nagrywanie i ogladanie filmikow , wygodne i komfortowe korzystanie z neta czyli to co ludziom potrzeba)
Na mobilnej aplikacji Poker Stars można grać 4 stoły na raz.
U konkurencji można grać tylko jeden, więc Poker Stars pod tym względem prowadzi.
Jasne, że za 1000 PLN możesz kupić dobry smartfon. Nie będziesz miał luksusowego aparatu i wyświetlacza, ale sprzęt będzie dobry.
W tych najdroższych płaci się za dobry aparat i duży ekran z wieloma pikselami i kolorami.
profek20, jeśli nie zależy Ci na aparacie, a chcesz mieć dobry, b. duży wyświetlacz to polecam LG L9. Wszystko na nim śmiga. Do internetu, przeglądania dokumentów, jest naprawdę świetny. Dla osób nie robiących zdjęć telefonem, na pewno pozycja warta uwagi. No i można kupić nowy za 800zł.
A jak ocenicie tego smartfona?
http://www.ceneo.pl/18814927#tab=click
dalo by na tym bez problemu pykac na pokerstars te 2-3 stolki czy nawet 4 no albo chociaz 1? Chcialbym sobie czasami jakiegos mtt pyknac wyluzowany na kanapie. Czytalem ze jeden z powazniejszych minusow to dosc mala pamiec wenetrzna.
Nie stac mnie narazie na jakies drozsze cudenka a ten cenowo nie wyglada zle.
No wiesz. Ja mam model XPERIA S i 4 stoły śmigają szybciej niż na komputerze stacjonarnym.
Model XPERIA J jest niższy. Ale patrząc na jego parametry bez problemu powinny Ci śmigać 4 stoły.
Trochę mało pamięci - tylko 4GB. Najwyżej sobie kartę pamięci dokupisz. Ale to oczywiście nie ma związku z aplikacją P*.
Możesz śmiało to kupić. Będzie chodził dobrze.
Panmorz, co się tak upierasz na ten aparat. Ja mam SGS3 i byłem na urlopie z kolesiami, którzy mają "soniaki", zarówno moje jak i ich fotki wyglądały świetnie na ekranach telefonów, ale juz duuuuuużo gorzej po wrzuceniu na kompa... Niestety ale jedyna rzecz, którą masz możliwość korygować coś w aparacie typu smartfon to czułość a im większa tym więcej ziarna, i gorsze zdjęcie... wystarczył stary panasonic lumix, za jakieś 300 pln i wykasował wszystki "smartaparaty"... 
Nie mam nic do sony i podobają mi się ich fony, ale po tym jak ostatnio kumpel postanowił przetestować swoją nową "zetkę" i utopił ją na chwilę w umywalce a potem całe 2 dni wyświetlacz świrował, byłbym ostrożny z takim zachwalaniem pod niebiosa tej marki...
Ja tam w żadną wodoodporność nie wierzę...
Jeśli już, to na pewno ma to służyć temu, by w razie rozmowy na deszczu telefon się nie uszkodził.
A już na pewno nie ma to służyć zabawom typu wrzucanie pod wodę.
Tak porządny telefon to nie zabawka dla dzieci.
Co do jakości zdjęć z najwyższej klasy komórek to jest rewelacyjna.
Ja zawsze wrzucam zdjęcia na komputer i oglądam na dużym monitorze. Jakość wymiata.
Fakt, że ja jestem fotografem i mam nadgorliwe przyzwyczajenia.
Zawsze mam ze sobą chusteczkę, wycieram dokładnie obiektyw, szukam idealnego kadru, ustawiam odpowiednią głębię barw, kontrast, naświetlenie.
I zdjęcia są rewelacyjne. Jak ma się najwyższej klasy komórki Sony'ego to nie potrzeba już żadnego oddzielnego aparatu.
Narzekać jedynie można na zdjęcia wewnątrz przy sztucznym oświetleniu...to fakt
no ale akurat ja potrzebuję aparatu do panoram, budynków itp na zewnątrz...
A do zdjęć przy naturalnym oświetleniu to taki aparat w komórce jest rewelacyjny.
Sony tylko jednym mnie wkurzył i to bardzo...a mianowicie w swych najnowszych telefonach usunął ochronę obiektywu...przez co aparat jest narażony na uszkodzenie, wieczne zakurzenie itp.
Tak, jakby Sony się cofnął w czasie do pierwszych komórek z aparatami...tez w nich nie było osłon...
A to wszystko dla głupiej mody i wygody babskiej...bo komuś widocznie ciężko było odsuwać osłonę przed zrobieniem zdjęć...
Mam nadzieję, że w przyszłości powrócą osłony na obiektywy, bo to trochę niepoważne montować matryce 13MPX i zostawić ją na wierzchu na zniszczenie.
No i w modelu XPERIA S nie ma lampy ksenonowej, a więc nie ma mowy o porządnych zdjęciach w nocy...a szkoda...w poprzednich modelach typu SONY ERICSSON SATIO to była dopiero bajka i aparat marzeń.
Interesuje mnie ten smarfton: Sony Xperia S ale w spisie sklepow ktora mi pewna strona wyswietlila ceny sie mocnio roznia. od 1200 zl do nawet 1600zl+
Czemu takie duze przeskoki przy tym samym telefonie? Chyba ze Xpersia S ma jakies pod modele w sensie Xperia S B90ASE2 , Xperia S 984i itd itd (przyklady wymyslone). Czy to moze inne paramerty czyt. jakas wbudowana pamiec ze gdzie indziej jest duzo drozej? Pytam bo mnie to ciekawi i jestem laikiem w tej dziedzinie poniewaz nigdy smartfona nie posiadalem.
Gdzie znajde najtansza oferte dotyczaca tego telefonu?
XPERIA S jeszcze rok temu był najlepszym telefonem świata.
Bardzo dobry wybór.
Kupiłem go w dniach premiery. Wtedy kosztował coś koło 2500 PLN. Telefon mam do dziś. Po prostu rewelacja. Polecam go.
Jak szukasz internetowych sklepów, to patrz opinie o sklepie.
Czasem warto dać 300 zł więcej, ale mieć pewny sprzęt.
Jest tylko jedna wersja tego telefonu. Różnią się tylko kolorem obudowy.
Jeżeli chodzi o fotki to mi się wydaję, że iPhone 4s lub 5 robi lepsze niż Xperia S.
Napisane przez supersymmetry
Jeżeli chodzi o fotki to mi się wydaję, że iPhone 4s lub 5 robi lepsze niż Xperia S.
Bym musiał to porównać. W sumie nie wiem, kto robi aparaty dla iPhonów.
Jak mają tam dobre matryce, to się nie dziwię, że mogą robić dobre zdjęcia.
Wiem jedynie, że Nokia ma tandetne matryce. Nawet nie ma co równać z Sony.
A iPhony...ciekawe...być może rzeczywiście mają się czym pochwalić.
@Panmorz
Z całym szacunkiem ale czytając Twoje poniższe wypociny można dojść jedynie do wnisoku że z Ciebie dupa nie fotograf.... no chyba, że jakiś podwórkowy... no ale to Ty masz platynę a ja jestem zwykły fish...
Fakt, że ja jestem fotografem i mam nadgorliwe przyzwyczajenia.
Zawsze mam ze sobą chusteczkę, wycieram dokładnie obiektyw, szukam idealnego kadru, ustawiam odpowiednią głębię barw, kontrast, naświetlenie.
I zdjęcia są rewelacyjne. Jak ma się najwyższej klasy komórki Sony'ego to nie potrzeba już żadnego oddzielnego aparatu.bo to trochę niepoważne montować matryce 13MPX i zostawić ją na wierzchu na zniszczenie.
Jak chcesz porównać fotki wrzuć coś z Twojego super soniaka a ja wrzucę coś z byle kompaktu i zobaczymy co jest lepsze
pozdro & peace!!
To jest właśnie problem naszego społeczeństwa.
Większość idzie z tłumem.
A tłum ma wiele głów, ale nie ma rozumu.
Zakotwiczyło się bzdurne przekonanie, że aparaty w komórkach są gorsze od tradycyjnych.
Owszem, tak było...ale 10 lat temu, gdy w komórkach były wstawiane tandetne matryce.
Dziś technika poszła ostro w górę. I naprawdę w porządnych komórkach są porządne aparaty.
Mogę wstawić zdjęcie, jasne. Ale chyba nie o to chodzi w tym blogu.
To, że mam platynę w pokerze nie ma nic wspólnego ze zdjęciami, no ale dzięki chociaż za szacunej do statusu.
Ale proszę nie obrażać mnie i nie wyzywać od d...
Trochę szacunku się należy.
@Panmorz
Też zastanawiam się nad kupnem smartfona i po wstępnym zastanowieniu zastanawiam się właśnie nad Xperią S. Możesz coś więcej o niej napisać? Swoją opinię po używaniu go już ponad rok. Np jak z wytrzymałością baterii? Też spotkałem się w jakiś opiniach z tym, że 3 przyciski pod wyświetlaczem nie zawsze dzialają jakoś super, to kwestia przyzwyczajenia czy po prostu nie ma takiego problemu?
Matryca może mieć miliard megapikseli ale jak będziesz miał taką gównianą optykę jak w komórkach to i tak nic nie zdziałasz... Co z np. głębią ostrości, bracketingiem itp...?
Z mojej strony to już koniec bo robi się OT, temat był o komórkach a nie fotografii....
Jak masz ochotę podyskutować o fotografii to daj jakieś konkretne, rzeczowe przykłady a nie pierdoły o matrycach....
Pozdro
m.