Pokonać microstakes by regul [BSS SH NL10]

- stawki są niewiele cięższe do gry niż NL2 i NL5
- wciąż zdecydowana większość graczy to fishe
- bardzo pomocne zaczyna być używanie HUD'a
- podobnie jak na niższych limitach, przydatne będzie odróżnienie typów słabych graczy
- bardziej przydatne jest table-selection
- spora część graczy przeszła przez NL2-5, starając się teraz pokonać NL10 w takim sam sposób
- regularsi trzymający się BRM w większości będą przeciwnikami ABC-TAG
- te stawki to nieco "przesitkowane" NL2-5
- bardzo łatwo je pokonać trzymając się prostych zasad
- nie skupiajcie się na znacznym poprawianiu lub zmienianiu gry postlfop
- table selection! Bardziej zwracać na nie uwagę (wielkość stacków!!!)
- większą uwagę skupić również na przeciwnikach przy stole (zielony - fish, czerw/pomarańcz - reg, niebieski - nit, zółty - callingstation)
- róbić maksymalnie dużo notatek - tendencje graczy rzadko się zmieniają
- odróżniać regularsów od fishów!!!

- nie zamieniać dobrych rąk w bluffy, raczej myśleć w kategoriach "mam SDvalue"
- trafione z freeplay'a TP gramy zawsze donkbet! nie slowplay'ujemy takich rąk!
- limp/jam = limp/all in

- starać się wyznawać zasadę "małe ręce - małe pule, duże ręce - duże pule"
- bardzo często gracze źle interpretują koncept kontroli puli [nie jest to jedynie czekanie na turnie z pozycją]
- kontrola puli może następować na każdym streecie w zależności od przeciwnika i siły naszej ręki
- kontrola puli może nastąpić bez względu na to, czy byliśmy agresorami preflop czy nie

- im luźniejszy i bardziej pasywny przeciwnik, tym rzadziej powinienem kontrolowac pule
- im bardziej tight jest nasz przeciwnik, tym częściej powinienem grać pot control
- nie powinnienem znaleźć się w pułapce zbyt częstego pot control!
- niektóre ręce typu top pair decent/medium kicker nadają się do kontroli puli na jednym streetcie
- większość rąk nadaje się na 1-2 streets of value na tight przeciwników

a) słabe ręce - małe pule, silne ręcę - duże pule
b) nie wpaść w pułapke pot control

- jeśli jakiś reg 3betuje bardzo wąski zasięg, to można pokusić się o call z PP, ponieważ b. łatwo wyciągnąć od niego stacka na wielu boardach (ofc jeśli mamy na to oddsy, najlepiej jak jesteśmy deep i najlepiej IP)
- dla zbalansowania swojej gry, warto dodać zagranie chb np. z AKo b: A83r dodatkowo b. często jest to for value, gdyż na następnych streetach mogą zabetować nas gorsze układy
- nie przywiązuje się do rąk w niepodbitych pulach (szczególnie do rąk, które nie są przynajmniej TP)
- maksymalnie często betować vs missed cbet fisha
- dodać do mojego 3betting rangu ręcę typu 88-TT na odpowiednich graczy
- bez informacji staramy się grać jak najwięcej pot control
- pot control nie musi polegać tylko na graniu check-back z pozycją, może to być również callować mniejszych betów

- dziwne, wykraczające poza standard linie
- nie starać się notować konkretnej sytuacji, jedynie cel, który gracz chciał osiągnąć
- skupiać się na overplayowanych/underplayowanych rękach pre oraz post flop np. TP, OP
- sposób rozgrywania drawów z pozycją oraz bez pozycji (agresywnie/pasywnie?)
- ręce, z którymi gracze robią "stałe fragmenty gry" typu 3bet PF, donkbet, check/raise na flopie itd.

w/ - with
w/o - without
sc - suited connector
bc - broadway connector
sg - suited gapper
s/m/h pp - small/medium/high pocker pair
ch lub c lub x - check
vbet - value bet
blf - bluff
ip/oop - in position/out of position
BU vs SB/BB - sytuacja button vs small/big blind (DUŻĄ LITERĄ POZYCJE PRZECIWNIKA - MAŁĄ LITERĄ NASZĄ POZYCJE)
BvB - sytuacja small blind vs big blind
c/c, x/c, b/c - linie przeciwnika (check/call, check/call, bet/call)
PF, F, T, R - Preflop, Flop, Turn, River

lc - limp/call
rc - raise/call
cc - cold call
crr - calls re-raise
r4bt - raise/4bets
3b/4b - 3bets/4bets
c3bs - calls 3bet shove
c4bs - calls 4bet shove
c5bs - calls 5bet shove

523tt - (two-toned) flop w dwóch kolorach
rag r - niski flop rainbow
wet tt - mokry board two toned
brdw - board z trzema kartami broadways
Axx/Kxx - board z Asem/Królem i sth
wet/dry - mokry/suchy
b3b - cbet/3bet flop
fl - floats

- gramy tight
- nie sprawiamy sami sobie problemów (czyt. nie ładujemy się w trudne spoty)
- praktycznie nie bluffujemy poza cbetem, jest więcej value w check/foldowaniu niż w próbach wyrzucania przeciwników z ich rąk
- nie slowplay'ujemy praktycznie nigdy
- gramy praktycznie tylko z pozycją
- gramy duże bety z made hands żeby wyciągać max value
- jeśli mamy mocną rękę betujemy dużo for value
- jeśli gramy for bluff staramy się grać mniejszy sizing, żeby nie pchać za dużo kasy z bluffami
- jeśli nie jesteśmy pewni co chcemy zrobić z daną ręką = FOLDUJEMY!
- im bardziej tight range otwieramy tym większym sizingiem chcemy otwierać, bo chcemy jak największa jak najszybciej zbudować pulę
- jeśli gramy mniejsze sizingi, to dlatego, że chcemy mieć tańsze steale, mniejsze puli, bo mamy gorsze ręce

Co trzeba wiedzieć?
- po co podbijamy? [value, bluff?]
- co zagramy jeśli przeciwnik zagra x lub y? [budowanie game-plan]

- OOP gramy tylko bardzo mocne układy (coś w stylu rangu z UTG imo) i PP pod seta
- albo podbijamy albo foldujemy, limp jest średni ze względu na to, że nie mam inicjatywy, gramy tylko i wyłącznie fit or fold i nie bardzo możemy cokolwiek zrobić
- nie zaznaczamy na BB check/fold - nie chcemy dawać informacji przeciwnikom, że to robimy aby nie zaczęli nas stealować z any2 "bo i tak zrzucimy jak nie mamy ręki"
- nie limpujemy (jedynie w momencie kiedy wiemy, że mamy 3 limpy i możemy dołożyć bo i tak nie mamy fold equity a nasza ręka nie jest zbyt dobra) lub np z Sb jeśli mamy pasywnego gracza na bb i kilka limpów i trzymamy niską PP
- nie callujemy 3betów OOP (jedynie jeśli jesteśmy na tyle deep, że mamy oddsy pod call20)
- jeśli przeciwnik folduje BBvsSB za 3bb 74%+ to możemy go profitowo stealować z any2 (SYTUACJA BvB)
- jeśli jesteśmy na CO i na BU siedzi NIT to możemy nasz CO traktować jak BU i otwierać dużo szerzej
- jeśli mamy dużo tight graczy to możemy otworzyć sobie marginalne ręcę typu JTs, KTo z MP, UTG. oczywiście jeśli czujemy się z nimi dobrze postflop
- ATo, AJo, KQs pre oop do podbić możemy sobie spokojnie foldować
- jeśli mamy fish/bardzo luźnego gracza to chcemy z nim grać jak najwięcej rąk i można otworzyć szerzej, jeśli z daną ręką czujemy się dobrze postflop

- jeśli mamy za sobą shorta możemy pomyśleć nawet o niższym sizingu do (np. stealza 2bb)
- jeśli mamy za sobą nita np BvB albo bu vs BB też można otwierać za 2bb (bo jeśli on się obudzi nagle, ze swoją ręka - to oszczędzamy 1bb)
- możemy zacząć stealować minraisem (2bb) z anytwo jeśli mamy 2 nitów na blindach
- robimy notki jeśli widzimy, że przeciwnik zaznacza "check/fold bb" = notka to "autofold bb" tworzymy tą notkę jeśli zobaczymy takie zagranie KILKA razy a nie tylko 1x

- jeśli wiemy, że przeciwnik gra dużo limp/fold to możemy izolować go z szerokim rangem, szczególnie z rękami robiącymi top parki a niekoniecznie np. z SC
- praktycznie zawsze izolujemy complete z sb

- z fraaplay'a na suchym boardzie, z wysoką kartą jeśli trafiam 2nd or 3rd pair można zabetować za 50-60% puli żeby wygrać ją od razu
- w niepodbijanych pulach możemy grać 1x bet np. z second pair

- nie 3betujemy light
- nie chcemy budować dużej puli ze średnimi rękami, ponieważ stwarza nam to tylko problemy na postflopie, których chcemy unikać
- możemy light 3betować z bb vs SB jeśli gość ma wysoki fold to 3bet i dużo stealuje SB vs BB (nawet z rekoma typu 58s, T6o etc) z kolei możemy callować dużo rak typu Ax, KTo, JTo etc b- gdyż ma on bardzo szeroki range i nie chcemy zamieniać rąk które miażdżą jego range w bluff
- na gości którzy 9betują np 10% mamy easy 4bet/call w/ AK zazwyczaj (jeszcze spojrzeć dla pewności na 4bet range i Fold to 4bet)
- jak mamy dobrą rękę typu TT, KQs to nie auto3betować jej, tylko spojrzeć na staty przeciwnika czy nie zamieniamy jej tym zagraniem w bluff, bo często warto callować tego typu ręce np. vs otwarcie z CO na BTN aby nie izolować się na tylko lepszy ręce (jeśli ktoś np. ma fold to 3bet 82%)

- jeśli gramy squeeze to zawsze patrzymy na OBU/WSZYSTKICH GRACZY, aby wiedzieć, na którego gramy for bluff, na którego for value, zależnie od akcji konkretnych przeciwników mamy wiedzieć co zrobić!
squezując ręce typu TT zwiększamy wariancje i można grać to po prostu call pod seta/ pasywnie postflop jeśli nie trafimy.

- zazwyczaj jeśli słaby przeciwnik gra niski bet flop, i identyczny na turnie np. za 1/6pota to z reguly ma tam 3-4parkę lub FD, jakieś Gutshot etc
- bardzo szybki (automatyczny) check jest zazwyczaj poddaniem ręki
- grając na halfstacka możemy wrzucić stacka na dowolnych dwóch streetach, nie ma znaczenia czy zagramy [betF shipT] czy [chbF betT betR] czy [betF chbT shipR] często możemy wyciągnąć więcej value jeśli pokażemy słabość na flopie lub turnie, oczywiście gdy board jest dość suchy a nie taki na którym dajemy przeciwnikowi za darmo drawować np. do flusha czy do strita.
- jeśli gram call oop, IP z wysokimi PP typu TT, JJ to traktujemy to jako granie pod seta, zgodnie z zasada call20 i jeśli nie mamy na boardzie overpary, ani seta, to zazwyczaj możemy grać pasywnie/odpuszczać - nie pchamy się dlatego, że ta ręka ładnie wygląda
- z nut FD + overcards/2nd pair na shorta praktycznie zawsze easy stack off na flopie
- bez readów zawsze z setem na nie monoboardzie chcemy grać o stacki

- jest kluczowy na mikrostawkach
- cbetujemy sparowane boardy
- cbetujemy suche boardy
- staramy się maks często cbetować bo jest w tym masa value
- czy board trafia w range przeciwnika?
- na sparowanych boardach jeśli gramy cbet bluff, możemy zagrać niski sizing, ponieważ jeśli przeciwnik nie trafił to i tak zrzuci bez względu na nasz sizing (chcemy aby nasze bluffy były tanie)
- w dwóch przeciwników staramy się nie bluffować
- jeśli przeciwnik ma wysoki donkbet to możemy go raisować for bluff na wielu flopach
- z oesd, fd mamy equity więc możemy cbetować
- jeśli przeciwnik ma callopen wskazujący na PP czy sc to fajnie jest na niego zagrać 2 barrele np. jeśli mamy flop: 943r gram cbet on call i na turn spadają karty T+ to możemy go zrzucić z tych pp (często sprawdzi jednego cbeta) ofc robimy to na ogarniętego gracza a nie fisha który calluje wszystko jak leci
- po cbecie for bluff, zastanawiamy się czy karta na turnie powiększa/zmniejsza nam fold equity.

- na unka w 3bet pocie nie cbetujemy np. z AK, KQs boardów typu 974tt, 339r, 467r bo nie wiemy na czym stoimy i nie chcemy pakować kasy

- staramy się być szczery sami ze sobą - jeśli zagraliśmy dobrze to uargumentujmy to, a jeśli źle to nie bójmy się do tego przyznać
- jeśli mamy przeciwnika który mega dużo calluje preflop a równocześnie b. dużo folduje do cbetów to możemy podbijać dużo PF(żeby budować pule) i grać cbet (żeby ją zgarnąć)
- jeśli robimy NIESTANDARDOWA AKCJE typu 3bet z 82o z CO przeciwko otwarciu z UTG za 2bb i gość 4betujemy to ZAWSZE ROBIMY NOTKĘ O TEGO TYPU ZAGRANIACH, STARAMY SIĘ COŚ Z TEGO WYNIEŚĆ

- jeśli gram mniej niż 19% to za mało wydaje mi sie, że granie na NL2-NL10 w stylu np. 18/16 nie jest błędem.
- zakresy poszerzać powoli
- rozgrywanie preflop rąk nie jest EV+ ani EV- dopiero to co z nią zrobimy na postflopie ma znaczenie

- ważne żebym zdawał sobie sprawę po co 3betuje, czy robię to for value czy for bluff. wiem, że na pewno nad tym aspektem muszę popracować, bo często gram z automatu i nie do końca wiem czy gram 3bet/fold czy 3bet/shove
- for value 3betuje ręce które biją opening range przeciwnika i jest szansa, że będzie on z nimi callować
- for bluff 3betuje aby zmusić przeciwnika do spasowania lepszej ręki
- istnieje sytuacja w której 3betujemy for value a foldujemy do 4betu ponieważ, calling range vs 3bet gracza jest luźny, jednak 4bety gra on z topswojego rangu np. KK+
- Wartość 3betu na tych stawkach powinna wynosić 5-8%

- powinien wynosić przynajmniej 4% a nie być większy od 7%
- squeezujemy głównie for value
- jeśli gramy squeeze for bluff to sprawdzamy Fto3bet gracza raisującego oraz sprawdzamy gracza callującego (też fold to 3bet/jak gra postflop czyli czy passive czy agressive WTSD, FtocbetF, FtocbetT) moim zdaniem nie trzeba grać sqz for bluff na tych stawkach, wystarczy robić to for value a jeśli nie wiemy co zrobić - foldujemy

- nigdy nie callować 3betów OOP
- 3bet powinien być na pewno większy niz 60%

- nie grać prawie w ogóle 4bet bluffów (robić to tylko jeśli ktoś ciągle 3betuje Cie IP i w danej syt masz blockera np. Ax i chcesz pokazać, że nie może Cie bezkarnie 3betować nonstop)
- grasz zawsze 4bet/call lub 4bet/fold więc musisz wiedzieć czy chcesz się z tą ręką stackować czy nie (wynika to z tego, że ludzie nie callują 4betów)

- początkowo lepiej otwierać (stealować) mniejszą ilość rąk, jednakże starać się ją poszerzać wraz ze wzrostem naszego edge (im większa przewaga naszych umiejętności i im lepiej radzimy sobie z daną ręką postflop tym częściej możemy ją otwierać)
- CO 20%+
- BU 30%+
- SB 30%+
- przy stealu zwracać uwagę na przeciwników za nami (szczególnie na to jak często ktoś 3betuje)

- na początku można spokojnie dużo rąk foldować (SB 85%+, BB 80%+)
- na początku 3bet może być nieco niższy niż call (np. call na BB 8-9% 3bet 6-7%) lecz później należy stosunkowo zwiększać liczbę 3betów z tym pkt się nie zgadzam, uważam, że zawsze powinniśmy budować sobie 3betting range z blindów a nie calling range - po prostu dlatego, że robimy wtedy foldequity a tak gramy oop bez inicjatywy
- nie grać 3betów for bluff z blindów na razie (też tutaj uważam, że mogę grać 3bet z blindów jeśli mam gracza, który szeroko otwiera na BU (czyt. 30%+) i ma duży fold to resteal (czyt. 65%+)
- nie callować z SB(praktycznie w ogóle)

- jeśli nie gram mass multitable to vpip powinno być minimum 23% a PFR w okolicach 19%
- zwrócić uwagę na steal pozycyjny (łacznie powinien wynosić minimum 30%)
- call open z Cutoffa powinien być w okolicach 25%+
- jeśli na BU siedzi gracz bardzo tight, to możemy otwierać ręce tak jakbyśmy byli na BU i otwierać np. K7s, Q8s etc.
- foldowanie rąk, które są +ev przy otwarciu jest mniejszym błędem niż granie rąk, na których rozgrywanie postflop nie mamy edge
- dodawać do open rangu ręce głównie w oparciu o nasze umiejętności ich rozgrywania postflop

- na tych stawkach ogromne znaczenie zyskuje dynamika na stole.
Czynniki wpływające na nasz 3betting range i to jakie ręce chcemy 3betować:
- dynamika
- pozycja przy stole
- wielkość stacków
- statystyki przeciwnika

- jeśli mamy niski squeeze to poszukać w trakcie sesji spotów, w których profitowe będzie granie light squeezów (szczególnie mając CRE), dobrze aby nasze karty były również suited

- jeśli mamy na tych stawkach powyżej 70-75% to jest to leak, narażamy się na light 3bety
- nie powinien być mniejszy niż 50%
- wciąż nie callujemy oop
- jeśli chcemy callować 3bety oop to KONIECZNIE musimy znać przeciwnika - czyli im mniej wiesz, tym rzadziej calluj

- 4bet powinien być większy niż 1.5%. W okolicach 2.2-3%

- gramy szerzej steal'e wraz ze wzrostem naszego skilla i edge nad przeciwnikami
- steal z CO powinien być wyższy niż 24%
- na BU 35%
- na sb ok. 35%
- jeśli gramy SBvBB steal za 2.5 bb to bb musi bronić 40% rangu, żeby nasze otwarcie nie było autoprofitem

- budujemy 3betting range a nie calling range
- 3bet z blindów powinien być na poziomie 8-12%
- powinniśmy mieć b. mały. calling range na sb
- fold to steal na SB 80-85%
- fold to steal na BB 70-80%
- dobrze aby wyniki w longterm na SB były mniejsze niz -20bb/100 a na bb mniejsze niż-40bb/100

- na początku dobrze jest cbetować w okolicach 60-75%
a) jeśli jest za niski - przeciwnicy będa mnie częsciej callować z szerszym rangem licząc na tanie shodowny, tanie drawowanie etc.
b) jeśli jest za wysoki - pakuje się ze zbyt marginalnymi rękami w spoty gdzie i tak często nie jestem w stanie wyrzucić przeciwników z rozdania

+ pamiętać, że właśnie to mogę wykorzystywać w grze przeciwko moim przeciwnikom (np. jeśli ktoś za dużo cbetuje a zrzuca się do raisów na flopie, to można go bluffraisować na odpowiednich boardach)

- powinien wynosić 55% lub wyżej

- wartość powinna wynosić 40-50% w zależności od cbeta na flopie (nie powinno być zbyt dużego gapa bo będę podatny na floatowanie)
- nie mogę bać się bet/foldować turnów
- jeśli mój cbet turn wynosi ok. 35% to znaczy, że zdarza mi się tracić value nie betując marginalnych/średnich rąk

- ważne jest posiadanie x/c rangu
- wartość może być w granicach 60-75% a możemy grać b. dobrze lub b. słabo
- należy zwracać b. dużą uwagę na sizingi
- powinniśmy wiedzieć po co cbetujemy i dlaczego

- dobrze jeśli jest w granicy 45-55%
- jeśli mamy niższy niż wyżej wymieniony fold to cbet flop to można nas łatwo exploitować przez x/r T lub x/c T & x/c R bo mamy dużo air na turnie (które chcemy floatowac)

- średnio powinien wynosić od 45% do max 55%

a) jeśli jest niższy niż 45%:
- prawdodpobnie trace value w niektórych spotach
- nie sprawiam przeciwnikowi problemu
- dajemy za często freeSD
- zbyt często x/f turn narażam się na floaty

b) jeśli w granicach 50-55%:
- dużo osob z drawami może grać call flop i c/r turn.
Jeśli gram z takimi osobami i nie mam ręki na stack off to nie gram bet/bet szczególnie gdy:

1. rywal ma niski WTSD
2. rywal ma wysoki W$SD
3. rywal ma wysoki WWSF
4. rywal ma spory x/r turn
5. mam ready, że rywal w ten sposób gra drawy

- cbet turn grać powinienem oczywiście kiedy przeciwnik w miarę dużo folduje na turnie, ma niski WTSd, wysoki WWSF, spadła karta zmieniająca moje equity i trafiająca w nasz range itd.
- patrzeć na czynniki na stole a nie grać bet/bet z zasady!
- jeśli turn cbet wynosi 40%-45% to upewnij się, że masz x/c lub x/r range i nie jest to 2% przypadków!!!

jeśli tak jest to:
- floatowanie na mnie jest dochodowe
- jeśli mamy niski bet turn to na dużej ilości flopów dostaniemy call i wtedy błędem jest granie x/f T - bo taki gracz będzie dużo floatować dlatego ważne jest aby posiadać x/c lub x/r range na T

- powinno być w granicy 22-28%, standardem na tych limitach jest AFq 25%
- jeśli gracz ma mniej niż 22% AFq to blefuje bardzo rzadko lub w ogóle. Jego bet na river to zawsze valuebet i przez to mamy z nim easy game. Na gracza, który ma AFq river np. 20% lepiej grać b/f lub x/f niź x/c - w zależności od SD stats np. WTSD (np. wysokie typu 25%+ i wtedy calluje z marginalnymi rękami ale sam nie betuje) czy W$SD.
- jeśli ktoś ma powyżej 28% to może być bardzo dobrym graczem albo przesadza z agresją i gra zbyt często bet/bet/bet. Mamy z nim też dość łatwą grę, zazwyczaj na river jeśli
jego range jest weak to gramy x/c a nie b/f.

Jeśli mam AFq na river poniżej 22% to:
a) za mało valuebetuje
b) nie gram blefów (zaczne stosować szczególnie na graczy o niskim WTSd i wysokim W$SD oraz na dobrych regów gdyż mamy do tego idealny image - ofc najpierw sprawdzam range przeciwnika i to czy swoim rangem reprezentuje jakies silne ręce)
c) grasz zbyt często x/c zamiast b/f i to jest bardzo ważny leak, który popełnia mnóstwo osób
d) brakuje mi gameplanu na turnie, a często już na flopie

Jakie pytania powinienem zadać sobie na river?
1. Czy przeciwnik ma w tym momencie blefy?
2. Jak często z nimi zabetuje?
3. Jaka jest proporcja blefów do made handów?
4. Czy rywal potrafi thin valuebetować?
5. Czy potrafi blef catchować lub zbyt często to robi (wysokie WTSD, średnie W$SD, + notki)
6. Jak wygląda mój range
7. Czy rywal po becie ma ręce, które sprawdzą check/raise?
8. Czy przeciwnik jest świadom mojego range, czy to dobry gracz?
9. Czy jego calling range po moim becie jest większy niż jego betting range po moim checku?

Nie można grać x river bo boimy się dostać raise. (bardzo rzadko gracza grają raise river jako bluff)
Zanim zagram x na river zastanowić się jaki range ma przeciwnik i jak z nim bedzie grał po checku lub becie z mojej strony i odpowiedzieć na te 9 pyt.

Jeśli mam AFq na river powyżej 28% to:

- powinienem go zmniejszyć
- możliwe, że zbyt często gram chb T z silnymi rękami lub planuje grać x/c i po checku przeciwnika betuje river.
- możliwe też, że zbyt pasywnie rozgrywam silne ręce i gram fit or fold z air lub słabymi rękami

Jeśli chce popracować nad tym leakiem to zastanowić się nad:

a) na niektórych graczy o wysokim WTSD grać thin valuebety
b) na graczy o niskim WTSD i wysokim W$SD grać bet river (ale linia ma być mocna i reprezentować sile układy)
c) popracuje nad grą na river - poszukam spotów gdzie mam tylko nutsy i zacznę się zastanawiać jak dodać tam air (wtedy mając 80% nutsów i 20% air przeciwnik dalej nie może profitowo grać calldown na river a mi 20% rąk które do tej pory foldowały zacznie zarabiać bb's)
d) poszukam spotów gdzie mam tylko blefy na river i upewnie się, że jest to ev+ albo zmienie linie tego air lub linię nutsów tak aby sie pokrywały i aby nie dało się ich łatwo rozczytać - czyli esploitować tym samym
e) zacznę budować gameplany od samego flopa, przyjrze się rangowi na każdym streecie i zobacze jak będzie on wyglądać na river

1) WTSD - mówi jak często dochodzimy do SD gdy widzieliśmy flop

- osoby o niskim WTSD mogą:
a) często blefować
b) grać fit or fold

Typ powyższego gracza rozróżniamy z:
W$SD ( wysokie - nie blefuje)
AFq
Fold to CB
WWSF (wysokie - blefuje często, niskie - gra fit or fold)

- gracze z wysokim WTSD nie grają thin valubetów, źle valuebetują (za ciasno) i grają zbyt często calldown ze średnimi rękami

- dobrze aby moje WTSD było w granicach 23-28%

a) jeśli jest za niski to muszę zwrócić uwagę:
- nie gram fit or fold
- czy nie mam za dużego fold to cbet
-czy gram bluff raisy?
- mam zbyt dużo lini gdzie mam nutsy a nie mam air
- nie gram calldownów na river z marginalnymi rękami
- czy nie gram call na flopie po to by poddać się na turn/river
- czy nie gram call turn by poddać się na river

Warto zadać sobie pytania w momencie gry na turnie:

1. Jaki rywal ma range w tym momencie?
2. Co zrobi z nim na riverze?
3. Czy ja mogę sprawdzić river bet?
4. Na ilu kartach mogę sprawdzić river bet? Ile jest złych kart dla mnie?
5. Czy przeciwnik dobrze valuebetuje?

b) jeśli jest za dużo to:
- prawdodpobnie źle valuebetuje
- zbyt często x/calluje
- gram zbyt pasywnie oop

2) WWSF - mówi jak często ktoś walczy o pule.

Dobrze aby ta statystyka była na poziomie 44-50%.

Jest bardzo pomocna do określenia tendencji przeciwnika do agresywnej gry

a) jeśli mamy gracza poniżej 44% to:

- jest on graczem fit or fold
- można łatwo wyrzucić go z rozdania
- mogę częściej barrelować (szczególnie jeśli ma niskie WTSD)

b) jeśli mamy gracza powyżej 50% to:

- bardzo często blefuje
- powinienem dać mu się wystrzelać (o ile ich AFq jest wysokie)
- mogę częściej slowplayować silne ręce

Osoby mające wysoki WWSF ale niski AFq river - to osoby grające bet/bet i często poddające się na river. W takiej sytuacji na boardzie z drawami lepiej od razu raisować turn

Jeśli mam zbyt niskie WWSF to powinienem zacząć uczyć się blefować i również bluf catchować

Jeśli mam zbyt wysokie WWSF to powinienem poszukać najbardziej marginalnych sytuacji gdzie grałem bet na river i z nich zrezygnować

Jeśli mam zbyt wysokie AFq river to ludzie będą często grali na mnie x/c river z marginalnymi rękami

3. W$SD

Dobrze abym było w okolicy 48-52%.

a) jeśli jest niższe to:

- źle valuebetuje
- zbyt często calluje gorsze ręce na river

b) jeśli jest wyższe to:

- źle valuebetuje
- nie stosuje thin value betów
- gram zbyt często x na river i nie blef catchuje

1. Gracz z niskim WTSD. chce ustalić czy często gra fit or fold czy dużo blefuje. Sprawdzamy statystyki W$SD, WWSF, Fold to CB, AFq
2. Gracz WTSD 25%. Chcę wiedzieć kiedy jest agro a kiedy pasywny - sprawdzam Fold to CB i ma np. 60% to znaczy, że dużo folduje czyli gra fit or fold postflop jeśli callował pre, z kolei ma CB 75% to znaczy, że jest b. agresywny jeśli był PFR stąd średni wynik 25% WTSD
3. Gracz o podwyższonym AFq river (28%), W$SD (58%) i niskim WTSD (21%)
Czy to oznacza, że on blefuje na riverze? Lącząc te statystyki wiemy że:

- niski WTSD bo wyrzuca middle range na flopie lub turnie
- wysokie AFq river bo na river ma tylko top range który bardzo często betuje
- wysokie W$SD bo ma silny range na river i często z nim wygrywa

PAMIĘTAĆ ŻEBY PATRZEĆ NA POŁĄCZENIE TYCH STATYSTYK! A NIE POJEDYNCZE STATSY - GDYŻ ONE MOGĄ BYĆ OMYLNE - JEŚLI NIE POŁĄCZYMY ICH Z RESZTĄ!

1) Jaka jest wartość naszej ręki? (jakie ma equity na dalszych streetach, ile ma outów np. top pair)
2) Czy dany board trafia w przeciwnika? (przeciwnik callował preflop, czy jego calling range trafił w dany board i jak często?)
3) Jaki to typ gracza?

-jeśli mamy silną rękę to oczywiście gramy for value.

Przykłady sytuacji gdzie nie trafiliśmy boardu a cbet jest zły/dobry:
1. Trzymamy 66 na flopie KT7r to:

- nasze equity jest bardzo małe
- nie mamy w ogóle dobrych kart na turnie i zawsze gramy c/f na T
- jest to również board który mocno trafia w range przeciwnika
- lepiej grać tu po prostu x/f na flopie

2.Trzymamy KJ i na flopie T45 to:

mamy dużo dobrych kart na turnie:
9 - daje dodatkowe equity w postaci Q i jest scary jeżeli rywal nie ma Tx
J - daje często najlepszą rękę
Q - daje OESD i jest to scary card
K - najlepsza ręka większość czasu
A - scary card dla rywala + dodatkowe equity

Czym lepsze jest nasze equity tym częściej powinienem cbetować

- zawsze patrzeć w statystykach jaki range ma przeciwnik w danym momencie i jak ten range wygląda (zawsze mniej więcej trzeba znać range rywala)
- warto wiedzieć np, czy przeciwnik calluje ręcę typu SC czy Axs preflop

Typy boardów:
a)wet
b)dry
c)mono board

a) to takie na których liczba drawów jest bardzo duża (fish bardzo rzadko folduje swoje układy na tego typu boardach, reg za to dużo łatwiej)
np. mając AQ na flopie JT8 mamy equity + FEq więc możemy tutaj betowac na gracza, który potrafi odpuścic, jeśli nie spadnie karta typu 7 to dużo rąk, które callowały turna odpuści na river (np. QJ, T9, 98, TT, KJ, AJ itd.) Najważniejsze jest to, aby betując turn betować river, bo sam bet w turnie nie niesie wiele folding equity.

b) to takie boardy gdzie regi coraz częściej floatują, a fishe grają fit or fold
np. na boardzie K73 często dostaniesz fold od fisha a call od rega

c) to boardy jednokolorowe z reguły nikt nie slowplayuje na nich nienutsowych FD lub setów, więc raise będziesz dostawał głównie od tego typu rąk lub czasami flushdrawów albo czystych blefów. Call od rega oznacza często top pair lub nut FD albo rękę typu second pair + middle FD. Fish często będzie callował z dowolnym FD, jedną parą, więc na niego masz z reguły dużo value w betowaniu, natomiast na raise (o ile nie jest agresywny) będziesz musiał często foldować.

Interesuja nas przede wszystkim jego statystyki:
Jaki ma fold to CB?
- 40% to bardzo mała ilość, oznacza że przeciwnik dużo floatuje
- 60% to oznaka szczerego gracza.
Czym większy fold to CB tym na większej ilości boardów możemy cbetować jako bluff. Jeżeli to jednak gracz który mało folduje na Cbety to powinnośmy grać głownie for value z luźniejszym zakresem rąk i często grać x/c lub x/r Turn.

Czy nasz cbet jest 4value czy 4bluff?
-CB na flopie for value to CB, w którym dostajemy call od range który bijemy
-CB jako bluff to CB, kiedy calling range przeciwnika nas strasznie dominuje

Należy zadać sobie tu następujące pytania:
1) Czy przeciwnik często na tym flopie będzie miał gorsze ręcę które sprawdzają?
2) Co przeciwnik zrobi po moim becie z air?
3) Co przeciwnik zrobi z made hand po moim becie?
4) Ile streetów dostanę value od gorzych rąk które sprawdzają flopa?
5) Co przeciwnik zrobi po moim checku z air nie mając SD value?
6) Czy są dla mnie złe karty w turnie które mogą pomóc mojemu przeciwnikowi?
7) Jaki to typ przeciwnika i jaka strategia będzie na niego najlepsza?

Przykład odp:
Wypiszemy tu odpowiedzi z naszego punktu widzenia jako demo dla Was.
1. Na flopie K42 przeciwnik rzadko zagra call, większość jego range to air które będzie foldować, ewentualnie raisować, na co będziemy mieli ciężkie decyzje.
2. Będzie foldował, nie wiele osiągneliśmy, my mieliśmy najlepszą rękę i nie wzieliśmy w ogóle value.
3. Czasami zabetuje czasami przeczeka, ale na pewno będzie przekonany, że ma najlepszą rękę w większości przypadków i chętnie sprawdzi nasz bet w turnie i riverze.
4. Najwyżej 2 streety, na pewno nie więcej. Jest to ważne, bo teraz dochodzi kolejne pytanie: jak najłatwiej będzie wziąć value od tych rąk. I tutaj wydaje nam się, że zdecydowanie poprzez check flop, najtrudniej poprzez bet flop i turn, ponieważ rywal z np. 88 będzie bał się dostać kolejnego betu na river i zrzuci na turnie.
5. Będzie betował, ponieważ jeżeli ma np. J high to nigdy nie ma tutaj showdown value. Na wyższych limitach osoby mogą stwierdzić, że nie betując dry flopa wyglądamy podejrzanie grając check, ale i tak często dostaniemy bet flop i bet turn bo np. regulars pomyśli, że mamy 99-QQ i będzie chciał je wywalić.
6. Na boardzie K42 nie, nie ma tam drawów i nie boję się żadnej karty z wyjątkiem A.
7. Jeżeli grasz na fisha, który jest bardzo pasywny i calluje marginalne układy, to często najlepiej będzie grać bet/bet/bet, ponieważ on nie tylko sprawdzi nas z Ax ale także PP (czasami jakimś gutshotem), które na flopie pomyślą, że są dobre, a potem w turnie podłapią dodatkowe equity w postaci pair. Nigdy natomiast nie gramy check z takim graczem, bo nie ma w tym value i przeciwnika calling range jest szerszy niż beting range. Na jego raise oczywiście zazwyczaj foldujemy. Zupełnie inaczej jest na regularsów lub agro fishów. Oni często mając air będą w nas betowali, a po becie po prostu zagrają fold. Jeżeli reg na tym boardzie ma dużo air bez SD value, to spodziewamy się często, że zagra bet, więc najczęściej zagramy x/c flop i turn, a w zależności od jego statystyk i readów decyzję będziemy podejmowali na river. Na pewno na tych limitach nie spodziewamy się często dostać 3 barreli jako blef w tym spocie. Jeżeli zostało zagrane x/c flop i x/x turn to leaduje river, ponieważ on nigdy tam nie będzie blefował (wie o tym, że x/c flopa mamy zawsze silny range, który gra call river, bo on grając check turn nic nie reprezentuje). Wyjątkiem jest karta over, która daje split, wtedy uzależniamy naszą decyzję od jego statystyk na riverze (czy czasami mimo wszystko będzie blefował, czy po moim mocnym zagraniu zrzuci Ax, czy może zagram bardzo mały bet aby dostać call od PP)

Trzy najważniejsze rzeczy przy cbetowaniu:
1. Określenie range rywala i zastanowienia się co będzie z tym range robić?
2. Zrozumienie i odpowiedzenie sobie na pytanie po co cbetuje (value/bluff)
3. Tworzenie game-planu na rękę i szukanie maxEV linii.

- nie myśleć grając cbet w kategorii tego jakie mam equity na cały range przeciwnika tylko na jego calling range
- pamiętać że jeśli calling range przeciwnika jest dla mnie zły pod kątem posiadania equity lub zawiera floaty, na które nigdy nie dojde do SD to cbetuje jako bluff

Jaki ręce cbetować jako bluff?

Dochodowy stolik = min. jeden gracz nad którym mamy wyraźny edge

Na gracza typu calling station bardzo ciężko o fold equity - PAMIĘTAĆ!

- VPIP: zwykle ta wartość jest bardzo wysoka, 30%+
- PFR: bardzo niski, często 10%-
- Stosunek VPIP/PFR: bardzo wysoka różnica pomiędzy tymi statami
- WTSD: większa niż przeciętna czyli (22-27%). zazwyczaj 30%+

- zyskujemy szanse, na przejecie puli PF
- mamy szanse zostać na postflopie tylko ze słabami graczami typu CS

- na regów przy stole i to czy widzą że gramy pod CS'a
- czy przeciwnicy mogą się zacząć odwijać nam luźniejszymi 3betami dla bluffu?
- na typ gracza CS (jak bardzo jest pasywny, z czym potrafi dojść do SD)

Rozgrywamy pasywnie drawy vs calling station

- staramy się grać raczej ręce, które robią TP niż jakieś gappery, ręcę suited, SC (np. lepiej zagrać QTo niz 87s)
-przebijając na preflopie warto wiedzieć co chcemy zrobić na postflopie. w tej sytuacji należy zajerzeć do takich statystyk jak Fold to cbet, Fold to cbet turn, WTSD naszego calling station.

- nie mamy zbyt wiele fold equity
- przeciwnik będzie sprawdzał ze słabszymi rękoma
- czy gramy 3bet/fold czy 3bet/shove

- open raise z danej pozycji
- fold to 3bet
- call vs 3bet
- fold to cbet flop/turn
- wtsd + w$sd
+ fajnie mieć notki, z czym potrafi grać calldown

- warto rozważyć czy vs konkretny przeciwnik mogę grać marginalne vbety
- nasza gra vs calling station musi być jak najbardziej przemyślana
- bardzo ważny na calling station jest wybór zakresu na preflopie:
- linia gry cbet flop, check/fold turn jest tragiczna vs CS
- nie gramy cbet bluffów vs calling station

Czy nasz cbet ma sens? Gdy myślimy, że przeciwnik nie spasuje niczego do zakladu na flopie mamy oczywiste 2 alternatywy:
- odpuscić i nie betować w ogóle
- zagrać dwa barrele od razu

Tutaj nie możemy popaść w żadne extremum czyli:
- nie możemy grać zawsze check/fold jeśli nie trafimy boardu
- nie możmey zawsze grać 2 beczech licząc, że przeciwnik odpuści jakieś PP, gutshoty (bo jak wiadomo nie powinniśmy bluffować na fisha calling station)

- jakie mamy equity
- czy mamy dużo outów
- czy jesteśmy w stanie 2 beczkami zmusić przeciwnika do foldowania
- czy jeśli trafimy zostaniemy spłaceni

Ręce polegające głownie na Fold equity nie będą miały większego znaczenia przeciwko CS. Tak więc jeśli wiemy, że nie wyrzucimy przeciwnika z rozdania nie betujemy w ogóle

1. Marginalne value bety
- powinniśmy stawiać thin value bety z racji, że tego typu przeciwnicy lubie grać calldown z bardzo marginalnymi rękoma

2. Bet/fold dla darmowego wyłożenia
- IP gramy bet/fold na turnie za co dostajemy darmowy shodown robimy to w momencie kiedy na turnie leżą np. jakieś drawy, które w tym momencie bijemy
- Im więcej możliwych drawów tym bardziej marginalne vbety możemy stawiać na turnie

3. Free cards z drawami:
- nasze fold equity jest bliskie zero vs calling station dlatego nie warto grać agresywnie drawów (zwłaszcza na pozycji)
- bierzemy max często freecard IP z drawami
- na river wciąż mamy value jeśli trafimy naszego drawa
- nie balansujemy swojej linii przeciwko calling station

4. Kontrola puli/ochrona ręki
- kontrola puli nie ma większego znaczenia z calling station
- ważna z kolei będzie ochrona ręki, jeśli mamy gotowy układ a calling station będzie drwawować musimy betować dużo i często

5. Nie bój się raise i check/raisa
- calling station zbyt rzadko gra w taki sposób aby przejmować się tym zagraniem
- jeśli możemy to stawiamy zakłady for value i for protection
- nigdy nie boimy się luźnych podbić czy podbic dla bluffu

6. Podbicie zwykle oznacza nutsy
- respektować podbicia od calling station, gdyż sa one oznaką b. dużej siły
- jeśli dostajemy podbicie od CS'a to zazwyczaj jesteśmy już przegrani

7.Bet/bet/bet
- warto stawiać zakłady przeciwnio takim graczom z gotowymi układami oraz odpuszczać jeśli trafimy na spory opór

+ pamiętać, że turn jest ostatnim streetem of value od drawów NA RIVER ONE JUŻ NIE ZAPŁACĄ!!

- gramy bet/bet/bet
- nie blefujemy
- gramy marginalne value bety
- ważna jest ochrona ręki przed drawami

a) zakład for value
- podstawowy sposób wyciągnięcia value od calling station
- ważna będzie wysokość zakładu. Staraj się stawiać duże valuebety na river 2/3 lub 3/4 puli, gdyż jeśli CS ma sprawdzić to sprawdzi jeśli nie to nie. Nie zwraca on większej uwagi na sizingi. Możemy stawiać mniejsze zakłady jeśli mamy mniejsze equity (przez co nasz % of winnings SD musi być mniejszy aby bylo to zagranie ev+) lub po prostu jeśli wiemy, że przeciwnik sprawdzi do konkretnej ceny

b) zakład blokujący (bardzo niski bet)
- value od bardzo słabych rąk, którym opłaca się callować za taką niską cenę
- kontrola puli (jeśli zagra call to mamy nadal niewielką pulę, jeśli raisuje to ma mocniej i mamy eZ fold)
- blockbet ma szczególnie znaczenie jeśli na river pojawił się draw lub overcarda, które zmniejszają nasze equity oraz (jeśli CS ich nie trafil) są dla niego scary
- blockbet to zazwyczaj 1/3, 1/4 puli czyli stawiając go nasza ręka nie powinna być zbyt silna

c) check/call
- powinniśmy unikać tego zagrania, gdyż gracze typu calling station chętniej sprawdzą niż sami zabetują a jeśli już zabetują to zazwyczaj będziemy z tyłu (z rękoma, które boimy się betować)

d) check/raise
- nie ma sensu, nie ma co liczyć, że przeciwnik zabetuje na river jeśli do niego przeczekamy
- jest to strata jednego streeta of value

- nie blefujemy NIGDY na river
- nie mamy już value od drawów
- gramy thin value bety ze średnimi rekoma
- zwracać szczególną uwagę na to, jaka karta pojawiła się na river (czy jest w rangu calling station, czy kompletuje drawy, czy jest blankiem czy overcard?)

Pytania
1) Czy jestes pewien ze ta historia jest prawdziwa?
2) Czy jestes absolutnie i w 100% pewien ze to prawda? Czy mogloby to byc nieprawda?
3) Czy ta historia wnosi pokoj czy stress do Twojego zycia?
4) Czy ta historia pomaga Ci osiagac Twoje dlugoterminowe cele?
5) W jaki sposob ta historia wplywa na Twoje relacje z innymi?
6) W jaki sposob ta historia wplywa na to jak postrzegasz swoja przeszlosc i przyszlosc?
7) W jaki sposob ta historia wplywa na twoj stan emocjonalny?
8) W jaki sposob historia wplywa na Twoje wyniki w long runie?
9) Czy ta historia sprzyja budowaniu odpowiedniego mindsetu?
10) Czy ta histoia wywoluje tilt?
11) Jakie sa inne konsekwencje tej historii?
12) W czyim swiecie zyjesz kiedy wierzysz w ta historie? Swoim, drugiej osoby czy osoby trzeciej?
13) Kiedy po raz pierwszy uwierzyles w ta historie? Kiedy zaczales nia zyc?
14) Kim bys byl bez tej historii?
15) Czy masz jakikolwiek inny bezstresowy powod zeby wierzyc w ta historie? (jak tak to bierzesz ten powod i zaczynasz procedure od nowa)

Odwrocenie historii i znalezienie bardziej prawdziwej historii w danym kontekscie:

1) Odnies historie do siebie i odzyskaj odpowiedzialnosc

2) Odnies ta historie do drugiej osoby

3) Odwroc historie o 180 stopni

4) Odnies historie do swojego sposobu myslenia

5) Sprawdz czy istnieje druga strona mechanizmu

1. Nie
2. Nie. To nieprawda
3. Zdecdowanie stres
4. Nie
5. Przenoszę złość i frustracje po przegranych sesjach na kontakty z otoczeniem, znajomymi, dziewczyną
6. Przyszłość - boję się, że nie osiągne zamierzonych przeze mnie celów, odczuwam presję związaną z chęcia wygrywania
Przeszłość - jestem zły na przegrane, czuje, że jestem słabym pokerzystą. Świadomość bycia na "-" prowadzi u mnie do tiltu
7. Negatywnie
8. Zdecydowanie źle
9. Absolutnie nie
10. Tak. Jest główną przyczyną mojego tiltowania
11. Czuje się słabym pokerzystą, czuje, że nie osiągne tego co zamierzyłem - frustracja, złość, brak wiary w siebie
12. Trzeciej - uzależniam wyniki od softu (tego jakie spadną karty itd). Jestem result a nie decided oriented
13. Kiedy zacząłem grać w pokera oraz kiedy pokonałem pierwsze limity i chciałem grać ciągle wyżej i wyżej
14. Byłbym dużo lepszym, spokojnym, pewnym siebie pokerzystą
15. Bezstresowy nie

1. To poprawność podejmowanych decyzji świadczy o moich umiejętnościach a nie wyniki poszczególnych rozdań/sesji

-Nie mam w pełni wpływu na wyniki finansowe w pokerze
-Liczy się to jaki robie progres, ile pracuje nad grą a nie ile jestem na plus czy minus
-W longrunie zawsze liczyć będzie się poprawność podjętych decyzji
-Ważne, aby decyzja była ev+ a nie aby kilka kolejnych $ zasiliło mój BR

2. To słabi pokerzyści oceniają siebie przez pryzmat bankrolla

-Słabi gracze nie rozumieją, że ich wyniki finansowe nie są w pełni zależne od nich
-Słabi pokerzyści nie potrafią zaakceptować rzeczywistości i wariancji w pokerze
-To słabi gracze tiltują jeśli są pod kreską
-Słabi gracze nie rozumieją, że liczy się poprawność decyzji a nie wyniki

3. Moje wyniki w pokerze nie świadczą o moich umiejętnościach

-nie mam pełni wpływu na wyniki więc nie mogą one być odzwierciedleniem moich umiejętności
-nigdy nie wiem jakie karty spadną na stół, więc nie zawsze będę wygrywać
-poker jest grą częściowo losową więc nie moge uzależniać swojego poczucia własnej wartości od czegoś losowego

4. Przez to myślenie wpadam w tilt i zaniżam swoje poczucie wartości. Widzę siebie przez pryzmat pieniędzy

-to dobra gra powinna być wyznacznikiem mojego poczucia własnej wartości a nie stan mojego bankrolla
-nie mogę wpadać w tilt przez coś na co nie mam w pełni wpływu
-nie mogę określać swojej wartości na podstawie pieniędzy, gdyż nie są one żadnym wyznacznikiem
-liczy się to jakie mam zasoby: wiedze, umiejętności, cechy charakteru a nie pieniądze

1. Nie
2. Nie. Jest to nieprawda
3. Stres
4. Nie za bardzo
5. W żaden
6. Przyszłość - tworze sobie wizualizacje, że pieniądze fisha już są moje i jeśli się tak nie dzieje - denerwuje się.
Przeszłość - jeśli nie wygram tych pieniędzy czuje jakbym coś stracił, mimo, że one nigdy nie były moje
7. Źle, gram pod presja, że muszę wygrać kase od fisha
8. Raczej źle
9. Na pewno nie
10. Tak, lekki ale wywołuje (bardziej jest to brak skupienia na grze przy innych stólach)
11. Skupiam się za bardzo na grze przy jednym stole, bo bardzo chce wygrać kase od jednego konkretnego gracza. Robię to kosztem pozostałych stołów.
12. Drugiej - jesli fish nie odda mi swoich pieniędzy - będę zły/sfrustrowany
13. Pewnie kiedy wygrałem od jednego fisha jakąs większą kwotę w jednej sesji i uznałem, że każdy fish powinien oddawać mi swoje pieniądze
14. Byłbym lepszym pokerzystą, który gra swoją A-game i ciągnie max value z każdej akcji a nie czeka aż fish mu się wypłaci
15. Nie

1. Są to pieniądze fisha, i nie do końca ode mnie zależy czy mi je odda

-fish nie musi mi oddać swoich pieniędzy
-nie zawsze jestem w stanie wygrac z fishem
-mogę tylko zawsze podjąć najlepszą decyzje vs fish aby wygrać od niego pieniądze, jednakże nigdy nie mam pewności ze mi się wypłaci
-nie tylko ode mnie zależy czy wygram stack fisha (również kolejne karty, jego gra, to jaki ma układ, szczęście - elementy losowe)

2. To inni graczę mogą uważać, że fishe powinny im się wypłacać

-słabi gracze mogą uważać, że fish zawsze powinien oddać przy stoliku im swoje pieniądze
-to słabsi gracze grają pod przeciwników aby wygrać od nich na siłe stacka
-słabi gracze nie rozumieją, że nie mają w zupełności wpływu na to czy fish odda im stacka

3. Fish nie powinien oddać mi swoich pieniędzy

-to są pieniądze fisha i wcale nie musi mi ich oddawać
-fish może mieć szczęście i wygrać
-fishe muszą wygrywać pieniądze, bo inaczej w ogóle nie graliby w pokera

4. Ten sposób myślenia prowadzi do skupienia się na jednym graczu i braku ogarniania wszystkich stolików - czyli odejścia od A-game

-nie powinienem skupiać się tylko na jednym przeciwniku
-granie pod jednego fisha jest dla mnie ev-, bo trace mase kasy przez nie uwagę na innych stołach
-zawsze chcę grać A-game więc nie mogę skupiać się na wyciąganiu kasy od pojedynczych fishy

1. Nie
2. Nie, to nieprawda
3. Stres
4. Nie
5. Raczej w żaden na relacje
6. Przyszłość to stres, że nie mogę przegrać, przeszłość złość ze przegrałem a nie powinienem
7. Negatywnie, wprowadzi do złości, nerwów, braku akceptacji tego co się stało.
8. Negatywnie, bo tiltuje przez przegrane na które często nie mam wpływu
9. Wręcz przeciwnie
10. Tak
11. Poczucie, że jeśli przegrywam to nie osiągne tego co sobie założyłem np. nie wejde na wyższe stawki, bo żeby wejść muszę wygrywać
12. Trzeciej, uzależniam swoje samopoczucie od softu - tego jakie spadną karty itd.
13. Kiedy zrozumiałem, że poker jest w większym stopniu grą umiejętności niż szcześcia i zaczęło mi się wydawać, że mając jakieś umiejętności powinienem wygrywać z gorszymi graczami
14. Lepszym pokerzystą z dużo lepszym mindsetem i prawdodpobnie z wynikami (nie akceptowanie przegranych prowadzi do tiltu a to obniża mój winrate)
15. Nie

1. Nie mam kontroli nad wynikami, nie są one do końca zależne ode mnie. Mogę być odpowiedzialny za podejmowanie najlepszych decyzji a nie za wyniki

-wyniki poszczególnych rozdań zależą od tego jakie spadną karty (a tego nie wiem)
-nie mogę przewidzieć wszystkich możliwych sytuacji
-przegrane są bardzo ważne, gdyż uczą nas najwięcej

2. To słaby pokerzysta uważa, że powinien zawsze wygrywać

-taki pokerzysta tiltuje z powodu przegranych
-taki pokerzysta nie wyciąga wniosków z przegranych
-nie skupia się na decyzjach lecz na wynikach
-nie osiągnie sukcesu, gdyż nie buduje odpowiedniego mindsetu

3. Powinienem przegrywać

-nie wiem jakie karty spadną na stół, więc nie mam wpływu na to czy przegram czy wygram
-nie zawsze jestem w stanie przegrać/wygrać

4. Uważam, że powinienem wygrywać ze słabszymi graczami gdyż mam większe umiejętności od nich

-nie ode mnie zależne jest czy wygram poszczególne rozdanie
-gorsi gracze również muszą czasem wygrywać, gdyż inaczej by ich nie było

5. Powinienem wygrywać

1. Nie
2. nie, to nieprawda
3. Stres
4. Nie
5. W żaden
6. Denerwuje się gdy podejmuje złą decyzję - mówię oczywiście o złych ŚWiADOMYCH decyzjach
7. Negatywnie
8. Negatywny, bo podejmuje złe decyzje i zamiast to zaakceptowac to się wkurzam i podejmuje więcej błędnych decyzji
9. Absolutnie nie
10. Czasami, z reguły nie.
11. Podchodzę do tego na zasadzie "zrobiłem tyle błędów, ale wiem o tym - nie będę analizowac sesji" - tłumacze się sam przed sobą żeby czegoś nie robić.
12. Chyba swoim?
13. Kiedy zrozumiałem, że aby być wygrywającym graczem należy podejmować możliwie najlepsze decyzje
14. Lepszym pokerzystą, wyciągającym wnioski z błędów zamiast tiltującym
15. Nie

1. Nie mogę uniknać podejmowania złych decyzji, gdyż nie mam wiedzy doskonałej

-nigdy nie mam pewności czy moja decyzja jest najlepsza chociazby z powodu braku wiedzy
-podejmowanie złych decyzji nie jest czymś złym, gdyż najwięcej mnie uczy
-nawet najlepsi podejmują złe decyzje

2. Słaby pokerzysta uważa, że nie powinien podejmować złych decyzji

-nie rozumie on, że nie jest w stanie zawsze podjąć najlepszej decyzji
-nie rozumie, że poprzez złe decyzje może najwięcej się nauczyć

3. Powinienem podejmować złe decyzje

-???

4. Powinienem podejmować zawsze dobre decyzje, gdyż mam już jakąś wiedzę i nie mogę robić prostych błędów

-moja wiedza jest ograniczona
-błędy uczą mnie najwięcej
-błędy nie są złe same w sobie, to brak wniosków z błędów jest zły

- większość decyzji w pokerze podejmowana jest w oparciu o matematykę
- znając matematykę w pokerze jestem w stanie grać bardziej perfekcyjnie, podejmować decyzję maxEV
- ten film to uzupełnienie serii GTO

1. Poznasz kombinatorykę - liczenie ilości układów na danym boardzie
2. Szybkie liczenie oddsów
3. Efektywne callowanie z drawem na flopie lub turnie
4. Wykorzystanie fold equity w pokerze od strony matematycznej
5. Opłacalność blefu i calla na river
6. EV stackowania preflop (szukanie odpowiedniego folding equity)

Preflop: BU w/ x & y
3fold, BU raises, 1 fold, BB calls

Flop: (4,5BB) J 9 3 (2 players)
BB check, BU bets

jak często przeciwnik będzie miał:

*pamiętać, że kombinacji danej ręki suited jest 4, a offsuited 12

TP [A,K,Q - kicker. 4xA * 3xJ (jeden na boardzie) = 12 kombinacji ]

OP [AA, KK, QQ każdej jest 6 kombinacji (każdy A z każdym A = 3+2+1) [jeśli trzymam Ax to ilość kombinacji AA spada do 3] 6 * 3 = 18 ]

set [np. 3pik, 3trefl, 3karo (serce leży na flopie). możliwe kombinacje setów: 3p3t, 3p3k, 3t3k - 3 kombinacje. 3x33 + 3x99 + 3xJJ = 9 kombinacji]

twopairs [suited: 4 kombinacje J karo i 9 serce są na flopie, więc karty siuted pozostają J 9 i J 9 = 2 kombinacje . Offsuited: 3xJ, 3x9 = 3*3 = 9 kombinacji

FD [BTN otwiera Ax :heart:, Kx :heart:, 45+ :heart:, T8s+

45+ = 4 kombinacje [45, 56, 67, 78]
Ax = 10 kombinacji [bo 2 na boardzie, jedna u nas na ręcę]
Kx = 9 kombinacji (wcześniej była kombinacja A K
T8+ = 2 kombinacje [bo nie może być T 9 i J 9 czyli zostaje T8 i QT (wszystkie Ax, i Kx policzyliśmy już wyżej) ]

SD

QT = 16 kombinacji bo 4xQ, 4xT
T8 = 16 kombinacji bo 4xT, 4x8

w sumie 32 kombinacje

Załóżmy, że przeciwnik stackuje się na flopie z overpair, setem i topFD. Ile ma tych kombinacji i jak wygląda stosunek drawów do made hands?

9 kombinacji setów
18 kombinacji overpair
10 kombinacji Ax czyli top fD

czyli 18+9+10 = 37 kobminacji z którymi przeciwnik się stackuje
Przeciwnik ma tutaj 26 made hands i 10 drawów

przyklad:

Preflop: Hero is BTN w/ 7 6
2 folds, CO raises 3.5BB, Hero calls, 2 folds

Flop(8.5BB): A T 3
CO bets 6BB, Hero ??

Pula 14.5BB i mamy do calla 6BB
Ile musimy wygrać po callu na dalszych stritach aby być breakeven?

*koncept! przy FD powinniśmy wygrać 5x cena naszego call'a. Czyli w tej sytuacji dokładamy 6BB do puli 14.5BB czyli musimy wygrać 6x5 = 30BB a pula po naszym callu będzie wynosić 20.5BB czyli musimy wygrać jeszcze 9.5BB na kolejnych stritach aby nasz call był ev0

*koncept 2! przy OESD beta przeciwnika mnożymy przez 6 i to jest wielkość, którą musimy wygrać czyli w tej sytuacji 6BBx6 = 36BB - tyle powinniśmy wygrać aby nasz call był ev0

Przyklad I:

Preflop: CO raise 3.5BB, SB calls 3.5BB, Hero A 5 calls.

Flop: Q 7 3
SB checks, Hero checks CO bets 8BB, SB folds, Hero calls

Turn: 6
Hero checks, Villain bets 19BB, Hero ???

Jakie FEq potrzebujemy aby profitowo móc zagrać raise (all in)?

Pre: 10.5BB
Flop: 10.5BB + 16BB [ 26.5BB ]
Turn: 26.5BB + 19BB [ 45.5BB ] Jeśli zagramy all in to wrzucamy 88.5BB

1syt. gramy all in i dostajemy call

pula 203.5BB
mamy 25% equity (topFD + gs = 12 outów)

25%*203.5BB = 51BB (te 51BB to nasze wygrane)

Przegrywamy 88.5BB - 51BB = 37.5BB

2syt. wygrywamy dead money (45.5BB - pula)

Wnioski:
jeśli przeciwnik calluje to tracimy w longrunie 37.5BB jednak zakładając, że spasuje w 50% do naszego shovu na turnie to wygrywamy 45.5BB czyli w sumie jesteśmy 8BB na plusie.

Ile FE potrzebujemy?

przegrane/(przegrane + wygrane) = equity jakie potrzebujemy na raise all in
37,5/(37,5+45,5) = 37,5/83 = 45% - tyle potrzebujemy equity na raise all in na turnie

dla porównania liczymy dla samego FD

20%*203.5BB=40.5BB

przegrywamy 88.5BB - 40.5BB = 48BB

a wygrywamy wciąż tyle samo czyli 45.5BB

45.5BB - 48BB = -2.5BB to znaczy, że to zagranie z samym FD będzie minimalnie ev-

potrzebne FEq?

48/(45.5+48) = 48/93.5 = 51.5%

Przykład II

Na turnie do puli 20BB przeciwnik IP betuje 14BB, mamy OESD (18.5%) do nutsów. Nie możemy zagrać call. Czy możemy zagrać raise przy poniższych założeniach?

Założenia:
a) przeciwnik gra re-raise w 20% sytuacji
b) przeciwnik gra call w 50% sytuacji
c) przeciwnik gra fold w 30% sytuacji

+re raise gramy do 32BB

*nie liczymy pieniędzy które są w puli jako nasze, np. w puli 50BB przeciwnik gra bet 30BB my gramy raise 60BB i on wsuwa stacka, to nie liczymy już tych 60BB jako nasze, ale jako dead money.

a) zakładamy, że na re-raise zrzucamy się
0.2 * 32 = 6.4BB (przegrywamy)

c) 0.3 * 34 = 10.2BB (wygrywamy

b) przeciwnik gra call czyli:

32+32+20 = 84BB pula

z tego ja wygrywam 18.5% czyli 84*18.5% = 15.54BB
i z tego przegrywam 81.5% czyli 84*81.5% = 68.46

-68.5BB - 6.4BB + 10.2BB + 10.54BB = -54,2BB będziemy przegrywać
pomijamy tutaj sytuacje, że w momencie gdy trafiam na river, to przeciwnik gra call w x% sytuacji i wygrywamy jeszcze coś na river etc.

1. Jesteśmy na river i wiemy, że grając check nigdy nie wygrami puli na shodown'ie.

FE przeciwnika | Wielkość beta

50% - pot size bet
43% - 3/4 puli
33% - 1/2 puli

Jak często musimy dostać fold aby nasze zagranie było ev0?

pula 100BB
nasz bet 70BB

nasz bet/(pula + nasz bet)
70/(100+70) = 70/170 = 0.411
Czyli musimy dostać fold w 41% przypadków, aby to zagranie było opłacalne. Czyli opłacalne będzie takie zagranie jeśli przeciwnik folduje do betów na river w więcej niz 41%

2. Efektywność callowania na river

Ile equity żeby być na zero - Wielkość beta
33% - pula
30% - 3/4 puli
25% - 1/2 puli
17% - 1/4 puli

*różnica między w equity między callowaniem beta za pota a za 1/2 pota jest MAŁA

pula 100BB
bet przeciwnika 100BB

nasz call/(pula + bet przeciwnika + nasz call) = % equity jakie potrzebujemy na call
100/(100+100+100) = 100/300 = 1/3 = 33%

wzór: EV = x*pula*(1-X)(-L*V+W*H)

Pula - pula przed naszą akcją np. przed 4betem
X - jak często musi foldować villain (fold equity)
L - maksymalna strata (za ile wsuwamy all ina)
V - villain's equity
W - maksymalny zysk (pula + call villain'a)
H - hero's equity

Przyklad I:
Otwieramy z UTG AKo za 3.5BB przecizrobił zrobił raise z BTN do 12BB. Wiemy, że to tight gracz i po naszym 4becie będzie all inował tylko QQ+ AK. Ile potrzebujemy FEq aby profitowo zagrać 4bet i stackować się?

Mamy po 100BB

[AKo] vs [QQ+, AKo, AKs] ma 38.8% equity

L = 100 - 3.5 = 96.55 (wrzuciliśmy raisem 3.5 i zostało nam 96.5BB)
W = 1.5 + 3.5 + 12 + 88 = 105 (blindy + nasz open + 3bet przeciwnika + nasz shove [czyli to co możemy wygrać od przeciwnika])
H = 0.388 (nasze equity)
V = 0.612 (equity przeciwnika)
Pula = 1.5 +3.5 + 12 = 17 (tyle wygramy jeśli on zagra fold)

przyjmuje zawsze, że ev = 0 i szukamy x

0 = x * 17 + ( 1 - X (- 96.5 * 0.612 + 105 * 0.388 )

0 = x * 17 + (1- X)*(-18.318)
0 = 17x - 18.318 + 18.318x)
-17x - 18.318x = - 18.318
-35.318x = - 18.318
x = 0.518~ - to jest fold equity, które potrzebuje u przeciwnika

Odpowiedz: Przeciwnik musi foldować w 51.8% przypadków abyśmy byli na zero. Jeśli będzie foldować więcej to będziemy na plusie.

+ prostszy sposób

nasze equity * pula, która max możemy wygrać =
wynik - możliwa strata =
i proporcją na szukanie FEq

38.8% * 201.5 = 78.182
78.182 - 96.5 = 18.318

18.318/(18.318+17) = 0.518%