NL5 - AA cbet no river?

Acho que o correto era cbet no river, alguns Qx ainda pagam mais uma vez. Como vilão entrou de limp, pode ter qualquer coisa. Tenho dúvidas caso o vilão dê raise river.

Boas,

Nesta board é um claro bet/bet/bet, vilão é fish, deve ter ai um monte de coisas para nos cobrarmos.
Faria a cbet no turn maior, acho que estas a betar muito pequeno.

Falas muito sobre os pp dos vilões, mas pensa, tu contra pp nesta board especifica, terás 1 ou 2 streets de valor no máximo, mas o range do vilão não são só pp, e portanto se contra Qx tu tens 3 streets de value porque é que achas que deves dar check para não assustar os pp?? qual é o sentido?

Ou seja, imagina que vilão tem TT, tu betas o flop ele dá call, betas o turn e ele dá call, e betas o river e ele dá fold.
Agora segundo o que tu falaste, vilão tem TT, tu betas o flop ele da call, tu dás check turn e betas o river e ele dá call. Qual é a diferença aqui? nenhuma, tu extraíste o mesmo do pp, a diferença esta no resto do range do vilão, neste 2o caso estarias a perder uma streets de value contra KQ por exemplo e estarias a dar free cards, etc.

cumps

bet pesado, em caso de shove dou call

Olá,

o Cantiflas fez uma análise excelente.

Não tenho muito a acrescentar, claro situação de bet bet bet para cerca de 3/4 do pot nas 3 streets. Talvez considerar cbh em rivers como 8 ou 9 de espadas.

Turn de facto é um bet com a nossa mão e não existe o argumento de "cbh porque PPs vão foldar", não interessa isso. Estamos muito na frente do range do vilão que dá call, logo o cbh seria uma tragédia.

bet/bet/bet 3/4 pra cima dele

Obrigado pelas respostas pessoal. Eu betei no river, ele pagou e mostrou Q9