O Alpinista RuiBouquet - Sick Session!!

Antes de mais muito obrigado a todos pelo apoio, começo logo com outro ânimo! :sdrink :sdrink

Original de 12dexter12
Não rola criar um blog novo?

Original de Sh3yk
E aw, também acho que seria mais interessante criar um novo blog. :sdrink

Vou tentar continuar com este por enquanto... Acho que até está minimamente organizado... Se virem que começa a ficar muita confusão voltem-me a avisar!

Original de thegreatmazinga
Bom resumo do que poderão atualizações interessantes: um pouco de tudo por favor ^^

Original de double2
Eu sou todo a favor de discussões teóricas.

Original de Lunitis
Eu voto em divagações

Original de tfsantos
prefiro teoria e mãos...

Vou tentar ser "variado"... Parece que há gostos para tudo

Nos próximos posts vou falar um pouco das mudanças que fiz nos últimos tempos:

1) Novo HUD / novas pop-ups

2) Aquecimento e "arrefecimento"/avaliação da sessão, antes e após cada sessão

3) Novas ideias teóricas de PLO

Abraço!! GL para nós!!

Passada uma semana após o início deste desafio venho fazer a primeira atualização.

Na FTP joguei nas mesas shallow de PLO50-100 (até havia bastante ação em determinados horários) e dei um tirinho numa mesa de PLO200 que estava muito juicy (só joguei 17 mãos neste limite)... Acabou por correr bastante bem, em cerca de 3500 mãos:

Na Stars, onde joguei full stacked 100BB e deep, e deu para meter mais volume, acho que não joguei o meu melhor por vezes e isso refletiu-se nos resultados:

Feio feio ficou o gráfico conjunto! Acho sinceramente que nunca vi gráfico tão feio, que coisa horrível:

Segundo a minha classificação das sessões na stars em média joguei o meu B game, e na FTP em média joguei o meu A- game. Vamos tentar melhorar o jogo da stars, fazer sessões menos longas, máximo 1k mãos de cada vez, e manter um número baixo de mesas (9 no máximo).

Por curiosidade, e também no seguimento deste post fui jogar uma sessãozinha de hora e meia na PLO2 12-tabling... E fiquei com a clara sensação que o rake não é impeditivo para se ser vencedor nestes limites. Claro que a amostra é muito pequena mas o nível dos jogadores que lá vi foi esclarecedor:

Coitado do pessoal da PLO2!

Vamo$$$$$$$!

Uma mão curiosa vs unknowns: tinha underset (TTT vs QQQ) e mesmo assim estava à frente com os meus side draws (42% vs 39% vs 19%).

Full Tilt, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players

UTG: $21.05 (42.1 bb)
Hero (MP): $20 (40 bb)
CO: $25.95 (51.9 bb)
BTN: $14.95 (29.9 bb)
SB: $47.85 (95.7 bb)
BB: $73.15 (146.3 bb)

Preflop: Hero is MP with 9 J T T
UTG folds, Hero raises to $1, CO folds, BTN calls $1, SB calls $0.75, BB calls $0.50

Flop: ($4) 2 T Q (4 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $3, BTN calls $3, SB folds, BB raises to $10, Hero raises to $19 and is all-in, BTN calls $10.95 and is all-in, BB calls $9

Turn: ($55.95) 6 (3 players, 2 are all-in)
River: ($55.95) T (3 players, 2 are all-in)

Results: $55.95 pot ($2.75 rake)
Final Board: 2 T Q 6 T
Hero showed 9 J T T and won $53.20 ($33.20 net)
BTN showed 6 4 K J and lost (-$14.95 net)
SB mucked and lost (-$1 net)
BB showed Q 3 8 Q and lost (-$20 net)

Algumas mãos interessantes jogadas na PokerStars.

- CO maníaco, BB 73/31 em 26 mãos:

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players

SB: $46.75 (93.5 bb)
BB: $274.98 (550 bb)
Hero (UTG): $89.27 (178.5 bb)
MP: $44.05 (88.1 bb)
CO: $19.10 (38.2 bb)
BTN: $72.94 (145.9 bb)

Preflop: Hero is UTG with A A 8 3
Hero raises to $1.75, MP folds, CO raises to $6, 2 folds, BB calls $5.50, Hero raises to $12, CO raises to $19.10 and is all-in, BB calls $13.10, Hero raises to $76.65, BB folds

Flop: ($57.55) 4 T J (2 players, 1 is all-in)
Turn: ($57.55) 2 (2 players, 1 is all-in)
River: ($57.55) 5 (2 players, 1 is all-in)

Results: $57.55 pot ($2.50 rake)

- BTN reg decente bastante aggro, 3beta aí uns 7% do BTN:

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 5 Players

BB: $25.99 (52 bb)
Hero (MP): $58.61 (117.2 bb)
CO: $50.25 (100.5 bb)
BTN: $80.31 (160.6 bb)
SB: $74.43 (148.9 bb)

Preflop: Hero is MP with 5 7 8 9
Hero raises to $1.75, CO folds, BTN raises to $5.50, 2 folds, Hero calls $3.75

Flop: ($11.75) 3 A A (2 players)
Hero checks, BTN bets $4.50, Hero raises to $9.50, BTN folds

Results: $20.75 pot ($0.93 rake)

- vs loose agg:

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 5 Players

MP: $22.66 (45.3 bb)
CO: $166.72 (333.4 bb)
BTN: $96.10 (192.2 bb)
Hero (SB): $50 (100 bb)
BB: $63.14 (126.3 bb)

Preflop: Hero is SB with T 9 7 2
3 folds, Hero raises to $1.50, BB calls $1

Flop: ($3) 9 9 3 (2 players)
Hero bets $2, BB calls $2

Turn: ($7) 7 (2 players)
Hero checks, BB bets $5, Hero raises to $17.50, BB calls $12.50

River: ($42) T (2 players)
Hero bets $10.50, BB calls $10.50

Results: $63 pot ($2.50 rake)

- vs regular decente português, bastante aggro (acho que ele vai atacar esta board quase 100% das vezes):

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players

MP: $52.35 (104.7 bb)
Hero (CO): $97.59 (195.2 bb)
BTN: $19.25 (38.5 bb)
SB: $17.88 (35.8 bb)
BB: $88.59 (177.2 bb)
UTG: $66.78 (133.6 bb)

Preflop: Hero is CO with Q J Q T
2 folds, Hero raises to $1.50, BTN folds, SB calls $1.25, BB calls $1

Flop: ($4.50) 2 9 3 (3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $2, SB folds, BB raises to $7.50, Hero calls $5.50

Turn: ($19.50) K (2 players)
BB bets $13, Hero calls $13

River: ($45.50) 9 (2 players)
BB bets $22, Hero calls $22

Results: $89.50 pot ($2.50 rake)

Original de RuiBouquet
- BTN reg decente bastante aggro, 3beta aí uns 7% do BTN:

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 5 Players

BB: $25.99 (52 bb)
Hero (MP): $58.61 (117.2 bb)
CO: $50.25 (100.5 bb)
BTN: $80.31 (160.6 bb)
SB: $74.43 (148.9 bb)

Preflop: Hero is MP with 5 7 8 9
Hero raises to $1.75, CO folds, BTN raises to $5.50, 2 folds, Hero calls $3.75

Flop: ($11.75) 3 A A (2 players)
Hero checks, BTN bets $4.50, Hero raises to $9.50, BTN folds

Results: $20.75 pot ($0.93 rake)

Spoiler

Final Board: 3 A A
Hero mucked 5 7 8 9 and won $19.82 ($9.82 net)
BTN mucked and lost (-$10 net)

Farias o mesmo move se houve flush-draw na mesa?

Original de RuiBouquet
Uma mão curiosa vs unknowns: tinha underset (TTT vs QQQ) e mesmo assim estava à frente com os meus side draws (42% vs 39% vs 19%).

:megusta :megusta

Original de JorgeTeixeira

Original de RuiBouquet
- BTN reg decente bastante aggro, 3beta aí uns 7% do BTN:

Poker Stars, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 5 Players

BB: $25.99 (52 bb)
Hero (MP): $58.61 (117.2 bb)
CO: $50.25 (100.5 bb)
BTN: $80.31 (160.6 bb)
SB: $74.43 (148.9 bb)

Preflop: Hero is MP with 5 7 8 9
Hero raises to $1.75, CO folds, BTN raises to $5.50, 2 folds, Hero calls $3.75

Flop: ($11.75) 3 A A (2 players)
Hero checks, BTN bets $4.50, Hero raises to $9.50, BTN folds

Results: $20.75 pot ($0.93 rake)

Spoiler

Final Board: 3 A A
Hero mucked 5 7 8 9 and won $19.82 ($9.82 net)
BTN mucked and lost (-$10 net)

Farias o mesmo move se houve flush-draw na mesa?

Com FD na board acho que prefiro check/fold contra este jogador, apesar de a board continuar a ser bastante estática...
Nesta board com FD quando eu tenho AK**/A3** tenho tendência a raisar mais, porque quero extrair mais valor no flop (se bate o flush no T posso estar a perder valor de ases piores) e para proteger melhor a minha mão.
Mas na board sem FD n tenho que proteger de nada (ele não 3beta 245*), então faz sentido betar tão pouco...
Se betasse o mesmo na board com FD duvido que o vilão não achasse estranho porque mesmo com A3** eu iria betar mais... E betando mais o bluff já vai passar a ser menos lucrativo.
Colocando o range do vilão no oracle nos top 7% ele vai ter A*** nesta board 42% das vezes.

(0.58 * 16.25) = (0.42 * x)

x = (0.58 * 16.25) / 0.42 ~ 22$, ou seja 22$ é o máximo que podemos raisar para que o bluff seja lucrativo.

Na board com FD, se fosse para o bluff raisaria aí para uns 17$... Então continuaria a ser lucrativo mas bem menos...

Original de RuiBouquet

Mas na board sem FD n tenho que proteger de nada (ele não 3beta 245*), então faz sentido betar tão pouco...

Isso é o lado que me parecia mais estranho da jogada: Com Ax acho que raramente ias dar raise...

Original de RuiBouquet
Colocando o range do vilão no oracle nos top 7% ele vai ter A*** nesta board 42% das vezes.

Mas não imaginava que a probabilidade dele ter Ax fosse tão grande assim. 8o 8o

Que história é essa do HM classificar as sessions?

Original de JorgeTeixeira

Original de RuiBouquet

Mas na board sem FD n tenho que proteger de nada (ele não 3beta 245*), então faz sentido betar tão pouco...

Isso é o lado que me parecia mais estranho da jogada: Com Ax acho que raramente ias dar raise...

Com AK**/A3** vou dar raise sempre, por valor/proteção, porque nenhum A*** folda... E acho que o vilão percebe isso. Por exemplo, contra um fish eu não sei se ele vai foldar KK** aqui... Então nunca vou para o "1 and done" contra fish, ou continuo a apostar no T (basta 1/3 do pote) para foldar esses KK**/QQ** teimosos, ou faço logo check/fold. Posso pensar em donkar flop também contra alguns...

Colocando no oracle o meu range de abertura do MP (cerca de 17%), apesar de só 8% das A*** hands serem A3**, 43% vão ser AK**... Portanto, quando tenho A vou raisar cerca de 50% das vezes!

Original de JorgeTeixeira

Original de RuiBouquet
Colocando o range do vilão no oracle nos top 7% ele vai ter A nesta board 42% das vezes.

Mas não imaginava que a probabilidade dele ter Ax fosse tão grande assim. 8o 8o

Num range de 7% de 3bet uma boa estimativa parece-me:

~ 2% AA**
~ 1% KK**
~ 1% A9+9+9+ss/A8+8+8+ds/A876+ds
~ 3% rundowns

Original de Lunitis
Que história é essa do HM classificar as sessions?

Não é o HM, sou eu mesmo

Foi algo que vi no blog do GodlikeRoy (Team PokerStars Pro craque em PLO). No final do "Mental Game of Poker" também fala um bocado sobre isso (Apêndice 1). Comecei a fazer isto no mês passado, ainda estou a aprender a fazê-lo, mas não tenho dúvidas que pode trazer grandes melhorias ao nível do Mental Game.

Basicamente, no warm-up, antes de cada sessão faço um "briefing" do que quero fazer naquela sessão, de quanto tempo quero jogar, que erros quero evitar, em que me quero focar, relembrar algum conceito meio esquecido......

No cool-down faço uma avaliação da sessão de forma a tentar identificar erros e os corrigir nas sessões seguintes.
Avalio os seguintes aspetos:

• Foco
  - Tempo que perdi foco: de 0-10 quanto maior mais tempo da sessão passei "desfocado"
  - Gravidade da perda de foco: de 0-10 quanto maior mais grave, maior displicência, menor rigor
  - Overall Focus: de 0-10
• Nível de jogo - entre A+ e C-, tinha bastante dificuldade em fazer esta classificação no início mas com a prática sinto que tenho conseguido definir cada vez melhor o que é o meu A game, B game, C game...
• Como runnei - de 0-10, quanto maior melhor acho que runnei. O objetivo é preencher antes de ver resultados para refletir a minha percepção durante a sessão.
• Distrações - de 0-10, quanto maior mais distrações do tipo skype, telemóvel, televisão, vídeos, youtube, música destabilizadora (porque há música que até me ajuda a focar), barulho em meu redor, ambiente da sala....
• Mentalidade - de 0-10, quanto maior melhor mentalidade.
• Cansaço - de 0-10, quanto maior mais cansado me senti.
• Nº de mesas - descrevo quantas mesas joguei, se senti que eram de mais ou não... Foi desta forma que consegui definir 9 mesas como o nº ideal para mim.
• Comentários - alguns comentários mais livres sobre a sessão, boas atitudes que quero relembrar para fazer prevalecer, erros que não quero esquecer (para não repetir)...

Acho que a principal função deste "programa" de aquecimento/arrefecimento/avaliação é ajudar-nos a focar no que realmente podemos modificar em vez de nos focarmos no que de facto não depende de nós (resultados!!!!)....

Excelente trabalho nesse Mental Game! Se em Hold'em é muito importante, em PLO deve ser O MAIS importante.

Niiice. Vais bem a fundo!
Eu no início deste ano estava a fazer algo do género, mas menos detalhado. Hoje em dia só faço serviços mínimos praticamente

Nice! :megusta

Sugiro que uses o Imgur para alojar as imagens. No imageshack mal se vêem.

Original de double2
Excelente trabalho nesse Mental Game! Se em Hold'em é muito importante, em PLO deve ser O MAIS importante.

Acredito que sim! Pode parecer um contrasenso uma vez que as equidades em PLO são mais próximas mas acho que o Mental Game é bem mais importante em PLO devido a isso mesmo. O "botão" de fold é menos utilizado, os potes chegam mais frequentemente ao SD e os erros acabam por ser mais vezes capitalizados...

Original de Lunitis
Niiice. Vais bem a fundo!
Eu no início deste ano estava a fazer algo do género, mas menos detalhado. Hoje em dia só faço serviços mínimos praticamente

Porque deixaste de fazer? Não estava a funcionar? Ou pura perguiça? Ainda gasto aí 3 minutos antes e uns 10 no final das sessões mas acho que compensa bem...

Original de JorgeTeixeira
Nice! :megusta

Sugiro que uses o Imgur para alojar as imagens. No imageshack mal se vêem.

Gostei Jorge! E bem mais rápido esse imgur... Já alterei a imagem, não se via mesmo nada

Eu estava a aponstar os erros e o tipo de situações em que tinha dúvida durante a session, mas isso era na NL50 enquanto jogava 9 mesas, quando tive que baixar para NL25 e jogar 13 mesas para manter o pace para supernova ficou impossível ir tomando registo dessas cosias durante a session por falta de tempo. Mas em 2014 planeio recomeçar com essas notas.

Rui,
Vou te dar uma sugestão.

Faça uns graficos. Podem ser de pizza ou barra mas acho que em gráficos vc vai analizar muitas coisas legais que não percebeste ainda.
Abaixo citei alguns exemplos de dados com os quais vc pode trabalhar.

1 - Tempo que perdi foco X Gravidade da Perda de Foco X Overal Focus

2 - Overal Focus X Nível de Jogo

3 - Overal Focus X Distrações

4 - Overal Focus X Mentalidade

5 - Overal Focus X Cansaço

6 - Cansaço X Numero de mesas

7 - Overal Focus X $EV X #Mãos

8 - Overal Focus X $EV

9 - Nível de Jogo X #Mãos

10 - Nível de Jogo X $EV

GG

Original de Lunitis
Eu estava a aponstar os erros e o tipo de situações em que tinha dúvida durante a session, mas isso era na NL50 enquanto jogava 9 mesas, quando tive que baixar para NL25 e jogar 13 mesas para manter o pace para supernova ficou impossível ir tomando registo dessas cosias durante a session por falta de tempo. Mas em 2014 planeio recomeçar com essas notas.

Como fazias isso? Durante a sessão marcavas a mão e depois no fim revias?

Eu vou marcando mãos durante as sessões e no final da sessão divido em 1) coolers, 2) erros, 3) mãos para analisar (mãos duvidosas). Os coolers desmarco-os. As mãos para analisar analiso / discuto / peço opinião. Mas aos erros não faço nada.... Tenho-os acumulados no HM mas não lhes dou qualquer "utilidade".... Tu fazias algum tipo de análise especial a estas mãos?

Original de trombini
Rui,
Vou te dar uma sugestão.

Faça uns graficos. Podem ser de pizza ou barra mas acho que em gráficos vc vai analizar muitas coisas legais que não percebeste ainda.

Excelente sugestão! :sdrink :sdrink Vou aproveitar a ideia! Já estive a experimentar uns gráficos e dá para fazer umas análises engraçadas... Mas preciso de uma amostra maior, talvez no final do mês... Para já, a análise a "olho nu" parece-me suficiente mas quando os dados se acumularem vai ser uma ótima ajuda!

Tinha escrito uma lista do tipo de erros/dúvidas e ia metendo um ponto na frente de cada vez que tinha uma mão dessas com dúvida/erro durante a session. A utilidade que lhe dava era estudar mais os spots onde apareciam mais dúvidas/erros.