Не турбо MTT: Тактика игры при M<19. Агрессивные адекватные столы.
Вот столкнулся с необходимостью составить для себя общие руководства как играть за очень агрессивным и довольно регулярным столом при стеках, которые позволяют еще стилить не оупен пушами (M>9 обычно), но которые уже побуждают к активной игре (M<19). Заодно и закреплю для себя ABCD игру в стандартных рейнджах стека, на любых столах.
Рассматривается средняя стадия+ среднего (несколько сот человек) по полю не турбо турнира низких-низко средних лимитов, есть стандартные анте, открытия порядка 2.2-2.5BB, трибеты небольшие около 6BB. При 2BB и 3BB открытиях рейнджи действий немного сдвигаться могут. EV$ (долларовое мат ожидание) считаем пока не сильно отличается от чипсового мат ожидания.
Введение
Spoiler
Общие руководства уже есть в этой отличной статье: http://ru.pokerstrategy.com/strategy/mtt/1859/1/
Дополнительно, уже имеются эксплоитные лузовоагрессивные чарты, где хиро закрывает экшен: оупен пушит, пушит в лимпы, трибет-пушит и 4бет-пушит: MTT Чарты: Лузовоагрессивный пушбот в рестильных стеках со сниженной дисперсией. Этих чартов достаточно, чтобы покрыть стандартную игру при стеках M<=9, которую я уже описывал тут: MTT. Тактика игры при 6<=M<=9.
За агрессивными столами, где мы ожидаем, что нас часто будут трибетить по динамике, надо как-то дополнительно корректировать игру. Если мы не против неадекватных маньяков или телефонов, а против агрессивных адекватов, то мы не можем себе позволить переключится в нитов, отдать инициативу и просто открывать на велью - нам просто не оплатят, к тому же притайчивание явное будет бросаться в глаза подобным оппонентам. Обычно это достигается сужением стила и принятия трибетпуша или расширение 4бет пуша, если позволяет стек.
Открытие на велью представляет мало интереса, там единственный момент стоит ли балансировать монстры против конкретных оппов за столом и например оупен пушить тузов в поздней или палиться перед регулярами, но пытаться что-то явно вытащить из фишей - решается в индивидуальном порядке. Соотв действия с велью спектром я отдельно тут не рассматриваю, как и не рассматриваю колов пушей явно по оддсам.
1) M<=5 - оупен пуши.
Ничего кроме пушов обычно уже нет и чарты есть хоть эксплуатируемые, хоть неэксплуатируемые, в тех же статьях PS и многих книгах. Для MTT это нерабочий стек.
2) 6<=M<=9 - оупен пуши в поздней, пуши в лимпы, рестил/лайт-трибет пуши, сквиз пуши (M=9).
Обычно стек уже не позволяет открываться стилами и падать на пуши (исключение: открытие в предсказуемых нитов, против которых очень выгоден стил и можно спокойно выкидывать на сопротивление против явного топ спектра), и соотв из лузовых мувов остаются только перечисленные. И все они для этой зоны стеков покрыты вышеприведенными чартами из этого блога.
3) 10<=M<=11 - стилы, изоляция слабого лимпа, заныривание?, рестил/лайт-трибет пуши, сквиз пуши.
- Все трибет пуши рассмотрены в тех же чартах.
- Заныривание не самое простое решение и подразумевает высокие шансы обыграть оппа на постфлопе, особенно с творческой рукой, с которой не хочется разгонять дисперсию пограничным пушем против данного оппа. Иногда это может быть ныряние с монстром, если есть хорошая вероятность подставится под лузовый сквиз.
- Изоляция слабого лимпа уже чуть интересней,
Spoiler
против самого лимпера игра при этом проста и стандартна и часто сводится просто к контбету по подходящему борду без попаданий. Прежде чем изолировать весь этот план игры против одного лимпера уже должен быть составлен, а иначе не надо и изолировать не на велью. Ситуация осложняется при наличии за спиной агрессивных адекватов, если они будут широко атаковать наш изолейт - то надо сужать спектр. У нас не будет маневра на 4бет пуш и остается просто решить выставляемся мы против атакуещего или нет. К счастью, это ситуация будет не очень часто, ибо самим фактом изолейта и того что в игре фиш - мы показываем определенную силу и это куда меньше снизит желание регуляра мувить.
Даже изоляция сладкого фиша 31/0 со нашим спектром 27% и приемом пуша 6% (88+,AQ+,AJs) оставляет регу за спиной только хорошие пуши с CO на топ 5% (99+,AQ+), SB 7%, и BB 12% (пары, хорошие тузы, и одномастные бродвеи).
Т.е. можно просто изолировать лимп не шире 27% (пары, одномастные тузы, одномастные коннекторы, разномастные средненькие тузы, бродвеи, и околобродвейные одномастные типа K8s,J9s) и принимать пуш агрорега за спиной не уже 6% (88+,AQ+,AJs). Если рег выпендрится не пушем, а просто замазывающим рейзом, то стоит оценить палиться ли он и просто заманивает фиша на колл или нас считает фишом, или он наоборот пытается напугать так нас.
- Самой интересной ситуацией является простой стил не пушем.
Spoiler
Если мы не ожидаем частого агрессивного сопротивления на стил, то открываться просто решаем исходя из того, сколько человек за спиной за нами занырнет и с какими руками и как нам будет комфортно против них разыгрывать постфлоп. Исходя из этого стил варьируется от any two до велью спектра.
Совсем другое дело, если за столом много агро адекватов, агрессивная динамика, и мы ожидаем довольно прямолинейного трибета против нас здесь и сейчас. Поскольку у нас нет маневра на 4бет с фолд эквити, то решение тут сводится к тому насколько широко стилить имеет смысл и как широко закрывать таких агро, чтобы усложнить им игру. Я рассмотрю опа, который думает, что мы довольно широко стилим, и руководствуется вышеприведенными чартами рестилов против уже нас. Остается посмотреть в эти чарты и выбрать максимально неудобное сочетание, которое ликвидирует большинство хороших мувов, не скатываясь при этом в нитовую игру.
Т.е. против ожидаемого трибета агро, мы сужаем стил и расширяем спектр принятия.
Мы можем спокойно открывать 18% (пары, одномастные коннекторы, одномастные бродвеи, одномастные тузы и хорошие разномастные тузы AT+, KQo) и принимать 8% (66+,AJ+,ATs,KQs) - да, это повышает дисперсию, но при этом ликвидирует маневр оппу и широкие рестилы будут с его стороны ошибкой, опп сможет корректно сопротивляться только на тонкое велью рисковое, максимум SB 7%, BB 9%.
4) M=12 - стилы, изоляция слабого лимпа, заныривание, сквиз-пуши.
Неудобный пограничный стек, трибет-фолды еще не проходят, трибет пуши уже слишком дорогие. Тут стоит наверное чаще заныривать. В остальном же как предыдущий пункт №3.
5) 13<=M<=18 - стилы, изоляция слабого лимпа, заныривание, сквиз пуши (M=13), рестил/лайт трибет/сквиз - фолд, лайт 4бет - пуш, колл трибета
- по нижней границе можно еще пушить сквизами, и это покрыто чартами.
- Заныривание еще шире может быть, ибо маневра больше. Но при этом меньше становится смысла нырять с монстрами, если эффективные стеки такие глубокие, то опп чаще не испугается продолжать на наш трибет, плюс не стоит ему давать хороших имплаедов. Но при этом у нас нет еще достаточных имплаедов прямолинейно и пассивно играть коннекторы и карманки.
- В плане изоляции лимпа тоже ничего нового. Разве что появляется маневр иногда 4бет пушнуть против агрорега, который думает, что мы очень широко изолируем и склонен очень широко трибет-фолднуть.
- Появляются ходовые безопасные мувы с рестил/лайт трибет/сквиз - фолдом на пуш.
Spoiler
Если мы не ожидаем частого агрессивного сопротивления, то игра тут довольно простая, просто подбираем спектр исходя из того, когда опп будет сдаваться на трибет на префлопе (роль блокеров на руках возрастает), а когда будет склонен заколлить и какие спектры нам удобнее будет разыграть против него на постфлопе (роль позиции и играбельноести руки возрастает - связанность, одномастность, высокая карта в топ пару по которой мы не влюбимся).
Куда неприятней случаи, когда нам агрессивно сопротивляются лайтовыми 4бет-пушами.
Тут я снова предположу, что опп использует 2бет-4бет примерно как в чартах и рассмотрим как мы ему можем максимально сузить маневр, не превращаясь в нита.
Т.е. против ожидаемого 2бет-4бет пуша агро мы склонны уже трибетить и шире принимать или поляризовать свой трибет:
a) неполяризовано трибетить 11% (77+,A5s+,AJo+,KJs+,KQo,QJs,JTs) и выставляться по 6% (88+,AQ+,AJs) - что оставит неплохой 4бет-пуш оппа только на уровне 7% (88+,AQ+,AJs,KTs+). Это конечно довольно дисперсионно так принимать.
б) Как альтернатива неполяризованная, можно снизить дисперсию и притайтится до трибета в 9% 88+,A9s+,AJo+,KQ и принятия 5% (TT+,AQ+) - у оппа останутся хорошими 4бет пуши немного другие 7% (33+,AK,AQs)
в) или если мы хотим середину своего спетра поиграть постфлоп (тоже снижение дисперсии), то тогда поляризуем и трибетим 6%: 77-88,JJ+,A5s-A9s,AK,KJs,QJs,JTs и выставляемся по 3% (JJ+,AK) - что оставит оппу только высокорисковые слабоплюсовые пуши максимум на 12% (пары, одномастные тузы кроме A7s,A8s, AQ+, KJs+,QTs+).
г) в случае сквизов, когда больше участников и больше мертвых денег или когда мы атакуем сами явный изолейт лимпа, все немного сложнее по расчетам, но и ситуации эти реже. Пока не рассматриваю.
- ну и наконец, остается стил. Снова схожие соображение, что и раньше, но теперь появляется маневр у оппов безопасно довольно рестилить нас без пуша, не подвергая опасности свою турнирную жизнь. У нас появляется контрмера широкого 4бет пуша. Сам по себе весь мув 4бет пуша расписан в чартах, но там он рассматривается как изолированное действие. А нам в данном контексте интересно именно насколько узко надо открывать и широко 4бет пушить, чтобы максимально усложнить игру агрессивным адекватным оппам. И вот тут все довольно варьируется от того насколько широкий рестил мы сейчас ожидаем, исходя из этого мы можем просто открывать стилом только то, на что мы расчитываем пихнуть против рестила намеченного оппа - это можно опять брать прямо из чарта. Если при этом кто-то еще неожиданно вступил в игру, мы просто выкидываем все кроме велью диапазона.
часто куда лучшей альтернативой не 4бетить лайтово пушем, разгоняя дисперсию, а заколить тот же рестил в позе, и дисперсия ниже и оппу сложней будет принимать решения.
По верхней границе приведенных рамок могут уже быть возможны мелкие 4бет-фолды, но это скорее против регов, и в случаях, когда изначальные ставки и рейзы были совсем мелкие.






