Comunio 14/15

wenn wir nen 20ni machen, wäre ich in

Oha! Auf dich habe ich gehofft. Warst mir immer mein liebster Gegenspieler :heart:.
Wäre auch mit 20 einverstanden.

wäre bei nem zwani auch dabei

Wäre auch gern dabei. Würde ausserdem gerne als Regelzusatz ein maximum an erlaubten spielern im Team in den Raum werfen. Heisst so viel wie: "jedes Team darf maximal aus 25 / 30 etc spielern bestehen. Hebt imo das Niveau um einiges an.

Original von hidigartmann
Oha! Auf dich habe ich gehofft. Warst mir immer mein liebster Gegenspieler :heart:.
Wäre auch mit 20 einverstanden.

dieses jahr gibts rache

Wäre auch sehr gern dabei!

Nickname wäre: Andreano1980

Schreibt bitte direkt eure vermutlichen nicknames dazu, dann kann ich das sobald ich wieder am Rechner bin in den Startpost einfügen. Hatten das letzte mal Probleme, dass Leute sich erst registriert hatten, ein schlechtes Team zugelost bekommen haben und sich dann einfach noch mal mit anderem Namen anmelden konnten.

Vorschläge für einen Treuhänder?

Maximal 30 Spieler können wir meinetwegen auch machen.

nickname wäre irgendwas mit zonk ♦

nickname: berbisch

wäre für keine einschränkungen auf dem tm.. sinn des spiels ist ja zu traden um ne gute mannschaft zu haben

war mit zonk und berbisch in ner liga letzte saison, kumpel und ich wären gern wieder mit am start.
nickname: azathoth (ich) + foxol (kumpel, nicht bei ps.de angemeldet, aber sollte denk ich kein problem sein?)

ob 10 oder 20€ is mir egal

ich möchte auch! efkay1@comunio

Nick wär: Spartak Kunzevo

@ berbisch: klar is des der sinn, aber imo machts halt mehr spass, wenn die leut net einfach jeden 160er aufkaufen, nur weil er ja mal irgendwann den durchbruch schafft in der saison. Dass nen min. gebot da bei 170k liegt, wird paar experten in der regel net von abhalten. Ist aber nur meine meinung und ich bestehe nicht darauf.

Wäre auch dabei! Nick: Berni Blindmann

Wenn ihr keinen Treuhänder findet, kann ich das machen, hab das schon öfter hier gemacht und gab ne Probleme.

Würde aber nicht selber mitspielen.

Kumpel wäre auch noch dabei. Nickname folgt.
Er plädiert allerdings für die Abschaffung der 3 Tages Sperre. Finde ich eigentlich auch sinnvoll. Mit der 170k-Regel wird das 160er Farmen verhindert und eine etwas höhere schlagzahl bei den anderen Transfers macht es ja nur spannend.

mal ne andere frage:

will keinem was unterstellen, aber sobald es um kohle geht greifen manche ja gerne mal zu unfairen mitteln (z.b. absprache mit einem anderen mitspieler etc.). Mal angenommen jmd. macht nen spielertausch ala Reus vs. bender etc., also nen trade der offensichtlich nur für eine seite einen vorteil hat, würdest du als ligaleiter da eingreifen?

Original von hidigartmann
Kumpel wäre auch noch dabei. Nickname folgt.
Er plädiert allerdings für die Abschaffung der 3 Tages Sperre. Finde ich eigentlich auch sinnvoll. Mit der 170k-Regel wird das 160er Farmen verhindert und eine etwas höhere schlagzahl bei den anderen Transfers macht es ja nur spannend.

bin ganz klar gegen die abschaffung der 3-tage regel.

das führt dann nur wieder dazu, dass jemand heute zB Reus kauft... wenn der zufällig morgen ne million höher ist, verkauft der den wieder und hat ne million gewinn gemacht.

das hat halt nix mit taktischem vorgehen was zu tun, sondern nur mit gambling...

Der Fall eines Verdachts von Teamplay sollte mMn wie alle außergewöhnlichen Ereignisse über alle com Mitglieder mit einer demokratischen Abstimmung behandelt werden.

Viele von den bisherigen Interessenten kenne ich aber mittlerweile und ich glaube, dass hier alle wegen des Spaßes und nicht des Geldes dabei sein wollen. Mache mir da nicht wirklich sorgen. Grundsätzlich möchte ich aber diesbezüglich die Verantwortung lieber an alle abgeben. Bei ganz schwierigen Fällen kann ich meinetwegen als letzte Instanz gelten. Denke, dass ich lange genug dabei war und ihr mich ausreichend kennt.

Zur Überlegung mit der Transfersperre muss ich sagen, dass ich das überhaupt nicht als gambling sehe, sondern viel eher als einen Faktor, der skill fordert. Mit optimal spielenden Managern würde durch den Wettbewerb immer der Preis geboten, den man beim taktischen Direktverkauf erreichen kann. Ein schlechter Manager überbietet oder unterbietet und macht Verlust oder ermöglicht Gewinn. Ohne Transfersperre wird es einfach viel kompetitiver. Selbst mit einem starken Team muss man dann jeden Tag überlegen wo man wie bietet, um ein Aufstreben der Mitspieler zu verhindern.

Seit der Umstellung der Marktwertkalkulation sind die Schwankungen nicht mehr so unerklärbar wie früher und viel stärker an tatsächliche Ereignisse um den Spieler gebunden.

hmm, ich kenne die neue marktwertberechnugn jetzt nicht so im detail...

aber es gab es halt immer wieder, dass ein topspieler mal von 11 auf 12.3 mio an einem tag gestiegen ist.

und so wen dann verkaufen und wieder kaufen, wenn er dann bei 10.5 mio steht oder so... das nimmt wie ich finde einfach den spaß