Jo, siehe edit 
Ich meine auch, dass der krasse Boom und die damit verbundene Transparenz was die SPieltheorie angeht nun im Prinzip überstanden ist und nur noch sehr, sehr langsam vorranschreitet. Ich glaube es werden über mehrere Jahrezehnte die höchsten Stakes aussterben und irgendwann wird ein Gleichgewicht erreicht (Leute die aufhören (Regs oder Fische), Regs, Fische, neue Spieler (angehende Regs oder Fische)).
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
28.1 K
Beiträge
1918
Benutzer
18449
Reactions
4.2 M
Ansichten
Original von ownage4u
Original von lemarcGER
echt mal, voll riskant nur wegen ein wenig fame in einem nerdforum seine ganze bankroll zu riskieren
klar das stimmt und vllt. war es auch ein fehler
in dem moment war ich aber wirklich topfit und wollte zocken. ob man noch oft die chance bekommt gegen so einen superstar zu spielen ist auch unklar, da habe ich dann einfach gejoint ohne lange nachzudenken
naja br ist jetzt wieder up to 20k, fühlt sich gut an
Isildur1 - oder einfach nur Highstakes
Ich lese hier schon eine Weile mit.
Fand teiweise die Antworten zu Deinen Beiträgen überzogen.Aber Du solltest Dich mal entscheiden ob Isildur jetzt ein Superstar ist oder
eben nur ein guter Spieler der halt sehr agressiv ist.
hinweis: eine info in dem post ist so offensichtlich absurd, dass die ernsthaftigkeit des kompletten posts eigt. klar sein sollte
hinweis2: ich sehe es als recht wahrscheinlich an dass du mich levelst und betrachte die ernsthaftigkeit des posts bitte in dem fall als re-level
srs, wer innerhalb der hiesigen isildur-fankultur den namenspaten des threads und das idol der railbirds, als "kompletten idioten" bezeichnet und im gleichen atemzug über "bad mannered" urteilt der muss sich nicht wundern wenn er dafür keinen fame erntet.
ist halt ma echt so als ob sich christiano ronaldo mit nem "messi is gay" shirt in die barca ultras kurve stellt und wieder über mangelnde liebe klagt.
vorschlag:
macht doch einfach mal nen "ownage+joeluck oder einfach nur highstakes" thread auf.
mittlerweile habt ihr euch ja ausreichend aufmerksamkeit verschafft und kriegt ggf. dann eure eigenen railer. außerdem braucht ihr euch dann auch nicht mehr dauernd rechtfertigen und die anzahl lesenswerter post wär dort ebenfalls höher.
mit meiner einschätzung von sonstwem hat das alles nichts zu tun, das ist einfach das was mir als objektivem beobachter auffällt.
Original von joosP
mit meiner einschätzung von sonstwem hat das alles nichts zu tun, das ist einfach das was mir als objektivem beobachter auffällt.
vllt. liegt das daran dass du kein guter objektiver beobachter bist
(nur als denkanstoß)
nicht gerade eine überraschende reaktion. fragt sich nur über wen von uns sie mehr aussagt.
du solltest dir das einfach mal zu herzen nehmen und da ernsthaft drüber nachdenken. ich werd hier auch nicht lang mit dir rumdiskutieren, posts abseits der strategieforen sind idR zeitverschwendung. das letzte wort schenk ich dir, vielleicht schaffst du ja sogar überpersönlich zu sein und es nicht an mich zu richten.
@Ownage:
Eine Frage die mir schon so mega lange auf der Zunge brennt, dass ich sie einfach stellen muss:
Warum spielst du nicht live???
Ich meine viele Online-Highstakes-Regs flamen über Dwan, der inzwischen von dem Crusher zum richtigen Spot mutiert ist(kann ich obv. als Mikro-Fish nicht beurteilen). Aber in Macau verdient Dwan in nem Monat wahrscheinlich mehr als du in einem Jahr durch die ganzen Businessmens(hoffe das verstehst du nicht als Beleidigung) und die wohl generelle Fischigkeit in solchen Partien.
Meine Vermutungen warum du und auch andere Onlinereg nicht live spielen:
1. Sie langweiligt Live einfach an, dass selbst die höhere Hourly das nicht rechtfertigt.
2. Sie haben ,,Liveleaks'', sprich erfahrene Livespieler erfahren zuviel durch ihre Körpersprache wodurch ihre Edge, die sie durch technisch besseres Spiel haben, sinkt und sogar ins negative gerät.
3.Ihr BRM reicht niemals für so Supernosebleedspartien wie in Macau aus: Gerüchterweise spielen die da ja sogar 2k/4k mit 8k Straddle.
Falls es dieser Punkt ist, warum tut ihr euch nicht mit mehreren Online-Regs zusammen und shared oder lasst euch von Businessmännern staken.
4. Nicht jeder darf bei solchen Partien teilnehmen.
5. Sie sind zufrieden mit ihrer Situation und spielen lieber zu Hause bei ihrer Familie und leben auch so ganz gut.
6. Selbst wenn sie das Geld für ein anständiges BRM auftreiben könnten, sind ihnen die Swings zu groß und gerade mit dem geringen Volumen(durch Liveplay) macht das ihre Psyche nicht mit.
PS:
Muss aber auch sagen, dass mich euer(Joeluck+Ownage4u) getrolle ziemlich nervt, da man so immer die interessanten Infos von dem Mist trennen muss.
Original von slevink23
@Ownage:Eine Frage die mir schon so mega lange auf der Zunge brennt, dass ich sie einfach stellen muss:
Warum spielst du nicht live???
Ich meine viele Online-Highstakes-Regs flamen über Dwan, der inzwischen von dem Crusher zum richtigen Spot mutiert ist(kann ich obv. als Mikro-Fish nicht beurteilen). Aber in Macau verdient Dwan in nem Monat wahrscheinlich mehr als du in einem Jahr durch die ganzen Businessmens(hoffe das verstehst du nicht als Beleidigung) und die wohl generelle Fischigkeit in solchen Partien.
Meine Vermutungen warum du und auch andere Onlinereg nicht live spielen:
1. Sie langweiligt Live einfach an, dass selbst die höhere Hourly das nicht rechtfertigt.
2. Sie haben ,,Liveleaks'', sprich erfahrene Livespieler erfahren zuviel durch ihre Körpersprache wodurch ihre Edge, die sie durch technisch besseres Spiel haben, sinkt und sogar ins negative gerät.
3.Ihr BRM reicht niemals für so Supernosebleedspartien wie in Macau aus: Gerüchterweise spielen die da ja sogar 2k/4k mit 8k Straddle.
Falls es dieser Punkt ist, warum tut ihr euch nicht mit mehreren Online-Regs zusammen und shared oder lasst euch von Businessmännern staken.4. Nicht jeder darf bei solchen Partien teilnehmen.
5. Sie sind zufrieden mit ihrer Situation und spielen lieber zu Hause bei ihrer Familie und leben auch so ganz gut.
6. Selbst wenn sie das Geld für ein anständiges BRM auftreiben könnten, sind ihnen die Swings zu groß und gerade mit dem geringen Volumen(durch Liveplay) macht das ihre Psyche nicht mit.
PS:
Muss aber auch sagen, dass mich euer(Joeluck+Ownage4u) getrolle ziemlich nervt, da man so immer die interessanten Infos von dem Mist trennen muss.
vmtl verdient durrr in nem monat nicht mehr als ich in nem jahr teilweise sondern viel mehr als ich lifetime
ich mag live poker überhaupt nicht und wäre vmtl. (zumindest erstmal) wg tells etc. richtiig schlecht.
es würde mich verrückt langweilen und ich habe ganz sicher keine lust in irgendnem casino den ganzen tag zu sitzen. online kann ich jederzeit aufhören, ich kann pausen machen wie ich es will, es ist durch holdemmanager auch ein ganz anderes spiel etc.
also 1 und 2 treffen zu. 3 würde man einfach durch shares lösen können. zu 4 kann ich nichts sagen, aber es würde mir auch keinen spaß machen erstmal in so games reinzukommen. 5 trifft auch stark zu
6 trifft imo quasi gar nicht zu. ich denke wenn ich nur soviel share hätte, dass es für mich ein normales limit wäre, hätte ich keine probleme damit mehrere millionen teilweise zu verlieren. man müsste sich sicherlich daran gewöhnen, aber die meisten leute finden es auch sick auf limits zu spielen wo man recht schnell 100k an nem tag verlieren kann
das getrolle macht mir einfach spaß, ich liebe trashtalk einfach sehr. das ist halt mein spaß bei der sache, den muss man mir zugestehen. wenn du dich damit auf den post von joosp und meine reaktion beziehst (und damit ich joosp auch gleich noch ernsthaft antworte):
Ich kann den post einfach in keiner weise nachvollziehen.
ich bezweifle auch sehr stark dass du, joosp, meine posts alle im kontext bzw überhaupt gelesen hast. das musst du obv auch nicht um hier posten zu dürfen, aber dann kann ich deine posts auch nicht ernstnehmen, wenn sie einfach unsinnig sind und unwahrheiten beinhalten.
bei dem bezug zu ronaldo denke ich mir als real fan einfach nur "what the.."
ich weiß nicht unbedingt wie du darauf kommst, dass wir die posts machen um aufmerksamkeit zu bekommen? ich bin teilweise einfach gelangweilt und es macht mir einigermaßen spaß forenposts zu machen sonst wäre mein postcount auch nicht so hoch. wenn dann hier sachen stehen die so nicht stimmen und ich ganz einfach schreiben kann, wie es mmn wirklich aussieht, ist das imo nichts negatives.
finde den post v.a. verrückt, weil ich heute recht viel geschrieben habe ohne jegliches getrolle.
wenn man dann noch schreibt dass du das als "objektiver beobachter" (meine güte) schreibst, inhaltlich aber überhaupt nicht auf die posts eingehst und einfach irgendwas wildes hier schreibst und dann auf meine sarkastische reaktion schreibst "nicht gerade überraschend", dann frage ich mich was dein post eigentlich sollte
ich nehme mir davon wirklich rein gar nichts zu herzen und das aus gutem grund. was die posts über mich aussagen, will und kann ich nicht beurteilen. vielleicht ein versteckter schrei nach liebe?
im ernst, ich bin sowohl mit meiner persönlichkeit als auch meinem verhalten hochzufrieden
uii..die letzten 2-3seiten waren ja ziemlich unterhaltsam.
irgendwie mag ich scoop, ownage könnte ohnen seine chronische selbstbeweihräucherung ne geile sau sein (vielleicht braucht man auf highstakes ja so´n ego, aber ne richtig geile sau muss nicht ständig betonen wie geil sie ist 
)
und die goldene ananas geht an anjouli, herzlichen glückwunsch! ♦
Original von slevink23
Ich meine viele Online-Highstakes-Regs flamen über Dwan, der inzwischen von dem Crusher zum richtigen Spot mutiert ist
Ist dem wirklich so?
Also teilweise kann ich es verstehen, warum Nanonoko der Fisch auf den Limits ist.
Er hatte obv. den FD mit K4s und callt das allin mit PO von 2,262985238 : 1 (16556$ : 7316$). 
♠_mad:
Er brauch hier mind. 30,64% Equity für den call. 
Original von Extramask
Also teilweise kann ich es verstehen, warum Nanonoko der Fisch auf den Limits ist.
Er hatte obv. den FD mit K4s und callt das allin mit PO von 2,262985238 : 1 (16556$ : 7316$).
Er brauch hier mind. 30,64% Equity für den call.Hat er gewonnen?
@ Extramask
nanonoko kann hier gegen gewisse Spielertypen profitabel callen. Starke HU Spieler können dir da lang und breit die Theorie erklären. Was sie aber logischerweise nicht tun werden, weil das viel über ihre Denkweise verrät.
@buschips
Nein er hat die Hand verloren und wurde geownt. Danach hat er auch sofort gequittet. Villain hatte AJs.
Selbst wenn man annimmt, das er eine schwache made Hand in einen Bluff turnt, verstehe ich nicht wie man das callen kann. Er muss ihm da schon complete air geben, die max. aus Q high besteht. Selbst gegen Hände wie JT, 76, 55, 66, 77 ,88, 99, oder Kx (x>5), Ax, 6x oder Tx Hände hat er nie nen profitablen Call. Stark war eig. nur Villain. Was Randy da für Moves/Calles ausgepackt hatte, war schon echt sick. Kenne ich von ihm in dieser Weise nicht, wobei bekannt sein sollte, dass Randy schon ein krasser Maniac ist, der auch mal ohne mit der Wimper mit zu zucken einen triple barrel bluff auspackt mit rein gar nichts. Vll. sollte ich noch erwähnen, dass Randy instant gecallt hat ohne nur eine Millisekunde nachzudenken.
Da liegen eine Menge schwächere Kombo Draws. Kein PP shippt am Turn. Ax shippt nicht unbedingt. nanonoko hat hier ausreichend Grund zu callen, es kommt allein auf Villains Stil an.