Der Mond ist doch nicht eine Kugel oder? Wenn er irgendwas in Richtung Ellipse ist, könnte es doch auch weniger als 50% sein, oder?
Deshalb sage ich 35%
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
10.8 K
Beiträge
820
Benutzer
1115
Reactions
1.6 M
Ansichten
Hat was mit der Geschw. Zu tun mit der sich der Mond um seine eigene Achse dreht im Verhältnis zu der Umlaufbahn um die Erde iirc. Dadurch entstand dann iwie ein Effekt, dass man ~60% erkennt.
ich meine mich zu errinnern(astro abi :P) dass der Mond ne taumelbewegung (wie auch andere große monde) macht...also im Verhältnis zu seinen zentralkörper und dadurch sieht man nicht immer die selben 45-50% oder kA wieviel man auf einmal sieht...dadurch sinds dann so 55-60% wenn ich mich recht errinnere
Original von jason1408
ich meine mich zu errinnern(astro abi :P) dass der Mond ne taumelbewegung (wie auch andere große monde) macht...also im Verhältnis zu seinen zentralkörper und dadurch sieht man nicht immer die selben 45-50% oder kA wieviel man auf einmal sieht...dadurch sinds dann so 55-60% wenn ich mich recht errinnere
Das ist richtig. Sind 59%
Wie man sehen kann, schwankt das Ding noch ein Bisschen. Macht 59%
letztes Wochenende lief nicht mehr so gut und nachdem ich erst deutlich über EV lief, bin ich jetzt drunter ♠_cry: Spiel 2 tables zoom und 5k hands freitags abends + samstag, wodurch Spielqualität nicht so hoch ist. Kann mich immer schlecht lange konzentrieren.
Eigentlich hab ich Bock mal komplette Hände hier zu diskutieren, also wo ich die genauen Grenzen in meinen Ranges auf den einzelnen Streets ziehe usw. Das ist aber dumm, weil mich jeder auf Stars kennt. Mich grüßen sogar Russen im Chat. Darum überleg ich (auch wegen höherem Rakeback) wieder auf iPoker zu spielen, wobei zoom halt echt angenehm ist. Einfach Tische auf und losspielen.
@ "über was ihr so nachdenkt"
Wir haben auch versucht die Frequenzsteuerung nach chrsbckr für 3-bets gegen uns selber auszurechnen. Die letzten Minuten sind sehr interessant. Bei mir springen die Adaptions aber. Wenn ich CO openraise und schau auf den BTN, dann adapte ich eigentlich in Sprüngen, also spiel ich gegen NIT, TAG, LAG, Mega Aggro-Typ.
Weiß nicht, ob ihr es gesehen habt:
http://de.pokerstrategy.com/news/content/So-lernst-du-Pokern-mit-PokerSchool-2.0_74714/
Das ist das Konzept von PokerSchool 2.0 und wo wir da gerade stehen. Da werd ich mal nen längeren Post darüber machen, warum wir die Dinge so machen wie wir sie machen.
zur Pi-Frage:
HannesZ hat gesagt, dass man schon einbauen muss, dass man jeden Tag einmal seine Pi-Folge vorzeigen darf und "richtig" oder "falsch" bekommt. Sonst ist dei Gefahr z hoch, dass man sich verrechnet und nie fertig wird.
Damit hat man schonmal die erste Schätzung. Wenn man einfach jeden Tag eine Stelle von Pi rät ist man bereits nach 68 Jahren fertig (meinte er, habs nicht nachgerechnet)
Original von KTUWenn man einfach jeden Tag eine Stelle von Pi rät ist man bereits nach 68 Jahren fertig (meinte er, habs nicht nachgerechnet)
Im schnitt 1/10(1+2+..+9+9) = 5.4 Tage pro Ziffer. Also 5000*5.4 Tage gesamt. Und dann durch 365.25 Tage pro jahr. Sagen wir die ersten 5 Ziffern kennst du schon, dann haste
5.4*4995/365.25 = 73.8 Jahre
Wenn man allerdings Binärzahlen rät geht das viel schneller.
5000 Dezimalziffern sind etwa 16666 Binärziffern.
1 Tag pro Binärziffer -> 45.6 Jahre
Find die Stats ziemlich interessant, du scheinst ja overall relativ passiv zu spielen ?
Ist dein genereller Gameplan eher auf die späteren Straßen ausgelegt ?
Dazu nur 42% F CBet und ~33% WTSD, iwie weicht das ja ziemlich vom "Standard" ab, crushed aber trotzdem.. ♦
Wäre nice wenn du was dazu sagen könntest 
passiv mit WWSF Rating von 1.06 ist ja jetzt nicht ganz richtig.
Flop C-bet kann man davon abhängig machen, wie gut Villain vs missed cbet spielt. Wenn er zu viel foldet gegen C-bets und zu viel bettet oder sogar barrelt gegen XC als Pre-Agg, dann bette ich polarisiert bluff heavy am flop und XC erstmal viel und schau was so an Equity Realisierung geht. Mein bester Freund in Gibraltar spielt halt FL 
Cbet Wert ist aber schon sehr niedrig und auch niedriger als gefühlt, weil es eigentlich auch schon extrem viele Spots gibt, wo ich sau viel bette 3-Bet Pot mit stärkerer Top-Range usw.
Wie gesagt, hab ich jetzt auch nicht besonders gut gespielt oder so, sondern wollte halt paar Hände in Zoom runtergrinden, weil ich wegen Arbeit und Verplanung der WE mich unterspielt gefühlt hab und das tat halt gut jetzt mal wieder "richtig" zu grinden.
Nehm mir fest vor am WE mal paar Hände mit Gameplan zu posten. Wollte ich eigentlich schon gestern, aber das ist halt doch echt viel Arbeit ist mir dann aufgefallen.
Ah, wichtiger Schach-Brag noch:
Spoiler
Als Großmeister Rustem Dautov mir hier noch zu meinem 2:1 Sieg gegen Großmeister Mathias Wahls gratuliert hat, wusste er noch nicht, dass er als nächster auf der Liste stand:
hab ihn im Drachen geschlagen und damit auf 1.5 zu 27.5 verkürzt ♠_love: ♠_love:
Das war der erster Sieg von Arne gegen mich, well done! Allerdings in einer Eröffnung die ihm liegt und die er gut spielt, im Sizilianisch.
solid, hat mir gefallen:)
Muss unbedingt mal wieder "21" schaun.
Im Zweifelsfalle immer einen Variablenwechsel in Erwägung ziehen:)
Fand das Vid sehr inspirierend.
Straight to the point kommt imo auf dauer von selbst. Denke mal je öfter man sowas macht desto mehr schult man die Fähigkeit komplexe Gedanken präzise in Worte zu fassen. (Fands eh schon sehr gut, angesichts der Komplexität deines Topics)
Gruß Waffel