man kann laak nur noch hassen. verhält sich als wäre er die geilste sau auf erden, attention whore, labert darüber was er beim nächsten mal bestimmt macht und jeder dann folden muss bla bla, aber sobald er in einer hand ist spielt er wie ein kastrierter hund
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokermedien
642
Beiträge
215
Benutzer
0
Reactions
58.6 K
Ansichten
Man kann Chans Spiel kritisieren, an dem Tisch scheint er sich aber gut an seine Gegner anzupassen und in dem einen Pot hat er Galfold einfach "geowned". Brunson hat auch schonmal besser gespielt und Laaks übertrieben großer c/r kann mMn kaum gut sein.
Original von Glorstaxus
man kann laak nur noch hassen. verhält sich als wäre er die geilste sau auf erden, attention whore, labert darüber was er beim nächsten mal bestimmt macht und jeder dann folden muss bla bla, aber sobald er in einer hand ist spielt er wie ein kastrierter hund
hm sagt irgendwie jeder
ich finde er packt relativ regelmäßig irgendwelche insane overraises aus preflop oder auch am flop
siehe seine toppair weak kicker hand oder auch sonst ein paar mal auch in dieser staffel HSP
sein gelabert nervt mich allerdings sowieso nur noch
lol chan spielt völliges ABC-poker und kriegt einfach von allen geld geschenkt. ich glaub die machen das nur um sein ego zu boosten, um anschließend ohne kameras 1k/2k mit ihm zu spielen.
Original von DerBobs
lol chan spielt völliges ABC-poker und kriegt einfach von allen geld geschenkt. ich glaub die machen das nur um sein ego zu boosten, um anschließend ohne kameras 1k/2k mit ihm zu spielen.
Genau, weil chan ja auch so ein fisch ist. 
So ganz verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum ihr hier alle so gegen Chan schießt.
Manches ist etwas ungewöhnlich, manches sogar sehr gut, jedenfalls scheint er oft zu wissen, wo er steht.
Da regt mich Laak, Klein und der Rolextyp viel mehr auf.
Original von Becks777
Original von DerBobs
lol chan spielt völliges ABC-poker und kriegt einfach von allen geld geschenkt. ich glaub die machen das nur um sein ego zu boosten, um anschließend ohne kameras 1k/2k mit ihm zu spielen.Genau, weil chan ja auch so ein fisch ist.
äh – ja.
Original von DerBobs
Original von Becks777
Original von DerBobs
lol chan spielt völliges ABC-poker und kriegt einfach von allen geld geschenkt. ich glaub die machen das nur um sein ego zu boosten, um anschließend ohne kameras 1k/2k mit ihm zu spielen.Genau, weil chan ja auch so ein fisch ist.
äh – ja.
Äh, nein und ganz schön peinlich für einen meiner Sippe (2006er obv) anzunehmen Chan issen Fisch, wo er wohl seine BR aufgebaut hat, bestimmt alleine durch live MTT's
Original von gehweiter
Original von DerBobs
Original von Becks777
Original von DerBobs
lol chan spielt völliges ABC-poker und kriegt einfach von allen geld geschenkt. ich glaub die machen das nur um sein ego zu boosten, um anschließend ohne kameras 1k/2k mit ihm zu spielen.Genau, weil chan ja auch so ein fisch ist.
äh – ja.
Äh, nein und ganz schön peinlich für einen meiner Sippe (2006er obv) anzunehmen Chan issen Fisch, wo er wohl seine BR aufgebaut hat, bestimmt alleine durch live MTT's
nicht wo, sondern wann. nämlich zu einer zeit als z. B. phil hellmuth als bester spieler bewertet wurde. als ne contibet noch n voll krasser move war. als super system noch neue einblicke verschafft hat.
big deal.
Johnny Chan ist sicher kein Fisch. Er macht halt viele plays abhängig vom Gegner, daher mögen manche plays vllt nicht optimal aussehen. Trotzdem sind die meisten lines die er wählt halt super exploitable und ich bezweifel einfach das er da readapted gegen Leute die das Wissen. Er ist halt nen Pokerspieler der sein Geld von Vollfischen kriegt in dem er super tight spielt und trotzdem Auszahlung bekommt wenn er Monster hat.
Man braucht auch nur mal bei YouTube nach "Johnny Chan" suchen und findet nur Videos mit "Johnny Chan Herofold", aber niemals herocall. Gleich an vierter Stelle findet man sogar nen Video in dem DN (!!!!!!) am River seine straight für 3,5:1 odds foldet. War halt Pech für Galfond das er das nicht wußte. Aber sobald man das weiß spielt Johnny gegen gute Spieler -EV und nur noch gegen die Fische +EV.
Zu den Händen selber:
Die KQ Hand gegen Galfond fand ich gar nicht mal so schlimm wie alle sonst hier. Das schlimme an der Hand fand ich eher den wahrscheinlichen Gedankengang von Chan (reine Unterstellung, aber den anderen Händen nach zu urteilen denkt er auf den Level) a la: "Er checked K high flop behind und bettet Turn nur halbe PS, hat als QQ/JJ also raise ich hier". Das Galfond das mit einer viel weiteren range macht gegen die c/r eventuell nicht optimal ist hat er sicher nicht gedacht. Wobei die Frage ist was Galfond überhaupt mit der Turnbet bewirken will, außer equity rauszufolden.
Die AA Hand: Ist halt super obvious zu erkennen das er hier AA hat an der raisesize. Er würde hier (fast) nie KK so klein raisen und niemals AK. Den anderen gibt er aber schön 20k zu 60k odds um ihn für weitere 200k auszudrawn. Das nen tiltender Boneta genau dann nen move auspackt, belegt halt nur das er nur gegen Fische money macht. (Ich würde auch einfach mal unterstellen das Antonius ihn gut genug kennt um das zu wissen und daher auch mit 55 gereraised hat. Daher ja auch der Kommentar zu Laak später "Aber AK muss er da ja auch folden")
Die ganzen limp/calls mit Kx Händen hatte er halt nie ne schwere Entscheidung. Galfond hats halt etwas übertrieben mit den cbetten ohne es dann wirklich durchzuziehen.
Im 3WP mit KQ vs. AJ vs. 87 kann man ihm Respekt geben das er den raise von Rolex overcalled und da wohl nen guten read hatte. Trotzdem zerstört die donk am Turn halt komplett seine range. Zu mal ich nicht weiß was er da spielen will. Bet/fold für 4:1? Offstacken mit TKMK für 300BB? Aber wie gesagt, da kann er immer noch nen read haben...
Bleiben noch die beiden Hände gegen Laak. Sein raise mit FH am river folgt nen insta fold von Laak der selber den FH hat. Und Top pair schmeißt er insta weg gegen nen raise von Laak, der die ganze Sendung über schon nur raised oder folded.
JJ ist auch nen insta muck auf nen T95r board gegen mister spewtard IP. Klar macht DN den spot nen bissel ecklich, aber er hat hier soviel Value in callen.
Und du meinst Chan kann sich nicht weiterentwickeln / adapten und setzt sich an nen Tisch u.a. mit younguns und ist völlig planlos von deren Spielniveau/Spielweise ??? Srsly, er wäre wohl nicht am Tisch wenn er sich nicht ein wenig Einblick verschafft hätte zumal er noch mit den schlechtesten Platz neben Galfond bekommen hat. PG hat praktisch NL durchgespielt in meinen Augen, gibt neben durrrr wohl keinen Besseren 
.
nein kann chan nich. vielleicht will er es aber auch einfach den stress sich zu improven nicht mehr antun. ich kenn das bei uns ausm casino. leute die schon 20-30 jahre pokern können ihren stil im grunde einfach nicht mehr umstellen.
dazu spielt er imo auch viel zu wenig. wann sieht man ihn schonmal cg spielen? sowas von superselten. DN ist wohl der einzige aus der "alten" riege, der intensiv an seinem spiel arbeitet
Original von Kerri1
nein kann chan nich. vielleicht will er es aber auch einfach den stress sich zu improven nicht mehr antun. ich kenn das bei uns ausm casino. leute die schon 20-30 jahre pokern können ihren stil im grunde einfach nicht mehr umstellen.
dazu spielt er imo auch viel zu wenig. wann sieht man ihn schonmal cg spielen? sowas von superselten. DN ist wohl der einzige aus der "alten" riege, der intensiv an seinem spiel arbeitet
du scheinst ein guter freund von chan zu sein so gut wie du ihn kennst
irgendwie lästerst du ständig über bestimmte spieler (geshkenbein, chan etc etc) und dabei beatest du nachdem was ich mal gelesen hab nichtmal mehr nl 100 und hast aber immer die grösste fressse von allen
und dann noch mit so einer arroganten und überheblichen art und weise jedesmal
Original von Kerri1
nein kann chan nich. vielleicht will er es aber auch einfach den stress sich zu improven nicht mehr antun. ich kenn das bei uns ausm casino. leute die schon 20-30 jahre pokern können ihren stil im grunde einfach nicht mehr umstellen.
dazu spielt er imo auch viel zu wenig. wann sieht man ihn schonmal cg spielen? sowas von superselten. DN ist wohl der einzige aus der "alten" riege, der intensiv an seinem spiel arbeitet
Ich mein ich halte auch nix von Chan, aber wie kommst du drauf er spielt nicht regelmäßig cashgame? Meinste die spielen wirklich nur bei highstakespoker und pda cashgame und den Rest des Jahres nicht ♦
in 99.9% der Fälle ist keine Kamera dabei und durch seine Reputation ist es für Chan sicher easy an lukrativen Games mit mega fischen teilzunehmen.
Ansonsten war ich auch am Ende etwas von Galfond enttäuscht 
man vor 5 jahren hat greenstein schon geschrieben dass chan sich kaum mehr auf poker konzentriert und nur gut ist wenn er focused ist
den würde man def. auch genug im tv cashgame sehen wenn er sich da richtig drum kümmern würde (viel spielen würde und nach profit giert)
habe ihn aber selbst im bellagio schon spielen sehen also ganz inaktiv isser sicher nicht
ich denke der eindruck den tunnelblicker und kerri1 hier vermitteln kommt der wahrheit recht nahe
der wird sich nicht viel drum scheren wie gut er gegen die besten regs der welt aussieht, wird sich seine runden die er spielt gut aussuchen und einfach genug auf der kante haben
und sein für uns stranger spielstil ist sicher nicht der schlechteste weil er einfach sehr viel erfahrung mit wal amateuren hat und die sicherlich gut auszieht
wobei er ja auch gg galfond HU spielen soll live mixed games, das würde mich ja mal interessieren..
Original von DjUnk
Original von Kerri1
nein kann chan nich. vielleicht will er es aber auch einfach den stress sich zu improven nicht mehr antun. ich kenn das bei uns ausm casino. leute die schon 20-30 jahre pokern können ihren stil im grunde einfach nicht mehr umstellen.
dazu spielt er imo auch viel zu wenig. wann sieht man ihn schonmal cg spielen? sowas von superselten. DN ist wohl der einzige aus der "alten" riege, der intensiv an seinem spiel arbeitetdu scheinst ein guter freund von chan zu sein so gut wie du ihn kennst
irgendwie lästerst du ständig über bestimmte spieler (geshkenbein, chan etc etc) und dabei beatest du nachdem was ich mal gelesen hab nichtmal mehr nl 100 und hast aber immer die grösste fressse von allenund dann noch mit so einer arroganten und überheblichen art und weise jedesmal
ich weiss nicht ob ich nl100 noch beate, ich spiele kein online cashgame mehr weils einfach kein poker ist in meinen augen. allerdings spiele ich schon sehr lange, kann spieler gut einschätzen und beherrsche logisches denken und kann lesen. und wie kevinho sagt, dass greenstein sagt, dass chan sich eben nicht mehr auf poker konzentriert. das weiss ich eben. wenn du das nicht weisst ist das nicht mein problem. dann solltest du mich aber wenn du unwissend bist nicht ironisch als guten freund von chan darstellen....nur weil ich (eventuell) nl100 online nicht mehr schlage habe ich auch sonst absolut keine ahnung von irgendwas ja? SEHR gute schlussfolgerung. du solltest politiker werden
allgäuheros post sollte somit auch beantwortet sein. ihr könnt euch jetzt wieder in eure kleine onlinewelt zurückziehen. pisst nicht leuten ans bein von denen ihr keinen blassen schimmer habt