Coronavirus

Original von MrPGrey
Wenn Frau Merkel diese Emotion selbst nicht mittels Mimik und Gestik zu vermitteln vermag,
und das hat sie offenkundig leider nicht wirklich drauf,
dann muss eben jemand aus der Regierung neben ihr (mit-)reden,
der geeigneter ist.

Wenn ihr meint, das mit der Rede verfolgte Ziel wurde erreicht...

Soll sie nun auf einmal Grimassen machen und ungewohnt rumhampeln?
Ihre Mimik und Gestik dürfte allen seit Jahren bekannt sein.
Das liegt daran, dass sie seit Jahren Tag für Tag das Land nicht ganz ohne Erfolg repräsentiert.
Es gibt nun mal noch keinen Superman/Superwoman der/die jedes geplante Ziel durch perfekte Orchestrierung jeder noch so feinen Muskelfaser in optimaler Weise erreichen könnte

Die Rede hätten sie mal auf allen Sendern gleichzeitig zeigen sollen um noch mehr von den Trotteln zu erreichen

Original von SeriousF

Original von meistermieses
Kurze Frage, vor allem an die, die im Gesundheitssektor arbeiten. Denkt ihr, dass man als Coronoa Positiver Arzt oder Krankenpfleger weiterarbeiten muss? Hoch daumieren für ja, runter für nein.

Wenn der Arzt oder Krankenpfleger keine Symptome hat und absolute Personalknappheit herrscht, dann ja. So wird das momentan in Italien praktiziert.

Man ist auch ohne Symptome ansteckend, also von. Ihr ein klares nein.

Original von PaRaZzEe
Die Rede hätten sie mal auf allen Sendern gleichzeitig zeigen sollen um noch mehr von den Trotteln zu erreichen

DAS habe ich mir auch gedacht...

Leider gucken die Kids aber lieber Videos von dem Brötchen da oben

Original von meistermieses
Kurze Frage, vor allem an die, die im Gesundheitssektor arbeiten. Denkt ihr, dass man als Coronoa Positiver Arzt oder Krankenpfleger weiterarbeiten muss? Hoch daumieren für ja, runter für nein.

Dort,wo man es sich noch erlauben kann, geht man für 2 Wochen oder bald wahrscheinlicher für 1 Woche nach Hause. Bald geht dies vielleicht nicht mehr, dann wird weiter gearbeitet, vielleicht dann auf einer Covidstation.

Wer krank ist, bleibt sowieso Zuhause.

Es lässt sich nicht mit ja oder nein beantworten..

Noch 2cents von einem leitenden OA einer interdisziplinären und wohl künftigen CovidIntensivStation in NRW:

- an diejenigen, die sich chinesische Maßnahmen wünschen: Ein Teil hiervon betraf das medizinische Personal der Kliniken in Wuhan. Dieses wurde einfach mal durch Militärpersonal ersetzt. Dies mag aus infektiologischer Sicht sinnvoll sein, jedoch für die Patientenversorgung eine Katastrophe. Die Behandlung des akuten Atemnotsyndroms erfordert Erfahrung bei dieser Erkrankung und eingespielte Teams. Dies kann sonst nicht funktionieren. Sicherlich hat dies auch u.a. zur relativ hohen Sterblichkeit dort beigetragen.

- bezüglich der 28000 Intensivbetten:
bei uns haben wir 10 Betten, davon 5 reguläre Beatmungsplätze. Durch Rekrutierung von in Intensivversorgung erfahrenem pflegerischenund ärztlichen Personal sowie Nutzung von nicht invasiven Beatmungsmaschinen als invasive Maschinen, Narkosegeräten aus OPs sowie auch dann der Anästhesiepflege können die Zahlen stufenweise mind. verdoppelt werden. Ich denke den meisten Kliniken geht es so...

Ich würde sagen, in allen Krankenhäusern rauchen die Köpfe in den Arbeitsgruppen und bewirken eine verbesserte Versorgung. Eine Woche Vorbereitung ist dafür Gold wert. Diese Zeit hatte die Lombardei nicht!

Viele Aspekte führen dazu, dass die Situationen in den einzelnen Ländern einfach nicht vergleichbar sind, nicht einmal in den einzelnen Bundesländern...

Original von PaRaZzEe
Die Rede hätten sie mal auf allen Sendern gleichzeitig zeigen sollen um noch mehr von den Trotteln zu erreichen

Lief doch auf RTL. Die meisten gucken wenn dann den Sender oder RTL2.

Oder YouTube:|

hier werden alle todesfälle zusammengefasst, die in den letzten vier jahren in den sterberegistern zu finden sind
-> belastbare rohdaten, die deshalb jeder selbst interpretieren muss/kann
meine interpretation des graphen lautet zb bankkaufmann spahn rettet europa
euro mortality monitoring

Vor einer Woche wurde noch gesagt, dass man auf einen Impfstoff mindestens 1,5 Jahre warten muss und jetzt wird von einigen Monaten gesprochen, um die Maßnahmen besser verkaufen zu können. Da sollten die Politiker ehrlicher sein, wenn sie wollen, dass ihnen geglaubt wird.

Auf ZDF läuft gerade Lanz

Prof. Chanasit sagt, dass ganze werde sicherlich mehrere Monaten dauern. Könnte 2-3 Monate andauern, aber auch 10, hängt wohl von vielen Faktoren ab.

Es gab einen reddit AMA (ask me anything) mit Bill Gates: https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fksnbf/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_melinda_gates/

Ein paar seiner Aussagen:
- It is a huge problem that schools will likely be shut down for the next few months.
- I think people in the US will be able to largely isolate for 2-3 months.
- The first vaccines we get will go to health care workers and critical workers. This could happen before 18 months if everything goes well but we and Fauci and others are being careful not to promise this when we are not sure. The work is going at full speed.

Alle Tiroler Gemeinden jetzt in Quarantäne... Das kann ja heiter werden...

Original von LLficfac
hier werden alle todesfälle zusammengefasst, die in den letzten vier jahren in den sterberegistern zu finden sind
-> belastbare rohdaten, die deshalb jeder selbst interpretieren muss/kann
meine interpretation des graphen lautet zb bankkaufmann spahn rettet europa
euro mortality monitoring

Ich bin gespannt, wie sich das weiterentwickelt. Week 10 war ja vom 02.03.-08.03., also hat das meiner Meinung nach keine Aussagekraft.
Außer, dass die Grippewelle dieses Jahr eher schwächer als die letzten Jahre war, was aber auch am milden Winter liegen dürfte.

https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/03/18/coronavirus-warum-die-aussagen-von-wolfgang-wodarg-wenig-mit-wissenschaft-zu-tun-haben

Original von Wody
Vor einer Woche wurde noch gesagt, dass man auf einen Impfstoff mindestens 1,5 Jahre warten muss und jetzt wird von einigen Monaten gesprochen, um die Maßnahmen besser verkaufen zu können. Da sollten die Politiker ehrlicher sein, wenn sie wollen, dass ihnen geglaubt wird.

Nochmal gaaanz langsam für dich:

Nicht die Entwicklung eines Impfstoffes ist das Problem, sondern dessen Zulassung. Und hier ist die Politik gefragt.

In Köln dürfen Supermärkte und Apotheken bis auf Weiteres an Sonn- und Feiertagen (von 13 bis 18 Uhr) öfnnen.

https://twitter.com/jeremycyoung/status/1239975682643357696?s=12

Ein paar Highlights, empfehle aber den ganzen Tweetstorm zu lesen:

We can now read the Imperial College report on COVID-19 that led to the extreme measures we've seen in the US this week. Read it; it's terrifying. I'll offer a summary in this thread; please correct me if I've gotten it wrong.

The Imperial College team plugged infection and death rates from China/Korea/Italy into epidemic modeling software and ran a simulation: what happens if the US does absolutely nothing -- if we treat COVID-19 like the flu, go about our business, and let the virus take its course?

Here's what would happen: 80% of Americans would get the disease. 0.9% of them would die. Between 4 and 8 percent of all Americans over the age of 70 would die. 2.2 million Americans would die from the virus itself.

It gets worse. People with severe COVID-19 need to be put on ventilators. 50% of those on ventilators still die, but the other 50% live. But in an unmitigated epidemic, the need for ventilators would be 30 times the number available in the US. Nearly 100% of these patients die.

So the actual death toll from the virus would be closer to 4 million Americans -- in a span of 3 months. 8-15% of all Americans over 70 would die.

But here's the catch: if we EVER relax suppression before a vaccine is administered to the entire population, COVID-19 comes right back and kills millions of Americans in a few months, the same as before.

After the 1st suppression period ends in July, we could probably lift restrictions for a month, followed by 2 more months of suppression, in a repeating pattern without triggering an outbreak or overwhelming the ventilator supply. Staggering breaks by city could do a bit better.

https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Schmelzhochwasser.html;jsessionid=B9525A3F827733B1996E85E61355EFFE.1_cid345

Ab Seite 55 lesen....!

Original von quirrel77

Original von Mati312

Original von AyCaramba44
Für viele ist Corona wie eine Erkältung und dann muss man eben zu Hause mit Fieber oder etwas Husten im Bett bleiben. Tee trinken, Zwieback essen und abwarten. Als gesunder Mensch wird man so in über 99% der Fälle (Dunkelziffer beachten) wieder gesund und ist dann immun.

Du bagatellisierst dass schon ein bisschen. 99% der Fälle laufen nicht mit "daheim essen und zwieback essen" ab. 99% sterben nicht, aber 15% der fälle müssen behandelt werden und tragen teils schwere Lungenschäden davon.

Du dramatisierst das schon ein bißchen... "99% sterben nicht, aber..."

Woher kommen die 15% Behandlungsfälle (von allen positiv getesteten weltweit?! oder von der Gruppe von der gesprochen wurde "gesunde Menschen")
Sind dir genesene Fälle bekannt von vorher "gesunden Menschen", wo die Personen schwere Lungenschäden davongetragen haben?

Du hast recht, dass für die Gruppe "gesunde Menschen" ein unterdurchschnittliches Risiko auch bei schweren Verläufen besteht.

Die beste Datenbasis gibt uns zurzeit wahrscheinlich Südkorea. Danach benötigen 10% der Leute Intensivbehandlung: https://edition.cnn.com/2020/03/09/asia/south-korea-coronavirus-intl-hnk/index.html

Wenn man davon ausgeht, dass die meisten davon alt und krank sind, ist es wohl so, dass für "gesund" nur mehr wenige Prozente, für "jung und gesund" 1-2% übrig bleiben (bei idealer Versorgung).

Aber "über 99% der Fälle" verharmlost es eben doch ein bisschen. Man hört von vielen Fällen in anderen Ländern wo junge Menschen in der Intensivstation landen. Das mögen viele Einzelfälle sein, aber so mega unwahrscheinlich scheint es doch nicht zu sein.