Original von HijackerStar
Original von shaddiii
Original von HijackerStar
Er hat klar gesagt, dass er eine bundesweite Maskenpflicht im Freien aus bestimmten Gründen ablehnt aber nicht generell ausschließt.
Die Gründe nennt er. Das heißt, dass unter Spahn eine Maskenpflicht im Freien nach Vorbild München möglich ist.Sind regionale Maßnahmen nicht Sache der einzelnen Länder und Gemeinden und gar nicht die des Gesundheitsministers? "Vorbild München" hat nach meiner Kenntnis nicht Spahn entschieden, sondern Oberbürgermeister Dieter Reiter.
Praktisch gesehen hat das Land bzw. die Gemeinde in vielerlei Dingen zu Corona das letzte Wort, richtig.
Aber unsere Bundesregierung ist nicht teilnahmslos. Vor allem die Führungsebene einer Bundespartei greift in die Länder durch.
Bundesweit betrachtet und nicht nur auf eine einzige Stadt ist es entscheidend, was dort darüber gedacht wird.
Offenbar wird gedacht, dass eine bundesweite Maskenpflicht im Freien nicht sinnvoll ist. Das hat Spahn recht eindeutig gesagt. Keine Ahnung woher du das "nicht generell ausschließen" nimmst.
München hat eine partielle Maskenpflicht eingeführt, Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller hat eine Maskenpflicht auf öffentlichen Plätzen bisher ausgeschlossen, der Leipziger Oberbürgermeister Burkhard Jung sagt, dass es "momentan keine Alternative" dazu gäbe, die Maskenpflicht überall dort zu verschärfen, wo es "dicht und eng" sei.
Da siehst du doch schon, dass es auch unter den Städten ganz unterschiedliche Haltungen und keine durch die Bundesregierung oder das Gesundheitsministerium ausgerufene eindeutige Prämisse gibt.
