Sag mal, trollst du hier?
Original von johngone
Wo ist eigentlich die Quelle dafür, dass Corona ansteckender und tödlicher als die Grippe ist? Wo sind die Zahlen? Meines Wissens nach sind 0,00003% der Weltbevölkerung bislang an Corona gestorben, an der Grippe sterben 0,006% der Weltbevölkerung. Also ist "nach aktuellem Wissensstand" Corona eben nicht ansteckender und tödlicher als die Grippe.
Die Sterblichkeit der Grippe liege bei rund 0,1 Prozent. Bei dem neuen Corona-Virus hingegen liege die Sterberate bei 0,5 bis 1,5 Prozent. „Das heißt, das Virus ist für denjenigen, der die Infektion bekommt, zehn Mal gefährlicher“, sagte Kekulé.
https://www.deutschlandfunk.de/lungenkrankheit-covid-19-gesundheitsexperte-bemaengelt.1939.de.html?drn:news_id=1104616
Eine aktuelle Untersuchung der Weltgesundheitsorganisation WHO errechnete diese Case Fatality Rate, bezogen auf ganz China, mit 0,7 Prozent. Damit wäre das neue Coronavirus zwar nicht vergleichbar mit dem Sars-Virus von 2003, bei dem die Letalität knapp zehn Prozent betrug. Aber es wäre immer noch fünfmal gefährlicher als die normale Grippe durch Influenzaviren.
Keine Medikamente – und keine Herdenimmunität
Zweitens gibt es gegen Influenza gezielt wirkende Medikamente, gegen Coronaviren dagegen noch nicht. Drittens sind in Europa viele Menschen gegen Influenza mehr oder weniger gut geschützt, weil sie geimpft wurden oder die Grippe schon einmal oder mehrfach durchgemacht haben. Bei einem vollkommen neuen Virus fehlt diese Herdenimmunität, die Bevölkerung ist – wie es Epidemiologen nennen – "immunologisch naiv".
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-02/coronavirus-pandemie-lungenkrankheit-virologie-alexander-kekule
Zur Ansteckung: Muss ich dir teilweise Recht geben, ist noch nicht abschließend geklärt:
Wie ansteckend ist das Coronavirus?
Im Januar glaubte man noch, dass das Coronavirus wenig ansteckend sei. Inzwischen wissen Forscher, dass das Virus leichter übertragen werden kann als das SARS-Virus, weil es besser an den Menschen angepasst ist. Sie versuchen herauszubekommen, wie viele Menschen ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt. Die Vermutungen gehen im Moment noch weit auseinander - die Quote liegt zwischen 1,5 und 5 Menschen.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/faq-coronavirus-die-wichtigsten-fragen-und-antworten,Rorgu8D
Original von johngone
Desweiteren welche Reaktionen erwartest du denn konkret? Welche Reaktion wäre angemessen und realistisch gewesen nachdem man erfahren hat, dass sich in der 8 Mio Provinz Wuhan 1% der Leute angesteckt haben und 0,03% der Leute gestorben sind?
Und welche realistischen und umsetzbaren Reaktionen erwartest du jetzt, nachdem das Virus, dass 0,03% der Leute (von denen scheinbar >75% der Leute vorerkrankt oder steinalt waren) einer 8 Mio Stadt getötet hat Deutschland erreicht hat?
https://www.sueddeutsche.de/politik/spahn-seehofer-corona-virus-flugreisende-1.4823798
Was man damals hätte machen können, haben andere Länder vorgemacht und wurde hier zigfach durchgekaut. Das wiederhole ich jetzt nicht zum 20. mal. Nicht umsonst laufen alle Bemühungen aktuell darauf hinaus, Infizierte möglichst schnell zu isolieren, um die Verbreitung deutlich zu verlangsamen.
Dazu: Mit Anteilen an der Weltbevölkerung bei einer sich gerade ausbreitenden Krankheit zu argumentieren macht doch aus offensichtlichen Gründen keinen Sinn.
