Der Schachthread

28. Bf1 Qd1 29. Rh4 Qh5 30. Nxh5 gxh5 31. Rxh5 Bf5 32. Bh3 Bg6 33. e6 Nxf6 34. gxf6 Qxf6 35. Rf5 Qxe6 36. Re5 Qd6 37. Qg5 Rd8 38. Qg3 Kg7 39. Qf3 Qa3 40. Qg3 h6 41. Bg2 Qc1+ 42. Re1 Qd2 43. Re7 Qg5 44. Qe5+ Kh7 45. Qxg5 hxg5 46. Kf2 Kg7

Original von IngolPoker

Original von truchatrucha2

Original von DerIkeaElch

Original von truchatrucha2
28. Lf1 und dann ?

Th4 und Dxh7++

jo klar is das die drohung aber c. kann schon noch n paar sachen dazwischen moven und schachs geben...

aber sieht jmd ne verteidigung die hält für carlsen nach 28.Lf1 ?

Dd1, wurde sogar schon genannt

Lf1 , Dd1, Th4, Dh5, Sxh5 .. und wie verhindert schwarz dann das Matt in 2 mit Sg3 , Dxh7 ?

ah ok merci... grad keine engine zur hand und kann keien 20 moves im voraus denken ^^

Ein trauriges Ende.
Aber ich muß Vishy ein Kompliment aussprechen: Er versteht es, mit Anstand und Würde zu verlieren. Wie er nach dieser Katastrophe noch mit Carlsen analysiert hat und wie er sich in der Pressekonferenz im Griff hatte - das war großartig. (Sehr schön der eine nette Witz auf eine saudämliche Frage, nämlich ob er, als er so lange nachgedacht hat, versucht habe, die Komplikationen durchzurechnen. Staubtrockene Antwort, wie aus der Pistole geschossen: "No, I was thinking what I am going to have to eat tonight.")

Wer so grobe Fehler macht, hat auch keinen WM-Titel verdient.
3 dicke Fehler - 3 Niederlagen.

Original von Knallo
Ein trauriges Ende.
Aber ich muß Vishy ein Kompliment aussprechen: Er versteht es, mit Anstand und Würde zu verlieren. Wie er nach dieser Katastrophe noch mit Carlsen analysiert hat und wie er sich in der Pressekonferenz im Griff hatte - das war großartig. (Sehr schön der eine nette Witz auf eine saudämliche Frage, nämlich ob er, als er so lange nachgedacht hat, versucht habe, die Komplikationen durchzurechnen. Staubtrockene Antwort, wie aus der Pistole geschossen: "No, I was thinking what I am going to have to eat tonight.")

:heart:

Original von PaxiFixi
alles gesichert und 2 Damen für den anderen? was willst da noch weiterspielen ♦

Yoah, schon klar. Hätte immerhin Turm gegen Dame tauschen können. Wollte es eben aber einfach noch nicht wahrhaben. Die Partie morgen kann man sich dann ja schenken.... -.-

Verstehe nicht, warum er solche Böcke in seinem Spiel hat. Zu aufgeregt? Mental zu schwach? Resignation? Traurig...

Kann einer den Link zum Match posten?

Original von skedar

Original von PaxiFixi
alles gesichert und 2 Damen für den anderen? was willst da noch weiterspielen ♦

Yoah, schon klar. Hätte immerhin Turm gegen Dame tauschen können. Wollte es eben aber einfach noch nicht wahrhaben. Die Partie morgen kann man sich dann ja schenken.... -.-

Verstehe nicht, warum er solche Böcke in seinem Spiel hat. Zu aufgeregt? Mental zu schwach? Resignation? Traurig...

Zu alt.

carslen ist aber auch ein Vieh.

ziemlicher schach-noob , kann mirbitte jemand den zu zug tf4 erklären.(zug 27)
dankeschön
er könnte doch mit dem turm einfach stehen bleiben und die dame insta schlagen, bzw gleich den bauern auf b2 angreifen.

Original von truchatrucha2
verstehe nicht wie man mit 2800 son angriff so verpuffen lassen kann

Auch die besten Spieler können einen einfachen Zug übersehen. War die letzte WM auch so, als Gelfand eine Dame eingestellt hat und das nicht mal die Kommentatoren (die auch Großmeister waren) gesehen haben.

Lt. GM-Analysen hätte Anand mit 20. a4 oder 20. f5 den Turmtausch vermeiden und dadurch tatsächlich einen Mattangriff (so wie in der Partie geplant aber gescheitert) durchbringen können.

Original von MrRivers
ziemlicher schach-noob , kann mirbitte jemand den zu zug tf4 erklären.(zug 27)

27. Tf4 war nicht verkehrt. Anand musste ja gewinnen. Mit diesem Zug spielt er weiter auf Angriff.

Es droht halt Th4 nebst Dh7 Matt.

Nach 27. Tf4 b1=D+
ist 28.Sf1? der grobe Fehler.

Nach 28. Lf1 muss Schwarz die Dame wieder zurückgeben 28....Dd1
Weiß hat dann weiter Angriff.

29. Th4 Dh5 30. Sxh5 gxh5 31. Txh5 Lf5 32. g6 Lxg6 33. Tg5 Db6 34. h4
und Schwarz verliert noch etwas Material.
Die Partie sollte dann wohl Remis enden.

Original von marchy33
Kann einer den Link zum Match posten?

Offizielle Seite: http://chennai2013.fide.com/

----

Visblunderthan Anand - ich kann mir das auch nur durch den enormen Druck erklären unter den er sich gesetzt hat. Im Schach kann man es nicht erzwingen, schon gar nicht gegen so einen Gegner. Trotzdem Hut ab für den Partieverlauf davor. Er hat hier einiges in die Wagschale gewonnen und einen guten Fight gegeben.

Man muss ehrlich sagen, zumindest die 2-Punkte-Führung nach 8 Spielen entsprach ziemlich genau dem Elo-Unterschied der beiden.
Carlsen spielt sozusagen nahe und sogar leicht über dem durch sein Elorating vorgegebenen EV. Daran hatten ja im Vorfeld viele Leute (ich nicht) Zweifel.

Original von Zinsch

Original von truchatrucha2
verstehe nicht wie man mit 2800 son angriff so verpuffen lassen kann

Auch die besten Spieler können einen einfachen Zug übersehen. War die letzte WM auch so, als Gelfand eine Dame eingestellt hat und das nicht mal die Kommentatoren (die auch Großmeister waren) gesehen haben.

Lt. GM-Analysen hätte Anand mit 20. a4 oder 20. f5 den Turmtausch vermeiden und dadurch tatsächlich einen Mattangriff (so wie in der Partie geplant aber gescheitert) durchbringen können.

Carlsen selbst meinte nach der Partie, dass es viele komplizierte Varianten zu rechnen gab. Bei 28.Sf1 hatte Anand noch 11 Minuten auf der Uhr, er sah halt, dass nach 28.Lf1 kein Gewinn möglich ist und hat 28.Sf1 quasi à tempo gespielt.

Original von Knallo
Ein trauriges Ende.
Aber ich muß Vishy ein Kompliment aussprechen: Er versteht es, mit Anstand und Würde zu verlieren....

♠_thumbsup:

Der ganze Wettkampf hätte für Vishy nicht ungünstiger laufen können... aus den ersten 4 Partien "nur" 2 Punkte geholt und dann mit der 5. und 6. Partie ausgekontert worden. Dass er heute nochmal die Messer gewetzt hat, zeugt doch von Kampfgeist und 'nem anständigen Charakter.

Carlsen als WM, und dann noch vor dem Tiebreak, ist doch das Beste was dem Schach passiert. Dieser Wettkampf ist allein schon vom Presseecho her, der größte Erfolg in diesem Jahrtausend^^

Bei 8:28 kann schwarz doch einfach g6 spielen, wenn weiß darauf Dxe5+ spielt kann schwarz mit De7 seinen König und zugleich noch seinen Springer verteidigen, oder?

Aber der Turm ist dann nicht verteidigt. Wobei ganz so einfach ist es für weiß nicht, weil schwarz dann mit Abzugschach kontern kann und dadurch den Turn zurückgewinnt (wenn auch natürlich der Springer nicht mehr aus der Ecke rauskommt).

Also 1... g6 2. Dxe5+ De7 3. Dxh8 Sg3+ 4. Le3 Sxh1 (ist die vom Computer präferierte Variante).

Stimmt, das mit dem h8 Turm hab ich übersehen, aber deine letzten drei Halbzüge machen keinen Sinn.
Sg3 bietet kein Schach auf den weißen König und selbst wenn, könnte danach nicht von weiß Le3 gespielt werden. Zumal der Läufer ja schon auf e3 steht, also irgendwie geht das alles nicht? Ich glaube du hast eine andere Stellung als die von 8:25 genommen?

Ach, der Läufer steht bereits auf e3. Naja, dann ist es klar, dass g6 einfach nur den Turm verliert.