ich bekam grade ne mail , das das mit den 10$ korrekt wäre und ich auch nur diese bekomme.
der support versprach mir aber das ich die 100$ nun doch bekomme.
sollte es bei den 10$ bleiben werde ich die software insta löschen und halt nur noch ungetrackt spielen. denn dieses hin und her. sowohl hier als auch bei william hill empfinde ich als frechheit und reine verarsche!!!!!!!!!
edit: die 100$ 
bekomme ich wohl trotzdem, srry für den scharfen ton
hat alles funktioniert wie versprochen 
leider nur 50 und nicht 100 wie bei anderen und nur bei wh aber schon ok.
hab zwar jetzt leider einen acc bei stars den ich noch nicht brauche aber naja, stars hats halt nicht nötig spieler mit angeboten zu werben.
und wie es bei ipoker und anderen seiten gerne mal so ist, gewinnt man anfänglich natürlich erst mal...
für mich ist dann auch die geschichte mit der ersten falschen mail erledigt. trotzdem sollte man sehen das man zukünftig nicht solche mails versehentlich verschickt.
Toll das alle hier unterschiedlich behandelt werden. Erst werdem einem 50 $ geboten dann ätsch doch nicht dann 100!!! dann ätsch doch net irgend wie fühle ich mich ziemlich verarscht.
10 Prozent von ursprünglichen 100 Flocken ist für CG einfach zu wenig. 
@Jopan111 and Speedspawn
Bitte schick uns ein Ticket mit dem Screenshot/ NL von WH falls ihr einen NL mit einem Angebot über $50 bekommen habt.
soooo schön geld bei hu verdonkt weil:
ipoker sucksss (siehe botpolitik)
jetzt wird wieder auf stars weitergegrindet
aber danke ps.de hat spaß gemacht
an solchen posts kann man 2010er erkennen ohne dass man aufs anmeldedatum schaut.
$100 geschenkt bekommen und dann noch blöde kommentare bringen 
Hallo, ich bekomme nun doch auch den 100 Dollar Bonus angeboten.
Sie warnen mich allerdings das ich mindestens 200 Dollar Rake in 6 Moaten erspielen muss.
Aber das müsste ja auch zu schaffen sein wenn man rund 1.5 Dollar pro Tag erspielt. ♦
was ist denn bitte daran so dumm
weder ps.de unternimmt genug noch ipoker gegen bots
so eine einstellung find ich nicht in ordnung, und wenn sie das geld nur auf wh transferieren weil sie mit denen den besten deal haben sind sie eben selber schuld
ich hab mein geld auch nur gegen spieler verdonkt die mit mir geschrieben haben durchgängig um sicher zu gehn nicht von bots ausgenommen zu werden
und immerhin hab ich aus den 50$ 8,70$ rake generiert
ich bedank mich trozdem bei ps.de für die 50$ weil es eine nette geste war wegen eines fälschlicherweise verschickten newsletter 50$ zu bekommen (fand das ganze eig nicht so schlimm), doch die ipoker politik ist einfach nicht vertretbar
Original von wlaaaaad
soooo schön geld bei hu verdonkt weil:
Dies wird dazu führen, dass wir solche Aktionen in der Zukunft nicht mehr machen werden. Wenn man damit nichts machen will (aus welchen Gründen auch immer), dann kann man es auch gar nicht anrühren. Deshalb gab es auch die Regel dass das Geld noch in diesem Monat verwendet werden muss und sonst wieder abgezogen wird.
Original von wlaaaaad
soooo schön geld bei hu verdonkt weil:ipoker sucksss (siehe botpolitik)
jetzt wird wieder auf stars weitergegrindet
aber danke ps.de hat spaß gemacht
solchen trotteln wird geld in den rachen geworfen???
Original von HannesZ
Original von wlaaaaad
soooo schön geld bei hu verdonkt weil:Dies wird dazu führen, dass wir solche Aktionen in der Zukunft nicht mehr machen werden. Wenn man damit nichts machen will (aus welchen Gründen auch immer), dann kann man es auch gar nicht anrühren. Deshalb gab es auch die Regel dass das Geld noch in diesem Monat verwendet werden muss und sonst wieder abgezogen wird.
wieso gibt es dann noch startkapital? etwa 90% verdonken es doch letzlich, ob beabsichtig oder nicht spielt hierbei ja keine rolle... das is doch letzlich euer geschäftmodell und ich denke bei einem 2. startkapital verhält es sich nicht anders. die wengisten werden dadurch anständig poker lernen, denn wenn es jemand ernst meint und merkt, dass er in der vergangenheit schelcht gespielt hat wird der wohl auch bereit sein 20-50$ selber einzuzahlen
zudem schätze ich, dass ihr schon mehr an mir verdient habt, als ich durch die beiden starkapitale von euch bekommen hab 
wenn man unerfahre spieler auf botverseuchte räume (ohne darauf aufmerksam zu machen) mit dem ersten startkapital und der info, dass es dort die meisten points/$ rake gibt, schickt, um wirtschaflich das meiste rauszuholen, anstatt dem kunden den best möglichen komfort nahezulegen, sodass dieser es einfacher hat sich durchzuschlagen, ist dies meines erachtens ebenso unmorlisch, wie mein handeln
e: ist ja nicht so, dass diese 50$ ein geschenk als entschuldigung für einen euch unterlaufen fehler sind, denn dann dürft euch a) egal sein was wir damit machen oder ihr hättet uns die eben zur freien verfügung geben (auf mb/skrill z.b.) können sodass wir damit z.b. eben auch auf stars hätte spielen können (mit diesem geschenk wäre ich auch sicher nicht so unnmorlisch/ respektlos wie ihr das auch nennen mögt)
aber so ist es eurer seits nur eine investition, mit wahrscheinlich positiver gewinnerwartung für euch
Danke für das 2. Startkapital, so kommen bei Stars ungetrackte wie ich auch mal wieder an Content. Eine Frage habe ich aber noch. Kann ich innerhalb der Regeln des BRM aufsteigen, bevor ich die 200$ Rake erspielt habe?
Oder muss ich dafür 100$ einzahlen? Als eine weitere Option steht da "Wenn man 30 Tage aktiv gespielt hat, werden die Beschränkungen aufgehoben", bedeutet das 30 Tage am Stück mindestens eine raked Hand?
Original von frank2104
Danke für das 2. Startkapital, so kommen bei Stars ungetrackte wie ich auch mal wieder an Content. Eine Frage habe ich aber noch. Kann ich innerhalb der Regeln des BRM aufsteigen, bevor ich die 200$ Rake erspielt habe?
Oder muss ich dafür 100$ einzahlen? Als eine weitere Option steht da "Wenn man 30 Tage aktiv gespielt hat, werden die Beschränkungen aufgehoben", bedeutet das 30 Tage am Stück mindestens eine raked Hand?
Das bedeutet einfach nur, dass du an 30 Tagen (müssen nicht zusammenhängen) jeweils >$0 Rake erspielen musst. Diese Bedingung hat man auch nur wenn man früher schon das Startkapital dort erhalten hat und damals nicht den Schutz aufgehoben hat. Um aufzusteigen musst die eine der Bedingungen erfüllen.
