"besser" ist halt nicht gleich "besser im System"
Das ist z.B. der Grund warum Klose spielt und net der andere Stolperhannes.
Dass Löw aber endgegen seiner Überzeugung net versucht Kießling oder andere einzubauen kann ich nicht nachvollziehen. So wirds schwierig da mal Klose / Gomez abzulösen.
Original von rampe0815
wie kann man eigentlich klose haten?absoluter vorzeigeprofi. Das er immer noch die Numer eins ist kann man wohl kaum ihm vorwerfen, sondern vielmehr dem bundestrainer.
Mag Klose gerne, aber das er immer noch Stammspieler ist, macht einfach keinen Sinn.
War letzte Saison schon nicht mehr so stark, obwohl sein Fünferpack in Italien seine Statistik noch retten konnte und trifft in der NM auch kaum mehr.
Hoffe einfach, dass er nur immer gespielt hat, damit er endlich mal sein 68. Tor macht, hat ja lange genug gedauert. Jetzt sollte man sich doch wieder auf Stürmer konzentrieren, die netzen. Gomez zB. Halte Kießling auch für besser.
Und zu Hummels braucht man, denke ich, nichts sagen. Sucht seit nem Jahr nach seiner Form. Wenn der so gut spielt wie er es kann wird er unumstritten sein. Aber wenn er schon bei Klopp zur Hz in der Kabine bleibt weil er einfach schlecht spielt, dann brauchen sich auch Klopp und co nicht wundern, wenn Merte spielt. ^^
Ich finde es nur traurig, dass man fast 4 Jahre Zeit hatte, einen jungen Gomez zu integrieren, um sich mit der Mannschaft und dem System einzuspielen und stattdessen immer und immer wieder Klose 1. Wahl war.
Nix gegen Klose, aber ich finde es nach wie vor fahrlässig, nicht viel früher einem der besten Scorer Europas das Vertrauen ausgespochen zu haben.
Original von Play4forlife
Ich finde es nur traurig, dass man fast 4 Jahre Zeit hatte, einen jungen Gomez zu integrieren, um sich mit der Mannschaft und dem System einzuspielen und stattdessen immer und immer wieder Klose 1. Wahl war.Nix gegen Klose, aber ich finde es nach wie vor fahrlässig, nicht viel früher einem der besten Scorer Europas das Vertrauen ausgespochen zu haben.
###
Original von Play4forlife
Ich finde es nur traurig, dass man fast 4 Jahre Zeit hatte, einen jungen Gomez zu integrieren, um sich mit der Mannschaft und dem System einzuspielen und stattdessen immer und immer wieder Klose 1. Wahl war.Nix gegen Klose, aber ich finde es nach wie vor fahrlässig, nicht viel früher einem der besten Scorer Europas das Vertrauen ausgespochen zu haben.
Sehe ich anders. Die Besten sollten aufgestellt werden. Und ein Klose der Topfit ist, ist halt immer noch besser als Gomez.
Original von Eastwood
Original von Play4forlife
Ich finde es nur traurig, dass man fast 4 Jahre Zeit hatte, einen jungen Gomez zu integrieren, um sich mit der Mannschaft und dem System einzuspielen und stattdessen immer und immer wieder Klose 1. Wahl war.Nix gegen Klose, aber ich finde es nach wie vor fahrlässig, nicht viel früher einem der besten Scorer Europas das Vertrauen ausgespochen zu haben.
Sehe ich anders. Die Besten sollten aufgestellt werden. Und ein Klose der Topfit ist, ist halt immer noch besser als Gomez.
Der Typ ist 35. Gomez ist im besten Fussballeralter. Wir haben ein so verdammt spielstarkes Mittelfeld. Und ständig kommt dann das Argument, dass Klose besser mitspielt. Und es ist wirklich toll anzusehen, wenn er nen Sprint über 50m macht um nen eigenen Ballverlust wieder auszubügeln. Aber braucht das die Mannschaft wirklich? Ich mein hinter Klose gibt es immernoch 10 Leute, die den Ball aufhalten können.
Klose war nichtmal gut genug, um bei Bayern vor Gomez zu stehen. Vergessen halt immer auch viele.
Hab auf meiner Arbeit ne Kollegin, die 2006 Fussballfan wurde :facepalm:, weil die Stimmung so toll war :facepalm::facepalm:
Ihr Lieblingsspieler ist auch Klose, weil der immer so viel mitarbeitet und nicht wie Gomez faul ist. Solche Meinungen sind halt sehr sehr verbreitet. Allgemein können sich die Menschen viel besser mit Leuten identifizieren, denen man ansieht, dass sie hart arbeiten auf dem Platz. Dementsprechend wird auch gegen Gomez oder auch Kroos so viel gehatet. 
Man muss sich halt entscheiden. Will man einen Stürmer der vorne drin steht dafür aber einfach alles reinhaut was ihm vor die Füsse fällt dann sollte man eindeutig auf Gomez setzen. Will man das nicht, sondern einen der mitspielt, nach hinten arbeitet und in die Zweikämpfe geht dann sind Klose und Kießling ganz klar erste Wahl, wobei man letzterem zumindest mal 3-4 Länderspiele am Stück hätte geben müssen, um zu sehen wie er in der Nationalmannschaft funktioniert. In dem Fall ist es aber sinnlos alibimässig Gomez weiter zu nominieren der sowieso kein Spieler ist, der nach einer Einwechslung sofort da ist.
Aber na ja Klose macht es einfach bis 2016 wenn der Jogi verlängert. Gomez wird weiter irgendwo dazwischen rumeiern und Kießling trifft noch 100mal in Bundesliga und Champions League und darf trotzdem nicht mit.
Original von Eastwood
Original von Play4forlife
Ich finde es nur traurig, dass man fast 4 Jahre Zeit hatte, einen jungen Gomez zu integrieren, um sich mit der Mannschaft und dem System einzuspielen und stattdessen immer und immer wieder Klose 1. Wahl war.Nix gegen Klose, aber ich finde es nach wie vor fahrlässig, nicht viel früher einem der besten Scorer Europas das Vertrauen ausgespochen zu haben.
Sehe ich anders. Die Besten sollten aufgestellt werden. Und ein Klose der Topfit ist, ist halt immer noch besser als Gomez.
Gomez:
http://www.weltfussball.de/scorer/bundesliga-2010-2011/ (Platz 1)
http://www.weltfussball.de/scorer/bundesliga-2011-2012/ (Platz 4)
Klose:
2010-2011 find ich nix.
http://www.weltfussball.de/scorer/ita-serie-a-2011-2012/
In der Zeit, wo ich die Umstellung erstmals gefordert habe, war Gomez klar der bessere Stürmer.
Original von Kaos
Man muss sich halt entscheiden. Will man einen Stürmer der vorne drin steht
Da fängts doch schon an. Gomez steht nicht vorne rum, er bewegt sich woanders hin.
Andere Stürmer gehen dem Ball entgegen, wenn er nach vorne kommt, sie haben ihn dann halt häufiger, aber meistens dort, wo sie keine Tore schießen können.
Gomez bewegt sich dagegen vom Ball weg zum Tor hin.
Dadurch hat er ihn weniger, aber wenn, dann dort, wo er Tore schießen kann.
Was gelaufene KM angeht, dürfte er nicht viel weniger als ein Klose haben, wenn überhaupt. Er läuft sie halt öfter ohne Ball.
Bei einem derart spielstarken Mittelfeld, wie es Deutschland zur Zeit hat, macht das nur einen spielttaktischen aber keinen qualitativen Unterschied.
Reus fliegt nicht mit zum nächsten Spiel. Hoffentlich mal die Chance für Draxler von Anfang an zu spielen.
Wenn sie die Inseln dann weghauen, kommen wieder die ersten Stimmen, die sagen, Draxler ist besser als Reus.
Wette ich drauf...
Wenn manche hier Nationaltrainer wären hätten wir morgen echt ein spannendes Spiel.
Original von diego666
Wenn sie die Inseln dann weghauen, kommen wieder die ersten Stimmen, die sagen, Draxler ist besser als Reus.
Wette ich drauf...
ist er ja auch 
Original von diego666
Wenn sie die Inseln dann weghauen, kommen wieder die ersten Stimmen, die sagen, Draxler ist besser als Reus.
Wette ich drauf...
Bestimmt sogar ♦
Original von DiscoRpion
Original von diego666
Wenn sie die Inseln dann weghauen, kommen wieder die ersten Stimmen, die sagen, Draxler ist besser als Reus.
Wette ich drauf...ist er ja auch
Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins.
Darum gehts nicht, kann sogar sein, dass es so ist, aber du wirst dir die Meinung nicht auf der GRundlage eines Spiels gegen die Fussballgroßmacht Faroer Inseln bilden.
Original von DiscoRpion
Original von diego666
Wenn sie die Inseln dann weghauen, kommen wieder die ersten Stimmen, die sagen, Draxler ist besser als Reus.
Wette ich drauf...ist er ja auch
Denke Draxler ist das größte Talent seit Deisler, noch vor Götze. Aber Reus bringt seit Jahren konstant Top Leistung, da muss draxler erstmal hin.
