Snowie analysiert - Folge 02 - TopTwo versus Midstack

Wäre halt ein megaexploitiv fold, ohne reads snap

Original von Kapitalo
Wäre halt ein megaexploitiv fold, ohne reads snap

Bisher stehts nur knapp 4 zu 3 für den Call. Und auch im Thread stehst eher Unentschieden.

Die Allgemeinheit scheint es also nicht so klar zu sehen.

Ich persönlich stimme dir zu, ich würde es nicht folden.

Original von MiiWiin

Original von Kapitalo
Wäre halt ein megaexploitiv fold, ohne reads snap

Bisher stehts nur knapp 4 zu 3 für den Call. Und auch im Thread stehst eher Unentschieden.

Die Allgemeinheit scheint es also nicht so klar zu sehen.

Ich persönlich stimme dir zu, ich würde es nicht folden.

Muss ich mich auch nochmal melden

Ich habe die Hand auch gecalled, so nach dem Motto 'Jetzt hat er die Straight oder den Flush, aber diese restlichen paar $$ kannste jetzt auch noch zahlen. Ob ich 'reads' hatte weiss ich leider nicht mehr.

Hat mich jetzt doch überrascht das die 'Profis' hier einen klaren Call sehen und diejenigen die wohl eher die kleineren Limits spielen dann doch eher zu dem Fold tendieren.

Original von dg444

Original von MiiWiin

Original von Kapitalo
Wäre halt ein megaexploitiv fold, ohne reads snap

Bisher stehts nur knapp 4 zu 3 für den Call. Und auch im Thread stehst eher Unentschieden.

Die Allgemeinheit scheint es also nicht so klar zu sehen.

Ich persönlich stimme dir zu, ich würde es nicht folden.

Muss ich mich auch nochmal melden

Ich habe die Hand auch gecalled, so nach dem Motto 'Jetzt hat er die Straight oder den Flush, aber diese restlichen paar $$ kannste jetzt auch noch zahlen. Ob ich 'reads' hatte weiss ich leider nicht mehr.

Hat mich jetzt doch überrascht das die 'Profis' hier einen klaren Call sehen und diejenigen die wohl eher die kleineren Limits spielen dann doch eher zu dem Fold tendieren.

Vielleicht weil die einzige Hand die wirklich Sinn ergibt in diesem Spot JdTd ist. Natürlich kann er hier auch noch andere JT-Kombos halten, aber er hat hier noch mehr busted draws mit Adx oder viele nette 2pair Kombos. Sets würde ich ausschließen, weil die spätestens im Turn raisen müssen.

Easy snap call für mich, da gerade Midstacks komische lines fahren.

Original von dg444

Original von MiiWiin

Original von Kapitalo
Wäre halt ein megaexploitiv fold, ohne reads snap

Bisher stehts nur knapp 4 zu 3 für den Call. Und auch im Thread stehst eher Unentschieden.

Die Allgemeinheit scheint es also nicht so klar zu sehen.

Ich persönlich stimme dir zu, ich würde es nicht folden.

Muss ich mich auch nochmal melden

Ich habe die Hand auch gecalled, so nach dem Motto 'Jetzt hat er die Straight oder den Flush, aber diese restlichen paar $$ kannste jetzt auch noch zahlen. Ob ich 'reads' hatte weiss ich leider nicht mehr.

Hat mich jetzt doch überrascht das die 'Profis' hier einen klaren Call sehen und diejenigen die wohl eher die kleineren Limits spielen dann doch eher zu dem Fold tendieren.

Wir müssen eben auch schauen wie hoch wir hier in unserer Range stehen. AK ist das beste Twopair - wenn wir da folden bleiben ja nur noch Sets+ was wir callen.

Alleine die sich daraus ergebende Tatsache dass wir jedes andere Twopair beaten reicht hier aus. Sehe halt auch wenig was uns beat hat.

Die interessante Frage wäre wo wir die Grenze ziehen: Ich sehe mich da ehrlich gesagt kein Ax-Twopair folden. Vielleicht fängts irgendwo bei KQ an...

KQ würde ich höchstwahrscheinlich auch noch callen, es sei denn der AF von villain ist sehr niedrig, dann würde ich folden.
Ne 2/3 ps-bet, was das allin ja quasi ist. Müssen wir mit twopair hier eigentlich häufig bezahlen.

Original von derkrieger
KQ würde ich höchstwahrscheinlich auch noch callen, es sei denn der AF von villain ist sehr niedrig, dann würde ich folden.
Ne 2/3 ps-bet, was das allin ja quasi ist. Müssen wir mit twopair hier eigentlich häufig bezahlen.

Wie gesagt, KQ ist die Grenzhand mMn.

Zum AF: Wir versuchen in den meisten Highlight-Threads etwas die Spieltheorie und Snowies Sichtweisen ins Spiel zu bringen. Exploits sollten wir da eher micht Vorsicht betrachten.

In diesem Beispiel haben wir 62 Hände von Villain, was sagt da ein AF? Oder gar ein River-AF, der sich vielleicht auf 1-3 Riverspots bezieht?

Selbst wenn die Samplesize irgendwann aussagekräftig ist muss man das immer noch in Bezug auf seine Gesamtstats sehen (ein 3/2er spielt postflop auch unendlich aggressiv ohne jemals zu bluffen), zudem wären Reads von Vorteil (spielt er am River sehr aggro weil er bis dahin immer trappt/slowplayed oder blufft er da wirklich!?). Sowas weiß man erst relativ spät, bei solch klaren Reads sollte man dann exploitive seinen Plan hinterfragen, aber bei einem solchen Midstack mit normaler Samplesize hilft ein (River-)AF erstmal nicht wirklich weiter.