Du bekommst schon aus dem Grund keine 30% Flat weil als aus Deutschland Spielender nur 70% des Rakes überhaupt gewertet wird für das Fish Buffett:
Spoiler
https://help.ggpoker.de/article/15037-taxation-for-german-players
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
1,333
Beiträge
91
Benutzer
3530
Reactions
136.8 K
Ansichten
Original von bigdog63
Zum BetOnline und Krypto: Es gibt eine Plattform die von der Börse Stuttgart angeboten wird. Stichwort BisonApp
Sorry für kurzes off-topic: Ich würde nicht mit einer deutschen App auf illegale Pokerplattformen ein- und auszahlen. Ich bin mir garnicht sicher, ob das mit Bison überhaupt geht, weil du damit meines Wissens nur auf eigene Wallets (Pokerseite zähl ich mal nicht dazu) auszahlen darfst. Wenn du Kryptos bei Bison handeln möchtest, würde ich für die Pokerseiten daher lieber noch eine andere Wallet, z. B. Ledger, zwischenschalten.
Danke at Paxis. Die 70% kannte ich noch nicht. Werde dann demnächst mal damit den rake im pt4 kürzen und schauen ob ich so auf meinen rakeback komme.
Original von bigdog63
Wir sehen uns an den TIschen.
Zum BetOnline und Krypto: Es gibt eine Plattform die von der Börse Stuttgart angeboten wird. Stichwort BisonApp
Ich will so eine Wallet gar nicht haben. Im Grunde brauche ich jemanden, der eine hat und dem ich das Geld auszahlen kann und mir dieses dann z.B. direkt auf PayPal transferiert.
Da ich hier seit 2006 dabei bin und von 2008 bis 2012 Head of Coaching sollte zumindestens auf meiner Seite das Thema "Vertrauen" nicht das Thema sein. Vielleicht hat einer der mir bekannten Alten Hasen ja ein Wallet und würde so tauschen.
Original von Berliner1982
Ich will so eine Wallet gar nicht haben. Im Grunde brauche ich jemanden, der eine hat und dem ich das Geld auszahlen kann und mir dieses dann z.B. direkt auf PayPal transferiert.
Das kann leicht als Geldwäsche angesehen werden, würde also davon abraten
Original von CaptainRofl
......würde ich für die Pokerseiten daher lieber noch eine andere Wallet, z. B. Ledger, zwischenschalten.
genau
Original von bigdog63
Original von Berliner1982
Ich will so eine Wallet gar nicht haben. Im Grunde brauche ich jemanden, der eine hat und dem ich das Geld auszahlen kann und mir dieses dann z.B. direkt auf PayPal transferiert.
Das kann leicht als Geldwäsche angesehen werden, würde also davon abraten
Original von CaptainRofl
......würde ich für die Pokerseiten daher lieber noch eine andere Wallet, z. B. Ledger, zwischenschalten.genau
Wer bei $60 von Geldwäsche sprechen will bitte. 
Das ist nämlich die Summe um die es geht. ♦
Die Frage ist nicht ob wir von Geldwäsche, sondern Finanzbeamte bzw. ihre Ermittler. Die haben auch Leuten hier im Forum Ermittlungen wegen kleinen dreistelligen Beträgen angedroht. Wenn das geht, dann sicher auch zweistellig.
Ich glaube generell will man gar nicht in die Situation kommen sich rechtfertigen zu müssen.
Spoiler
Original von bigdog63
Die Frage ist nicht ob wir von Geldwäsche, sondern Finanzbeamte bzw. ihre Ermittler. Die haben auch Leuten hier im Forum Ermittlungen wegen kleinen dreistelligen Beträgen angedroht. Wenn das geht, dann sicher auch zweistellig.
Ich glaube generell will man gar nicht in die Situation kommen sich rechtfertigen zu müssen.
Klingt eher nach getrolle. Ja geldwäsche ist nicht zu unterschätzen. Aber das Thema ist hochkomplex und erstmal muss die Bank eine verdachtsanzeige machen.
Dafür gibt es extra geschulte geldwäschebeauftragte.
Am Ende geht es weniger um Steuerhinterziehung. Beim Thema Geldwäsche geht es vorallem um drogengelder und Terrorismus Finanzierung.
Außerdem gibt es bagatellgrenzen und Grenzen ab denen überhaupt was aufblinkt technisch. Sicher auch etwas um viele Kleinbeträge technisch abzugreifen, aber all das wird bei bei ihm nicht zutreffen.
Bleibt maximal noch der Dienstleister wo das Geld herkommt. Ich kann zb auf Stars keine Einzahlung mit dem Sparkassen eigenem bezahldienstleister machen. Vermutlich ist Stars da direkt gesperrt. Mit sofortüberweisung geht es... genauso könnte es mit manchen kryptoexchanges sein. Da könnte man noch über Paypal ausweichen.
Als letztes vllt noch der Verwendungszweck. Aber wer "danke für die drogen" bei der Überweisung angibt, ist selbst schuld. Bei den hier üblichen Transaktionen hilft der Betreff seltener. Meist wird die Bank eher durch den Dienstleister gegenüber bzw. den kontodaten der anderen Partei wissen, ob es um ein (legales) online casino geht.
Selbst wenn es bei heri zur versachtsanzeoge kommt, wage ich zu behaupten, dass keiner einen finger für 60 tacken krumm macht.
Hallo Spinshot,
werde hier bei dir in nächster Zeit wieder ab und zu reinschauen, da ich mittlerweile auch auf GGPoker mit NL25 Rush begonnen haben.
Mein erstes Resümee: Es ist viel viel softer als auf Stars :-)
Ist es normal, dass die Software extrem laggt und hängt? ist mir heute am Nachmittag besonders aufgefallen.
Good game!
Hi Spinshot,
wie schaffst du es auf GG zu spielen ohne zu tilten? Dieses ständige Laden und dann auf Sitout landen killt komplett meinen Spielflow..
Weißt du ob es in naher Zukunft seitens GG angedacht ist dieses Problem zu lösen?
Original von luigi0708
Hi Spinshot,
wie schaffst du es auf GG zu spielen ohne zu tilten? Dieses ständige Laden und dann auf Sitout landen killt komplett meinen Spielflow..Weißt du ob es in naher Zukunft seitens GG angedacht ist dieses Problem zu lösen?
GG braucht recht viel Arbeitsspeicher. Vielleicht liegt’s daran bei dir.
Also ich benutze ein Macbook Air mit 8GB Arbeitsspeicher. Die Prozessorgeschwindigkeit ist nur 1,6GHz, vermutlich liegts daran.
.
Vorweg: woher hast du diese Zahl? Bzw reden wir hier von Rake in bb/100?
Die Zahl klingt für mich vollkommen utopisch. Du zahlt auf Stars einen Rake von über 6% bei einen Rakecap (bei NL200) von ca $1.5.
Da wirst du eher in die Richtung 5bb an Rake gehen.
Würde da also nochmal genauer nachgucken
Zum Rest deines Updates:
ich persönlich würde keinem die Empfehlung ausschreiben NL500 (ja, bei etwas geringerem Rake) zu grinden wenn man nicht einmal NL50/NL100 schlägt. Soll jetzt nicht negativ klingen weil ich weiß selbst dass NL50/NL100 schon eine große Hürde ist wo viele daran scheitern.
Ich kenne aber keinen einzigen der diese Limits geskipped hat und dann auf höheren Limits froh wurde.
Aber letztendlich ist es natürlich deine persönliche Entscheidung weil auch deine eigene Bankroll.
Teste ja selbst aktuell NL100 rush&cash an, allerdings fehlt mir hier aktuell obv noch die Sample um etwas Aussagekräftiges beizusteuern.
Ich denke macht longterm aber mehr Sinn wenn man auch ernsthaft versucht das deutsche Leaderboard zu attackieren. Das NL100/200 Leaderboard ist da auch deutlich entspannter als die beiden niedrigeren Leaderboards^^
Das du nur auf das Cap anspielst war mir bewusst, Cap ist allerdings nur ein Teil des Rakes, daher würde ich bei einem Rakevergleich immer den Rake in bb/100 als Referenz hernehmen. Obv nicht ganz easy, da man es sich nicht mal eben schnell ausrechnen kann. Schau dir dazu aber mal folgende Seite an: primedope
NL200rc hat z.b. einen, wie du es nennst "absoluten Rake" von nur 2bb. Trotzdem kenne ich keinen der sagt das dort der Rake niedrig ist.
.
Mit einer "Winrate" von 5bb before Rake kommst du auf NL50 bei ca bei -2/-3 bb/100 raus. Das ist aber meilenweit entfernt von "heftig" sondern würde einfach nur bedeuten das du noch große Leaks hättest. Von heftig sprechen wir hier wenn du das inklusive Rake hinbekommst. Definitiv nicht "easy Money" aber gibt genügend Beispiele das es funktionieren kann.
Noch kurz zum Leaderboard: hab mir mal eben das Leaderboard der vergangenen Woche angesehen. Platz 7 hatte ca 40k Points für $200. 40k Points sollten auch mit etwas geringerem Volumen möglich sein wenn man die Happy Hours konstant mitnimmt. Aber ja, grinden auf Zwang kann auch schnell mal nach hinten losgehen.
Original von my5tyle
Wann ist denn die Happy Hour in der CET Zeitzone?
täglich von 23:00 bis 1:00 Uhr deutscher Zeit
Einen offiziellen Streamer oder Blog kann ich dir jetzt auf die schnelle nicht liefern, fällt mir jetzt auch keiner ein. Viele Streamer veröffentlichen ihre Graphen auch nicht wirklich.
Bin aber z.B. in einer discord Gruppe wo mehrere Jungs rumlaufen die da ihre 3,5 bis 5bb Winrate in den GG Pools machen. Denke aber schon dass das eher die Ausnahmen sind. Aber eine Winrate von ca 2bb sehe ich schon als realistisch an.
Hier mal auf die schnelle ein Graph von einem der o.g. Grinder:
Spoiler
Der gehört imo aber schon zu den Top-Regs auf seinem Limit und zahlt "nicht-deutschen" Rake.
.
Grundsätzlich geht in solchen Zoom-Varianten (+ Leaderboard) viel über die Redline. Wie du selber schon sagst: der Pool ist nitty, obv viel zu nitty. Wenn du da im Autopilot deinen Stiefel runtergrindest und im Endeffekt vereinfacht ausgedrückt nur darauf wartest Nutz vs 2nd Nutz reinschaufeln zu können spielst du im Prinzip wie 95% des restlichen Pools und somit schiebt ihr euch nur gegenseitig die Chips hin und her und der Rake macht das ganze zu einem maximal break-even outcome.
Mit anderen Worten:
blue-line Winnings (also Showdown-Winnings) sind ab einem bestimmten Punkt capped. Irgendwo ist ein Punkt erreicht ab dem einfach nicht mehr geht.
red-line Winnings sind uncapped: wenn der Pool zu nittig ist heißt das wir hier Raum für Exploits haben. Der Pool wird massiv overfolden, also müssen wir auch massiv overbluffen weil der EV unserer Bluffs stark steigt.
Aufgeräumt.
1 Woche Auszeit für Mauslord, wegen Spam/Troll.
Du hattest hier in dem Blog schon eine Verwarnung. Wenn dir der Inhalt eines Blogs nicht gefällt solltest du gar nicht erst in diesen schauen. Solltest du hier wieder auffällig werden gibt es beim nächsten Mal eine längere Auszeit.
MfG Spiike
Zur nl500 Idee: Würde ich so nicht machen. Bei 1bb Winrate hast du größere Swings und 7k Bankroll ist dafür zu klein. Wenn du jetzt genug Kohle und guten Job hast, wo 7k nicht so den Unterschied machen ok, nur Punkt ist halt auch, dass es gut sein kann, dass du hinterher kein wirklich klares Ergebnis hast. Du gehst evtl. schnell Broke, rennst dabei aber z. B. unter EV oder hast durch Varianz überdurchschnittlich viele Setups gegen dich und kommst gar nicht auf wirklich aussagekräftige Samplesize.
Dann fängst du an herumzurechnen oder paar Key-Hands mit super behinderten Setups gegen dich, die so nur alle paar Jahre mal vorkommen, rauszurechnen und/oder schaust dir EV-Winrate an, erkennst evtl. auch paar Fehler in deinem Play und gehst von Lesssion-Learned-Effekt aus usw. Das meine ich mit unklaren Ergebnis. Klar du hast erst mal 7k verloren, das finanzielle Ergebnis ist damit klar. Nur du bist dir nicht sicher, ob du evtl. in Wirklichkeit doch ein 1bb-Winner bist oder sein könntest und das kann dann an dir nagen. Irgendwann haust du dann evtl. noch mal 7k rein usw. und in der Summe bist dann irgendwann so schleichend auf viel höheren Betrag (und auch Zeit/Energieaufwand) als du ursprünglich investieren wolltest.
Deine eigentliche Idee dahinter, dass du erkannst hast, dass Rake-Unterschiede auf einzelnen Limits z. T. größere Effekte als die Spielstärke-Unterschiede haben, finde ich schon richtig. Besonders früher vor x Jahren und als es auch noch andere Rake-Struktur gab und die relativen Rake-Unterschied zwischen verschiedenen Limits noch höher waren, war das auch eine legitime Idee (und zusätlich wurde damals auch allgemein der Rake-Effekt eher unterschätzt...). Nur in aktuellen Zeiten und in deiner Konstellation mit gleich auf nl500 gehen mit 7k Bankroll und mit 1bb-Winner-Ziel (früher konnte man da von wesentlich höheren Winrates ausgehen...) finde ich das insgesamt ungünstig.
Alternativ-Idee: Um nicht nur zu nörgeln und negative Wellen reinzubringen, habe mir mal gerade Rake-Tabelle auf GGPoker angeschaut. Also wenn ich jetzt in GGPoker meine Plattform und Zukunft sehen würde, mit Ziel mit Poker-Hobby etwas Spass und Kohle nebenbei zu haben, dann würde ichs mit PLO versuchen. Ab PLO50 geht der Rake fast gleichmässig pro Limit linear nach oben. Und Rakecap von 1,50$ bei PLO50 ist ganz anderer Betrag als 6$ bei NL50. Und bei PLO hast du in Verbindung mit Rake-Betrachtung auch Vorteil, dass du mehr Multiway-Pots hast, im Durchschnitt dadurch höhere Pots und das geringe Rakecap dadurch doppelt wertvoll ist (nach meinem Gefühl, ist dieser Effekt wesentlich höher, als die evtl. etwas geringere Edge auf Gegner, die man bei PLO im Vergleich zu NL hat...wobei zusätzlich mit höheren Limits die NL-vs-PLO-Edge-Unterschiede auch tendenziell abnehmen werden, auf NL500 vs PLO500 wird die Edge-Differenz z. B. geringer sein als im Vergleich zu NL50 vs PLO50...).
Andere Idee wäre noch NL 6+ zu spielen. Ist mir hier gerade aufgefallen, wie günstig der Rake hier auf GGPoker ist. Auf NL50 (6+) ist Rakecap ja nur bei 1,50$ und auf höheren Limits steigts dann fast linear. Andere Frage ist natürlich noch wie gut der Traffic ist. Wenn genug Tische laufen und du weiterhin eher an NL statt PLO interessiert bist, würde ich an deiner Stelle 6+ hart grinden, der günstige Rake dürfte hier ein Selbstläufer sein.
Cliffs:
- NL500 sein lassen
- PLO 50 oder NL 6+ spielen