[Geschlossen] mit thc im blut kontrolliert

drogen in der probezeit gibt ne nachschulung, die glaub ich nicht billig ist und ne probezeitverlängerung. glaub auf doppelte probezeit. wahrscheinlich muss er noch mit ner geldstrafe rechnen

Führerschein halt weg, mit allen Konsequenzen bei Probezeit. Bei THC bitchen die ziemlich rum.

btw: Er hat der Blutprobe hoffentlich nicht freiwillig zugestimmt? Weil ihn einfach so mit der Nadel pieksen geht nicht.

führerschein weg
mpu
usw

Ist das nicht bei mehr als 24h egal? Allerdings weiß ich nicht wie genau man die zeit bestimmen kann..

edit: aber bigstack hat recht, einfach so ohne verdacht (und zittrige beine zählen wohl nicht als verdacht) dürfen sie einem nicht einfach blut abnehmen.

ja, so viel wie möglich bis zum test trinken

wenn er pech hat is der lappen weg und er muss diese psychische untersuchung oder wie das heist machen das ist teuer und wird oft als staatliche einnahmequelle genutzt sprich er wirds 2-3 mal machen müssen hatt mal nen arbeits kollegen der war betrunken der hat das 5 mal gemacht und seinen lappen schon aufgegeben

hört sich ja finster an ._.

der test wurde direkt nach der kontrolle auf der wache gemacht. den wagen durfte er in berlin mitte kostenpflichtig stehen lassen... aber immerhin war die wache wo sie ihn dann rausgelassen haben am arsch der welt und der bus fuhr im stundentakt

Original von BigStack83btw: Er hat der Blutprobe hoffentlich nicht freiwillig zugestimmt? Weil ihn einfach so mit der Nadel pieksen geht nicht.

man darf ablehnen? auch wenns jetzt an sich egal ist... es sei denn man kann da jetzt noch irgendetwas anfechten

Ich wäre mir da nicht so sicher, dass Ihm der Lappen weggenommen wird bzw. eine Nachschulung ansteht.
Afaik ist ein Nachweis von thc im Blut nicht pe se ausreichwend dafür, es muss zum Zeitpunkt der Fahrt eine Beeinträchtigung vorgelegen haben. Wann die Droge konsumiert wurde lässt sich ja (glaube Ich) bei der Analyse bestimmen.
Das sollte zumindest im Normalfall gelten, obs da bei Probezeit anders aussieht weiss ich nicht.

Ich persönlich würde mit Anwalt gegen ein Bussgeld etc. vorgehen.

Ziemlich am Arsch imo.

Unter Umstaenden hat er erstmal Glueck und kein aktives THC mehr im Blut. Dann hat er erstmal von der Polizei nichts weiter zu befuerchten soweit ich weiss.

Aber: Fuehrerscheinstelle wird wohl wegen des passiven THC, das mit Sicherheit ordentlich vorhanden ist, die Fahrtuechtigkeit anzweifeln, imo gerade wenn er noch jung und in der Probezeit ist. Soweit ich weiss muss man denen dann beweisen, dass man fahrtuechtig ist, etwa durch mehrere, nur kurz vorher angekuendigte Urintests innerhalb einer bestimmten Zeit.

Und ne MPU ist sicherlich kein Mittel, dass DE benutzt um seinen Staatshaushalt zu sanieren, aber man muss sich wohl auf die MPU auch vorbereiten und da nicht einfach 5 mal hinlatschen.

nem kumpel von mir ist das gleiche passiert, auch wenn sein letzter jay nicht 24h war, ist das denke ich sehr gut vergleichbar, weil der staat drauf scheißt, ob man noch unter wirkung steht oder nicht.

einziger unterschied ist, dass er aus der probezeit raus war.

auf ihn kam dann ärztliche untersuchung plus mpu zu

wenn man durchfällt ist der lappen mind. 1 jahr weg

Beim Kollegen war es Lappen weg, MPU + 1 Jahr lang monatlich nachweisen das er nichts mehr konsumiert. Der hat aber auch mehr als nur mal einen alle paar Tage geraucht und mann konnte nicht nur Thc finden.

Original von FreshMilo

man darf ablehnen? auch wenns jetzt an sich egal ist

ja, der Beamte darf eine Blutentnahme nur anordnen, wenn er Anhaltspunkte für einen Drogen/ Alkoholverstoss hat, nicht einfach auf Verdacht.
Deshalb sollte man auch nichts sagen in die Richtung "...hab gekifft, ist aber schon 3 Tage her..."
Bei eine Kontrolle sagt man immer: Ich habe nichts konsumiert, wenn dann doch was gefunden wird kann man da keinen Strick draus drehen.

Original von FreshMilo
hört sich ja finster an ._.

der test wurde direkt nach der kontrolle auf der wache gemacht. den wagen durfte er in berlin mitte kostenpflichtig stehen lassen... aber immerhin war die wache wo sie ihn dann rausgelassen haben am arsch der welt und der bus fuhr im stundentakt

Original von BigStack83btw: Er hat der Blutprobe hoffentlich nicht freiwillig zugestimmt? Weil ihn einfach so mit der Nadel pieksen geht nicht.

man darf ablehnen? auch wenns jetzt an sich egal ist... es sei denn man kann da jetzt noch irgendetwas anfechten

Jupp: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/04/10/was-man-als-alkoholsunder-wissen-sollte/

Freiwillig sollte man da eh so wenig wie möglich machen. Am besten Klappe halten.

Bluttest verweigern ???

Wenn das so einfach ginge würde man Drogen am Steuer ja nie nachweisen können.

Bei Verweigerung haben die innerhalb von 30 Minuten nen richterlichen Beschluß für den Bluttest.

Haha was ne Story ej, "dein Freund" und zittrige Beine vom Treppenlaufen hahaha hat dir die Polzei wohl auch nicht abgenommen. Hast gekifft wurdest erwischt - Pech gehabt

Original von Tandor1973
Bluttest verweigern ???

Wenn das so einfach ginge würde man Drogen am Steuer ja nie nachweisen können.

Bei Verweigerung haben die innerhalb von 30 Minuten nen richterlichen Beschluß für den Bluttest.

#denke auch das es quasi 0 bringt

Original von brom0815
Beim Kollegen war es Lappen weg, MPU + 1 Jahr lang monatlich nachweisen das er nichts mehr konsumiert. Der hat aber auch mehr als nur mal einen alle paar Tage geraucht und mann konnte nicht nur Thc finden.

mein kumpel muss nicht monatlich nachweisen, dass er clean ist. allerdings kurz bevor er den lappen wiederbekommen würde testen sie unangekündigt

Original von meuchelmeuchler
Haha was ne Story ej, "dein Freund" und zittrige Beine vom Treppenlaufen hahaha hat dir die Polzei wohl auch nicht abgenommen. Hast gekifft wurdest erwischt - Pech gehabt

wie ist das allgemein ab wann bekommt man probleme wenn man thc konsumiert hat?
ich denke wenn man vor 2 wochen was geraucht hat wird man wohl eher keine probleme bekommen oder?

bluttest doch nur wenn pisstest/schweißtest positiv oder nich?