[SharkSchool CG 09/11] Akard

Bon, parlons un peu de moi, Akard, alias Alucard, alias Dracula (à l'envers), vampire œuvrant pour l'organisation Hellsing dirigée d'une main de fer par Integral...

Pardon je m'égare.

29 ans, normand d'adoption depuis 4 ans, je suis prestataire en développement informatique dans une petite boîte.
Fan inconditionnel de One Piece et de Hellsing depuis l'école d'ingé, je suis les parutions du Shonen Jump et de la diffusion le dimanche matin des épisodes pour avoir ma dose hebdomadaire.

Un jour chez un client, on m'a parlé d'une école de Poker en ligne gratuite qui t'aidait à démarrer et avec beaucoup de contenu d'apprentissage disponible. Vous voyez de qui je veux parler =). Et c'est là que tout bascule.

2008 - Les débuts

Je me suis donc inscrit et réussi le quizz. Mes 50$ (ou 32€) en poche sur Titan, je me lance donc dans l'aventure.
Comme tout jeune vampire, j'ai fait un peu n'importe quoi. NL5, NL10 avec quelques succès vu que ma BR est montée à 80$ la première semaine. Et puis perte de ma première cave : prise de conscience. Il n'y avait pas des cours ?
C'est parti pour l'apprentissage de la SPT et des SNG.
La mise en application fut fructueuse et ma BR termine sa course au bout de 3 mois à 120$ à peu près. L'envie de jouer m'a passé et n'ayant pas fait de réel dépôt, je ne pouvais pas récupérer mes sous. Arrêt donc de ma carrière de poker.

2010 - La France légalise les jeux en ligne

C'est suite à la légalisation des jeux en ligne que je reçois un mail de Titan me donnant la possibilité de retirer mes sous. J'en profite et récupère un peu plus de 54€ (120$ en euros = 86€ - les 32€ de PS du départ). Et ca en reste là.
Un jour de décembre, je tombe sur une émission de poker sur une grande chaîne nationale. Tiens c'est intéressant, je vais suivre un peu.

2011 - Le nouveau départ

L'idée de recommencer à jouer me trottait dans la tête depuis quelques temps et lors d'une soirée organisée par la boîte de ma femme, un espace casino est disponible. Je tente ma chance. Bon c'était de l'argent fictif, juste pour s'amuser mais il n'empêche que mes 1000 jetons deviennent au final 12 000... Ça y est c'est reparti !!
Reprise du suivi du site de PS, je m'inscris sur EverestPoker.fr pour des raisons télévisuelles. Problème : Comment initialiser ma bankroll ? Je suis quelqu'un de raisonnable certes mais je ne souhaite pas ouvrir une boîte de Pandore en faisant un dépôt :transpire:. L'argent, je le garde pour payer la maison. Et la solution arrive toute seule : la fameuse table Shasta sur Everest !! Pour les cash game, il faut 35 buy-in => soit 0.70€ en NL2. Ca va être long. Mais bon, un vampire ca arrive à vivre assez longtemps n'est-ce pas ?

2011 - La Sharkschool

Le temps passe un peu et voilà qu'arrive la SharkSchool. Le concept de la SharkSchool m'a attiré dès le départ. C'est ce qu'il manque à PokerStratégie pour être parfait : un suivi ordonné et progressif du contenu disponible.
Alors je saute sur l'occasion. Obtenir graduellement des bases structurées et solides est certainement un gros plus dans la vie pokeristique d'un joueur. Le fait de devoir suivre les cours semaine après semaine va me donner un coup de pied pour me remettre à l'apprentissage que j'ai un peu laisser tomber dernièrement. De plus mes résultats du mois me font prendre conscience que mon jeu s'est dégradé et qu'il a besoin d'une remise à jour.

Concernant mes résultats en Cash Game, j'ai commencé par de la MSS en NL2 puis en NL5. Une fois là, je suis passé en BSS NL5. Je joue toujours sur deux tables en même temps.

Voici ma courbe en NL5 :

Semaine 1 :

Semaine 2 :

Semaine 3 :

Semaine 4 :

Semaine 5 :

Semaine 6 :

Semaine 7 :

Semaine 8 :

Semaine 9 :

Semaine 10 :

Semaine 1 : Stratégie

Articles

La stratégie Big Stack, de quoi s'agit-il ?
Cet article est vraiment la pierre angulaire de toute carrière pokeristique. Si on ne sait pas suivre une gestion de bankroll, on ne pourra pas aller très loin de manière gagnante.
Ensuite, l'expression du théorème fondamental du poker décrit ce que l'on cherche à faire au poker : jouer de la meilleure manière possible sans faire d'erreur. Cela permet aussi de relativiser les bad-beats si on a bien jouer la main. On y retrouve aussi un peu le concept de 'Winning by folding'.
Enfin, la présentation du style TAG pose les bases du style de jeu que l'on va apprendre.

Comment jouer avant le flop ?
La présentation du jeu préflop pose les bases pour apprendre à jeter ses cartes. Mais aussi quand être agressif suivant sa position. Par contre, cela m'a toujours intrigué cette histoire de 'suivre 20' vu qu'on touche son brelan une fois sur 8, il faudrait donc 8 fois la relance dans le pot+tapis effectif. Pourquoi 20 ?

Comment jouer après le flop ?
Le petit rappel des combinaison et surtout le fait qu'une double paire sur un board pairé n'est pas une vraie double paire fait toujours du bien.
Ensuite, le triptyque Value-Protection-Contrôle du pot est le point le plus important du jeu postflop.
Enfin, la maxime : "les gros pots sont pour les grosses mains, et les petits pots pour les petites mains." devrait être affichée chez tous les joueurs.

Vidéos

Stratégie Big Stack
Préflop
Post flop
Les vidéos entrent dans le cadre du 'Un article, une vidéo'. Elles reprennent le contenu des articles (presque mot pour mot). Elles offrent un support autre pour les personnes qui ont une mémoire plus auditive que visuelle. Mes commentaires sont les mêmes que pour les articles.

Semaine 1 : Travaux dirigés

Mains postées
[NL5-FR] Couleur au turn - Maximisation de la value
[NL5-FR] Un fold au turn trop weak ?
[NL5-FR] Vilain a le 9 ou pas ?


Mains analysées
NL2 FR [AK BB vs LOOSE]
[NL10FR-PP]Comment faire fuir une CS par le bet sizing ?
NL2 ... Call river ou pas ... ?
[NL2FR] J5o bb flop double paire
[Nl2 Fr] Full turn. Broke sur Surrelance ?

Quizz 1

Mes erreurs proviennent des questions :
2 : En suivant les indications des articles, ils préconisent la relance avec AA où on se met all-in. Je n'avais pas noté que c'était une relance minimale.
8 : Toujours en suivant les indications des articles, je me suis couché avec QQ avec une relance après nous (sauf la règle du suivre 20 et du min raise).
9 : Fidèle à moi-même par rapport à la question précédente, j'ai foldé.
10 : Je voulais relancer à hauteur du pot (soit 3.25$), la réponse n'était pas présente, j'ai pris celle qui s'en rapprochait le plus.

Quizz 2

Les points litigieux :
5 : CO peut aussi être une CS. Il ne montre pas forcément de la force.
10 : J'ai Bet/fold en pensant que les sets vont relancer et que mes 6 outs d'overcards disparaissaient.

Salut Akard,

C'est moi qui vais te suivre durant cette sharkschool !

Présentation sympa et détaillé. Pour ma part, je m'appelle Guillaume, 22 ans, je suis normand également (Rouen), étudiant en pharma. Je joue en NL50 SH et tu peux me voir en tant qu'analyste dans la section NL10- depuis quelques mois.

Ton graph est très encourageant ! " De plus mes résultats du mois me font prendre conscience que mon jeu s'est dégradé et qu'il a besoin d'une remise à jour." --> attention à ne pas tirer de conclusions trop hâtives ! 2000 mains c'est absolument rien. Idem donc pour ton graph depuis le debut de la sharkschool.

<<<

• Nombre de mains postées dans la parties analyses.
  4/4. En théorie, c'est 1 point par analyse, tu aurais donc du avoir 3/4 mais vu ta contributation dans les autres analyses, je ne peux que te mettre la note maximale. Essayes tout de même d'en poster 4 les prochaines semaines.

• Tenue de la feuille de route.
  Parfait !! 2/2
• Devoir fait.
  Quizz 1 :
  Pour les questions 2-8-9, tous mes éleves jusqu'à présent ont fait les memes erreurs, je me permet donc de te faire un copier/coller :
  ta principale erreur ma l'air d'être d'appliquer stricto sensu, sans réfléchir davantage les articles que tu as lu...
  Le problème c'est que le poker n'est pas assez facile pour pouvoir gagner en appliquant quelques règles. C'est bien de lire les articles et de respecter les conseils mais c'est encore mieux de comprendre pourquoi on fait tel ou tel action.
  Pour le AA, d'accord la SHC ne dit pas de call mais en HU, en position dans un pot 4bet, il est difficile d'imaginer qu'on pourrait avoir une situation EV- ici. Donc oui, on peut call (j'ai pas dit "on doit" ). Pour ma part, je vais jamais call le 4bet (je trouve que ca annonce encore plus de force que de shove).

  C'est pareil pour le QQ, pourquoi tu veux 3bet/fold? "parce que c'est écrit dans l'article qu'on doit pas broke moins de KK+" est pas une réponse valable .
  Ici on 3bet pour VALUE, c'est à dire qu'on pense être devant la range de call 3bet et la range de 4bet de vilain (sinon pourquoi 3bet value?) --> Donc on push contre le 4bet.
  Si tu penses etre derriere la range de broke pré flop de vilain avec des mains comme JJ,QQ,AK dans des situations particulières, alors call simplement pour garder les mains que tu bats dans sa range plutot que de 3bet/fold.

  Pour la question 10 : tu n'as pas besoin de relancer à hauteur du pot pour un 4bet. La raison est que le plus souvent, les joueurs ne vont pas call les 4bets puisque le pot est trop gros et donc on sera commited presque tout le temps.
  Donc puisqu'avec notre 4bet, on force notre adversaire à décider tout de suite si il veut aller all in ou fold, on a plutot intérêt à ne pas faire un sizing trop important pour diverses raisons :
  - plus notre sizing est faible, plus vilain s'imaginera avoir de la FE avec un shove et il pourra ainsi relancer un éventail plus large (contenant des bluffs) que si on lui annonce clairement qu'on est commited et qu'on foldera jamais pré flop
  - ca doit pas trop te préoccuper maintenant, mais il va venir un moment dans ton apprentissage ou tu incorporeras les 4bets bluffs dans ton panel de moves. Si on bluff, on a tout intérêt à mettre le moins d'argent possible qui le fera fold souvent pour perdre moins les fois ou il nous surrelancera avec une premium.

  Quizz 2
  
  Ex 5 Le fait que CO soit une CS ne change pas grand chose si on est crush par l'eventail de BU, notre call ne sera pas profitable pour autant.

  Ex 10 : Il n'y a pas que des sets qui vont te relancer non plus! Il peut bluffer ou être sur un tirage inférieure. Face à la totalité de sa range, on aura largement la cote pour justifier le call d'un push ici.

  Au total : 3/3. Tu as bien fait tes devoirs

—

A bientôt !

Bonjour Tirouxx,

C'est sympa de t'avoir comme coach et j'espère bien apprendre un max.
C'est cool que tu sois normand, je ne suis pas loin (caudebec en caux), faudra voir si on a possibilité de se rencontrer.

Bon allez, au boulot !

Semaine 2 : Stratégie

Articles

7 conseils pour devenir un joueurs de NL accompli
Un article intéressant pour les débutants pour leur décrire le contenu mis à disposition par PokerStrategy et comment en profiter au mieux.

Mathématiques du poker - Cotes et outs
La pierre angulaire du jeu no-limit. S'il y en avait un qu'il faudrait apprendre par coeur, c'est bien celui-là. Le décompte des outs et le calcul de la cote qui en résulte est à savoir. Personnellement, je trouve le calcul global trop compliqué et je préfère la méthode suivante :
- Décompte des outs
- Correspondance dans le tableau pour obtenir la cote
- Multiplier la mise demandée par la cote et comparer directement avec la taille du pot. Si le pot est plus grand, on a la cote directe. Sinon, il faut aller chercher la cote implicite.

Mathématiques du poker - La cote implicite
Comme on n'a pas si souvent que ça la cote directe pour payer efficacement nos tirages, il faut regarder la cote implicite. Il ne faut pas oublier que cette cote est sujette à plusieurs facteurs (vilain loose, main visible...). Pour la calculer, je préfère encore la suite de la méthode précédente à savoir :
- Si le pot est plus petit que la taille nécessaire (Cote*Mise) alors la différence est l'argent qu'il faut encore extirper à vilain pour justifier le call -> C'est notre cote implicite.
Bref, je trouve cette méthode plus facile à assimiler (une fois qu'on a bien sûr compris le principe de la cote des outs, du pot et implicite).

Vidéos

Cotes et outs
Reprise en synthétique le principe de la cote.

Cote implicite
Explication de la cote implicite comme dans l'article.

Cote implicite: exemples et calculs par Blackfear
Très bonne vidéo réexpliquant le principe de la cote implicite, les facteurs limitant (force de la main de l'advseraire, style de jeu weak...) et montrant des exemples où la cote est profitable pour nous et aussi où elle joue contre nous. J'ai trouvé très intéressant le passage avec l'explication du comment casser la cote implicite inversée que l'advseraire peut avoir sur nous.

Semaine 2 : Travaux dirigés

Mains postées
[NL10-FR] Quinte floppée sur freeplay
[NL10-FR] QQ sur vilain ?
[NL10-FR] Call flop avec deux OC ?
[NL10-FR] Deux overcards OOP dans un pot 3bet

Mains analysées
NL5FR - AKo en BU vs 5 coldcall
NL5FR - QQ vs push turn / flush ?
NL5FR - AKo / Mauvais contibet + second barrel
89s en BB bonne cote ?

Quizz

Mes erreurs sont :
6 : Je callais justement pour garder mes deux vilains avec moi. Mais la remarque du 4bet est tout à fait pertinente.
12 : Je trouvais le pot trop à tirage pour Cbet. On n'a qu'un adversaire et on a justement connecté ce flop... Ok.
14 : J'avais zappé la taille du tapis restant à cause de la relance préflop. Je ferai plus attention la prochaine fois.

Analyse de la main
Stacks:
UTG (€10)
CO - Hero (€19.79)
BU (€6.20)
SB (€9.80)
BB (€6.20)

Preflop: (€0.15, 5 players) Hero is CO with A:s A:h
Hero ????, BU continue dans le coup,

Flop: K:c 3:c 4:d (€x.xx, 2 players)
Hero ????

Turn: 8:h (€ x.xx, 2 players)
Hero ????,

River: 9:c (€2.99, 2 players)
Hero ????,

Préflop :
♠ f : Hors de question, notre main est trop forte pour ça.
♠ c : Pareil, il faut mettre son argent au milieu avant le flop.
♠ r :
r/4bet : évidemment, préflop est le meilleur moment de mettre son argent dans le pot avec les As (raise à 4BB/4bet à 2,5 fois la relance (AI si cela dépasse la moitié du tapis)).
r/c : Pourquoi faire ça ? On n'a qu'un adversaire et sous-jouer notre main préflop n'est pas le plus indiqué. Surtout contre un vilain inconnu.
r/f : Hors de question, notre main est trop forte.

Flop :
♠ ch : On est certes OOP mais il faut se protéger des tirages et en plus on a l'initiative.
ch/f : Ce serait vraiment sous-jouer notre main. On a de l'argent à faire sur tous les tirages et les Kx.
ch/c : Le slowplay n'est pas à envisager ici. On peut facilement être rattrapé avec les ♣ ou une DP.
ch/r : Cela annoncerait une grosse force. Encore faut-il que BU veuille miser. S'il est sur le tirage, il prendra la carte gratuite.

♠ b : C'est évidemment le move à faire. On doit se protéger des tirages. (bet à 3/4 pot ou 1/2 pot si on a 4bet préflop)
b/f : On est battu par quoi ? KK, K3, K4, 33, 44 et 34. Ici seuls 33, 44 et KK ont suivi notre relance. Le fold serait un peu weak pour notre overpaire.
b/c : Cette ligne est à prendre dans l'optique qu'on peut se voir battu (KK,33 et 44) et qu'on veut contrôler le pot (on n'a qu'une overpaire). Cela peut aussi engager une mise de l'adversaire sur une brique à la turn (KT+).
b/r : On part alors sur une mise à tapis rapide dans cette main. On n'a qu'une overpaire ce qui est un peu faible ici à mon d'avoir un read sur le vilain sur sa proportion à bluffer.

Turn :
♠ ch : Les tirages ne sont pas rentrés et cela n'en crée pas de nouveaux. Les 8 nous passent devant. Un check ici sous-entendrait que nous abandonnons notre main. De plus on ne souhaite pas donner de cartes gratuites aux tirages.
ch/f : Trop weak, on est devant tous les Ax et KT+.
ch/c : Cette ligne peut être vue comme du contrôle de pot. Vilain annonce de la force (un K ou le set) ou une tentative de float selon l'action au flop.
ch/r : Ce serait sur-jouer notre main à mon avis. On créerait un pot trop gros et on serait alors commité.

♠ b: Il ne faut pas donner de cartes gratuites aux tirages et on peut encore value les KT+, Ax et les tirages. (Bet à 2/3 pot ou 1/2 pot si on a 4bet préflop)
b/f : Ce cas peut se présenter si vilain nous a raise à tous les tours d'enchères. Si c'est une CS, c'est d'autant plus évident (il aura KK la plus part du temps).
b/c : Le call permet de contrôler la taille du pot. Notre overpaire ne vaut pas qu'on parte à tapis sans read particulier au sujet de vilain.
b/r : Ce serait vraiment surjouer notre main.

River :
♠ ch : Le check est envisageable, le tirage couleur est rentré et les K9 et 99 nous sont passés devant.
ch/f : Devant une mise de vilain ici, on sera souvent battu (surtout s'il nous a relance à un tour d'enchère précédent).
ch/c : Celà peut être considéré suivant la taille de la mise de vilain, notre main a encore de la showdown value.
ch/r : Ce serait surjouer notre main et nous obligerait à partir à tapis.

♠ b : La mise serait un block bet ou une légère mise de value de KT+, AK.
b/f : Devant la relance de vilain, on sera très souvent battu. (bet à 1/4pot)
b/c : Ce serait surjouer notre main. On est battu par trop de choses ici.
b/r : Ici aussi.

Ma ligne optimale serait donc :
r/4bet - b/c - b/f - b/f.

<<<

Salut Akard,

• Nombre de mains postées dans la parties analyses. :
  4/4. J'ai analysé toutes tes mains donc j'y reviens pas.
  J'apprécie ton implication pour en plus, analyser d'autres mains que les tiennes!
• Tenue de la feuille de route.
  2/2. Très bien. N'oublie pas de livrer ton impression globale de la semaine et si tu as le temps de jouer parallèlement, de donner tes résultats et tes stats de la semaine

• Devoir fait.
  Pour la partie stratégie : RAS. Tu as l'air d'avoir bien assimiler les articles et vidéos.

  Quizz : quelques petites fautes mais tu as l'air de comprendre les corrections donc pas grand chose à dire.

  Analyse de la main :

  Pré flop : D'accord avec toi.

  Flop : Il y a quand même peu de KK dans sa range. De plus, vilain est pas cavé max et il a la position!!!
  Si tu joues bet/call et qu' un ou un K tombe turn, comment tu comptes jouer OOP?
  Pour éviter les casses têtes, le plus simple est de bet/broke ici. Je me vois devant la range de push de vilain ici.

  Turn : Tu oublie de prendre en compte la taille des tapis ici. Si on bet 0.40 pré flop, qu'on cbet 0.70 et qu'il call . Le pot fera 1.65 turn et il reste 5.1 à vilain.
  Autant dire que si on 2nd barrel 1$ et qu'il raise 3$, un call nous commited complétement.
  C'est pourquoi un bet/broke me semble OK ici.

  River : bet/fold est la bonne ligne en effet. Si vilain est tighr et qu'on le pense capable de fold river face à une mise à 1/2 pot avec KQ, KA par exemple, alors le check/fold est également possible.
  Le check/call est à exclure (à moins qu'il mise 1BB obv). Son éventail de call une mise étant beaucoup plus large que son éventail pour bet.

  3/3. Continue sur cette voie.

—

A bientot.

Merci Tirouxx,

Pour ce qui est des résultats de la semaine, tu les as dans le post : Résultats durant la SharkSchool

J'ai certes pas mis mes stats, je te fais ça en rentrant ce soir.

Message original de Akard
Merci Tirouxx,

Pour ce qui est des résultats de la semaine, tu les as dans le post : Résultats durant la SharkSchool

J'ai certes pas mis mes stats, je te fais ça en rentrant ce soir.

Excuse j'avais pas vu comme c'était en "spoiler"
Mais effectivement, les stats m'intéressent autant (voire plus) que les résultats.
C'est pas très grave pour cette semaine mais penses y les prochaines fois

Je t'ai mis les stats de la semaine 2.
Tu peux jeter un coup d'oeil et me dire si tu vois de gros problèmes (j'espère pas ;)).

Salut Akard,

Effectivement il n'y a pas l'air d'avoir de gros probléme pour des stats de FR.
Le seul truc un peu "choquant", c'est tes stats au BU. 20/9 c'est vraiment pas très beau... Il peut y avoir plusieurs explications à mon sens :

-tu overlimp trop souvent au lieu de faire un raise d'isolation : de maniere générale, si ta main est assez forte pour etre limper au BTN après des limpers, il est préférable de simplement relancer

-tu flat call trop souvent : potentiellement avec des mains dominés? Il faut éviter les calls avec des KJ, AT, etc... d'autant plus que l'adversaire est tight et ouvre en début de parole

-tu 3bet bluff pas assez : ce qui en plus, expliquerait une autre chose assez étonnante : ton %3bet étant à peu prés semblable à ton %4bet. Tu 3bet que pour value en fait non?

Ton % cbet semble assez important mais comme tu joues tight, c'est pas choquant. A vérifier tout de même si tu ne cbet pas dans des mauvaises situations (ca tombe bien, tu devrais entendre parler de cbet dans le programme de cette semaine ).

A+

Merci pour cette analyse Tirouxx,

Si cela peut t'éclairer pour le BU, cela provient du fait qu'on se retrouve à 3-5 limpers avant moi. Et là, comme la ORC accepte jusqu'à 2 limpers, je préfère limper mes mains à potentiel parce que lorsque je les raise, j'ai entre 3 et 5 calleur derrière. Le raise ne sert plus pour isoler mais grossir le pot...

Pour le 3bet, les raises que j'ai sur les tables proviennent de reg qui ne raise que KK+, voire pour les plus loose AK,QQ+.
C'est vrai aussi que je ne 3bet que pour value.

J'avais déjà remarqué pour mon %Cbet trop élevé (devrait tourner autour des 72%). J'essaye de me réfréner.

D'accord pour limper des 57s, etc si tu penses avoir aucune FE pré flop ni post flop face à une bande de fish.
En revanche, tu peux tout de même raise des A9+, KJ+ pour value puisqu'ils vont te call des A5o, K9, etc...

Pour la range d'openraise des regs, tu dois un peu exagéré tout de même. Je connais pas beaucoup de regs qui openraise que KK+ en steal au CO par exemple

Même quand ils ont un PFR de 1-3 (je ne te parle pas des raise AI avec JJ+)... ? Par reg (regular, joueur régulier), j'entends les personnes qui squattent les tables de NL10.

Je regarderai ça avec attention en rentrant.

Et bien je pense que tu généralise un peu quand tu dis que les regs de NL10 ont des PFR < 3.
J'ai joué en NL10 il y a un temps !!

Evidemment, contre un 8/2 on va pas s'amuser à 3bet bluff on est bien d'accord!

C'est juste la majorité des regs que je rencontre (mais ils jouent plus entre 10/2 et 20/3) J'en ai bien quelques rares plus lag qui jouent 25/14 voire 36/14... C'est contre ceux-là que je pourrais essayer le 3bet bluff.