[SharkSchool CG 09/11] Toppicot - SS CG Niveau 2 !!!

NL2 FR

NL4 SH

Total NL2 FR / NL4 SH

Graph NL4 - SH

Graph NL2 - NL4 - SH - FR (y'a tout)

Graph HEM2 (All stakes & "Lifetime")

Graph SH only

Graph NL2 - NL4 - SH - FR (y'a tout)

Graph NL10 SH

Graph NL 4 SH

NL10

Graph "All stakes"

• Gestion de Bankroll (BRM)
  - C'était mon premier objectif en reprenant le poker début 2011 ... Je pense l'avoir "validé", vu que je ne peux plus concevoir le moindre écart de conduite concernant le BRM (rien que d'y penser, j'ai les poils qui se hérissent ). Cela dit, il convient de rester vigilant !
  - LE BRM peut cependant être adapté en fonction de plusieurs facteurs (Zone de confort, etc ...). Pour ma part, étant totalement débutant en Cash-Game, et bien qu'ayant aujourd'hui une BR > 1.000 €, je commencerais en NL2, avec seulement 10 % de cette BR (donc 50 BI). Je veux franchir les étapes sans précipiter les choses. D'abord progresser (technique), puis gagner (winrate).
• Théorème fondamental du poker (Theory of Poker - Savid Sklansky) : "À chaque fois que vous jouez votre main différemment de la façon dont vous les joueriez si vous pouviez voir les cartes adverses, ils y gagnent. "
  - La 1ère fois que j'ai lu cette citation, j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour la comprendre :D.
  - Il y a cependant une grosse différence avec la réalité : le théorème parle en terme de "mains", alors que nous allons penser en terme de "ranges"! Cela dit, le théorème reste plus ou moins valable dès lors que l'on commence à penser en cote du pot (tirages par exemple), ou "equity" de notre main dans le pot (hero call / hero fold ?)
• Vos gains proviennent des erreurs de vos adversaires, et vice-versa !
  - Ou (dit autrement): le poker n'est pas (qu') un jeu de chance !
• Vous jouez agressivement
  - "Au Texas Hold'em, vous gagnez bien plus d'argent lorsque vous placez constamment vos adversaires face à une décision, et les mettez ainsi sous pression, les poussant à commettre des erreurs"
  - "Le ColdCall équivaut quiasiment à un péché mortel !"
• Vous jouez en position
  - Je vais tenter de procéder à un raisonnement par l'absurde : Jouer OOP = spéculer sur la force de la main adverse / action que va faire l'adversaire. Spéculer = prendre + de risques ! Jouer IP = + d'infos avant de prendre une décision = move réfléchi = - de risques !

• La Starting Hand Chart (BSS)
  Ce que vous devez absolument avoir : (savoir ?) La Starting Hands Chart au format PDF (~1MB)
  La SHC est très tight, mais induit des décisions plus simples pour le jeu post-flop, vu qu'on joue principalement des bonnes mains. Comme nous l'avons vu dans le premier article (Stratégie Big Stack, de quoi s'agit-il ?), la principale erreur des débutants et/ou mauvais joueurs est de jouer trop de mains. La SHC doit nous aider à ne pas faire les mêmes erreurs !
• La position
  Si vous devez parler tôt lors d'un tour d'enchères, on dit que vous vous trouvez en début de parole. Si vous avez une position plus "tardive", on dit que vous êtes en fin de parole. Cela est important dans la mesure où, plus vous devez parler tôt, plus votre main doit être forte. Car avec chaque joueur qui reste à parler, augmente la probabilité qu'un d'eux ait une main forte.
• Lorsque vous relancez, de combien relancez-vous ?
  Si personne n'a relancé : 4 BB + 1 BB / limper
  Si quelqu'un a déjà relancé : 3 x le montant de sa relance + 1x par calleur
  Si quelqu'un relance derrière nous : On ne joue plus que AA et KK (exception faite des petites paires si on a encore la cote pour toucher notre set)
  Ne pas "surjouer" AK et QQ !
• Votre devise doit, tout d'abord, être "Winning by Folding" (gagner en se couchant).

Effectivement, c'est le "Noyau dur de la stratégie Big Stack." La position est essentielle (cf mon compte-rendu de l'article pré-flop ^^)
Trois questions à se poser : Que s'est-il passé avant le flop ? Quelles sont les cartes communes ? Qui sont vos adversaires ?

• Que sont les mains faites ? Aucun souci.
• Que sont les tirages ? Aucun souci non plus ... Je note toutefois que les "double gutshots" (double belly buster ou double inside draw) sont plus difficiles à reconnaitre (pas forcément par hero, qui les reconnaitra avec un peu de pratique, mais surtout par vilain, augmentant ainsi notre "cote implicite" si jamais le tirage se réalise (j'ai noté cette phrase juste avant de lire la dernière phrase du paragraphe "Comme vous l'apprendrez dans l'article sur la cote implicite, un double gutshot est même légèrement plus profitable qu'un OESD dans la mesure où il est plus dur à identifier." )
• Pourquoi miser ?

  Maximisation de la value : Vous souhaitez que votre adversaires suive avec une moins bonne main.

  Bluffer : Vous souhaitez pousser votre adversaire à se coucher avec de meilleures mains.

  5 règles :
  1. Ne faites pas gonfler le pot avec vos bluffs.
  2. Tendez à plutôt bluffer quand votre main peut encore s'améliorer (semi bluff)
  3. Ne bluffez que contre des joueurs susceptibles d'abandonner la main.
  4. Ne bluffez pas contre plusieurs joueurs.
  5. Ne bluffez que lorsque vous pouvez représenter une main et que votre adversaire aura rarement touché une bonne main.
  En résumé : "Bluffez peu, mais bluffez mieux !"
  

  Continuation bet : Miser sur un flop favorable en tant qu'agresseur préflop pour représenter une main forte. Attention : de nombreux flops ne sont pas propices à un continuation bet. (Move très connu des joueurs de SnG, vu qu'il s'agit quasiment du seul bluff autorisé en SnG micro-limites, n'est-ce-pas Erkyl ?)

  Protection : La mise de protection signifie que vous rendez la carte commune suivante trop coûteuse … On pousse ainsi nos adversaires à commettre des erreurs en payant leurs tirages trop chers ! La mise de protection peut-elle s'approcher de la mise pour value ?

• Pourquoi ne pas miser ?

  Contrôle du pot : On contrôle le pot quand on a une main faible ou moyenne : Les gros pots sont pour les grosses mains, et les petits pots pour les petites mains.

  Slowplay : On peut "slowplayer" une main très forte pour inciter nos adversaires à croire qu'ils détiennent la meilleure main (ou les laisser toucher un petit quelque chose qui le leur fera croire). On sous représente notre main sur le flop pour tenter de maximiser la value sur les streets suivantes ou pousser l'adversaire à bluffer pour nous sortir du coup (bluff induce)

  "Attention : En règle générale, le slowplay est la moins bonne alternative. Il y a une règle aux limites basses, que vous ne devriez jamais oublier : vos adversaires suivront plus facilement une mise qu'ils ne miseront eux-mêmes. La raison pour cela a déjà été évoquée : les joueurs normaux aux limites basses jouent de manière trop loose et trop passive."

  Plus votre main est faible, plus le contrôle du pot est important. Plus votre main est forte, plus c'est la value qui importe. Plus votre main est vulnérable, plus la protection passe au premier plan.
  Il faudra revenir un peu plus en détail sur les différences entre miser pour value et miser pour protection !

• Comment jouer les mains faites ? Miser et/ou relancer !
• Comment jouer les tirages ?
  Jeu passif : quand personne n'a relancé avant le flop, ou quand la cote du pot nous permet de suivre et de jouer notre tirage profitablement (outs et cotes)
  Jeu agressif : quand on est l'agresseur pré-flop, et que le board est propice à un continuation bet. On fait alors un semi bluff (avec pas mal d'outs pour améliorer notre main) et suffisamment de fold equity pour remporter le pot dès le flop. Jouer agressivement un tirage n'est pas profitable contre une calling station.
  Cependant, l'exemple 12 représente assez mal (à mon avis) une situation où l'on devrait jouer un tirage agressivement …
  Jeu post flop - Comment jouer les tirages ? Exemple 12 : Jeu agressif ?

  Désolé pour le "pavé", mais effectivement, c'est le "noyau dur"

• Vidéo = Article ! (BRM)
  - Cette vidéo est la "copie" exacte (ou la lecture "à la lettre") de l'article associé.
  - Mais l'apprentissage est un processus qui n'agit pas de la même façon selon les individus : voir / entendre ... Notre cerveau n'enregistre pas les informations qu'il reçoit de la même façon !
  Lire l'article : c'est bien !
  Regarder (écouter) la vidéo : c'est bien aussi !!
  Article + vidéo = c'est mieux !!! (CQFD)
• BRM
  - Gagner le plus possible quand on gagne
  - Perdre le moins possible quand on perd
  Quelque chose me dit que ce thème reviendra un peu plus tard quand on parlera des value-bets

• 1) Jouer Tight
  2) Jouer Agressivement
  3) Jouer en Position
  - L'ordre donné est-il important ? Ne pourrait-on pas en "déduire" que le message voudrait que l'on comprenne que le plus important, c'est surtout la position ? Après avoir vu la vidéo, j'aurais envie de conclure :
  1. Jouez en position autant que vous le pouvez

  2. Jouez agressivement si la situation s'y prête

  3. Jouez +/- tight selon vos adversaires et vos capacités à jouer post-flop

  (Ah c'est pour plus tard ? )

• Vidéo = Article (même constat)
  Encore une fois, regarder la vidéo après avoir lu l'article nous permet d'assimiler plus facilement les différents concepts, ainsi qu'intégrer un détail que l'on aurait pu zapper lors de la lecture de l'article ...
• SHC
  "Bien choisir ses mains de départ au poker est essentiel. Si vous entrez en jeu avec la bonne main, vous vous épargnez d'une part les situations trop compliquées dans les tours d'enchères suivants, mais vous vous assurez également bien souvent d'avoir la meilleure main."
• En résumé
  "Choisir vos mains avec soin vous épargne des décisions difficiles après le flop."

Pas grand chose à dire, à part deux petits détails qui n'étaient pas dans l'article (ou qui m'avaient échappé) :

• "Le joueur qui gagne est celui qui sait utiliser son agressivité à bon escient !"
• Dark Tunnel Bluff : "Le dark tunnel bluff correspond au fait de miser de façon réitérée parce qu'on se sent obligé de miser, sans tenir compte des actions des adversaires ni se demander pourquoi ils restent dans la main. Il ne s'agit pas nécessairement d'un pur bluff, mais plutôt de mises inutiles qui font grossir le pot avec ce qui est le plus souvent une main marginale, avec laquelle on ne sait pas comment on se situe, et avec laquelle on ne parvient pas à ses fins : amener l'adversaire à coucher sa main

  Des dark tunnel bluffs typiques sont par exemple des mains jouées par des débutants qui relancent en ayant une bonne main préflop, qui ne s'améliore cependant pas au flop et avec laquelle ils sont ensuite incapables d'arrêter de miser, malgré le fait que l'adversaire ne donne aucun signe indiquant qu'il va lâcher sa main. Les dark tunnel bluffs se produisent également souvent lorsqu'un joueur est en tilt."

Exercice 1 (3 pts): "Dans un tel spot, vous relancez clairement pour la value."

Exercice 2 (3 pts): "Jouez sans détour (staightforward). Vous n'avez pas spécialement besoin de vous embarquer dans un pot 3-handed, trop de flops risquent d'améliorer les mains adverses. Gardez le pied sur l'accélérateur. "

Exercice 3 (3 pts): "Un call est ici tout à fait envisageable, même si un 4-bet ne représente bien entendu en aucun cas une erreur. "

Exercice 4 (3 pts): "limper dans l'espoir de toucher un set au flop"

Exercice 5 (3 pts): "0.85$ représente certes un peu trop, mais c'est toujours mieux qu'une relance trop faible ($0,40). "

Exercice 6 (3 pts): "Dans ce spot en particulier, le fold est sans doute le meilleur choix, mais étant donné que la SHC recommande un all-in, le push ne peut pas être complètement faux. "
Dans l'article sur le jeu pré-flop, il est indiqué qu'en cas de relance derrière nous, on ne joue plus "QUE" AA et KK (çà y est : çà se complique déjà )

Exercice 7 (3 pts): "Un 3-bet serait surjoué"

Exercice 8 (0 pt): Ma réponse : 3-bet / fold !
La SHC nous "impose" de relancer s'il n'y a eu qu'une relance avant nous : ok donc on 3-bet. Mais dans la logique de l'exercice 6, où l'on est censé jouer uniquement AA et KK en cas de sur-relance derrière nous, n'est-on pas censé folder sur le push adverse ? (Dans la pratique (surtout en NL2), je broke avec QQ pré-flop sans hésiter, mais là, j'ai voulu suivre ce qui était expliqué dans l'article sur le jeu pré-flop, et boum : mauvaise réponse)

Direction la rubrique "questions stratégiques" : Quizz 1 en contradiction avec l'article "comment jouer préflop" ?

Exercice 9 (0 pt): Idem exercice 8 : je reste dans la même "logique" ...
Répondre différemment ici n'aurait aucun sens et constituerait une "erreur" plus grave en était complètement "incohérent" avec notre raisonnement !

Exercice 10 (0 pt): Ma réponse : 3,50 $
Je crois que le 4-bet n'avait pas été abordé dans les articles précédents ... du coup, j'ai appliqué la règle du 3-bet, à savoir environ 3x la relance précédente, histoire de "couper les cotes".
D'un autre côté, ne vaut-il pas mieux relancer "trop cher" que "pas assez cher" ? (cf exercice 5 ?)

Exercice 11 (3 pts): Facile, avec une cote de 2:1, on est commité sur quasiment toutes les ranges adverses.

Exercice 12 (3 pts): Idem exercice 11.

Les exercices 11 et 12 nous montrent que le sizing du 4-bet peut influencer notre "implication" dans le coup et nous obliger à caller "mourant"...

Exercice 1 (3 pts): Ma réponse : relance 0,60$ (4 BB + 1 par limper)
"Si vous y tenez vraiment, alors mieux vaut relancer un peu plus (0,80$) que pas assez (0,40$)."

Exercice 2 (3 pts): Ma réponse : All-In
"C'est pourquoi vous devriez garder le pied sur l'accélérateur et relancer à 3.80$ afin d'être pot commited (vous êtes tellement engagé dans le pot que vous paierez un all-in quelle que soit votre main). Une autre option serait de push directement. Les deux sont envisageables. "
J'ai choisi le push pour montrer moins de force contre deux adversaires

Exercice 3 (0 pt): Ma réponse : vous vous couchez car votre main est trop souvent dominée
"Il est vrai que votre main est potentiellement dominée, mais vous n'avez pas forcément l'intention de finir all-in sur un flop Axx. Votre main a un potentiel de main à tirage puisque vous pouvez, le cas échéant, toucher la couleur max. Avec quatre autres joueurs déjà impliqués dans le coup et la position absolue sur vos adversaires, vous avez ici un call tout à fait clair."
J'ai un peu hésité, et j'ai voulu être le "bon élève" qui ne call pas avec des mains marginales pour chasser tous les tirages possibles ... dans la pratique, je fais par contre l'inverse (généralement) et je call, surtout contre autant d'adversaires
Cela dit, je reste encore perplexe ... En effet, il est "conseillé" ici de cold call avec ATs, tandis que la SHC nous recommande de folder AQs sur un open raise du SB ... pourtant nous avons dans les deux cas la position sur notre (nos) adversaire(s) !!!

Exercice 4 (3 pts): Ma réponse : 2/3 pot
"Les autres mises proposées ne sont pas adaptées. Une mise à hauteur du pot serait trop élevée, une mise à 1/3 du pot trop faible. "

Exercice 5 (3 pts): Ma réponse : fold (ma main n'est plus suffisamment forte contre deux adversaires qui "s'excitent")
"Vous avez deux adversaires qui montrent énormément de force. Il est tout à fait envisageable que l'un des deux possède une main comme 22/33/TT. Dans cette situation, vous ne devriez pas investir davantage et feriez mieux de coucher tout simplement votre main."

Exercice 6 (3 pts): Ma réponse : Vous suivez. Vous avez des chances de toucher un brelan au flop
"Il s'agit d'un call pour la set value tout ce qu'il y a de plus classique."

Exercice 7 (3 pts): Ma réponse : Vous relancez en espérant être payé par les tirages
"L'objectif est bien entendu d'être payé par des mains inférieures, c'est la définition même d'une relance pour la value."

Exercice 8 (0 pt): Ma réponse : Vous sur-relancez pour la value
"Un 3-bet de votre part ne représenterait donc pas un 3-bet pour la value mains plutôt un 3-bet de semi-bluff."
Encore une fois, je ne comprends pas ! Avec AJs, on est loin devant la range d'ouverture du stealer non ?

Exercice 9 (0 pt): Ma réponse : Bet/push. Votre adversaire est capable de relancer avec une main inférieure
"Un bet/push serait donc surjoué."
Ok ... admettons ...

Exercice 10 (3 pts): Ma réponse : Bet/push. Vous avez suffisamment d'equity pour un all-in
"il s'agit pratiquement d'un coin flip (~ 50% de chances de gagner).
Bien entendu, votre objectif reste de sortir votre adversaire du coup, soit en misant (vous êtes ensuite bien entendu obligé de payer une relance adverse), soit en jouant check/raise."
Si l'adversaire call, on est en coin-flip (on ne fait pas d'erreur car il y a de l'argent mort)
Si l'adversaire fold, on lui enlève son equity (et donc on gagne de l'argent)

Exercice 11 (3 pts): Ma réponse : Vous suivez. L'adversaire aura suffisamment souvent des tirages manqués et des mains Ax inférieures
"vous avez une cote du pot de 5:1. Il vous suffit d'être en tête une fois sur six pour qu'un call soit rentable, ce qui est sans aucun doute le cas dans cette situation. "

Exercice 12 (0 pt): Ma réponse : Check/call. Laissez votre adversaire bluffer
"Avec un check/call, vous avancez sur un terrain glissant"
"Les deux options restantes sont donc le bet/fold et le check/fold."
J'avais opté ici pour le contrôle du pot ... selon la mise de vilain, j'aurais pu call "une fois" et réévaluer la situation à la river ... J'ai du mal à comprendre en quoi ma ligne est moins bonne que celles conseillées par le rédacteur du quizz ...
En jouant bet/fold, je ne vois plus quelles mains on "value" ... on transforme ici notre main en bluff non ?
En jouant check/fold, ne devient-on pas trop exploitable ?